Чем плох усилитель Cambridge Audio 851A? • Stereo.ru
Вопрос beland 203 -10

Чем плох усилитель Cambridge Audio 851A?

Всем привет.

Просьба отвечать по существу и аргументированно.

Очень не хочется читать "хреново играет".

Даже если так, то в чем именно хреново?

Заранее спасибо всем.

Ответы

Показать предыдущие ответы
danilo-77

Всем привет. Ваши ветки читаю уже давно, вот решил нарисоваться.

Эксплуатирую уже как год мощник 851w ( Yamaha rx-a2020 работает как пред, в ближайшее время хочу докупить 851e) это не совсем то, но думаю что нутро у них одинаковое. Претензий к аппарату нету, очень доволен. Очень хорошо контролирует акустику, даже такую деревянную как мою (cerwin-vega ve-15). И вот здесь мне нужен ваш совет. Хочу купить новую акустику, рассматриваю два варианта.

1. Klipsch rp-280f

2. Cerwin-vega xls-215

В первом не нравится бас, во втором не нравится высокие и середина. Что делать не знаю, уже голова болит.

Буду очень признателен, спасибо.

kvg @danilo-77

только не кервин-вега.лучше уж арслаб с атоллом вместе взятые.кервин-вега самое редкостное г какое только может быть в акустике.

Leo @danilo-77

Как бы очень разные колонки по своей идеологии

Клипши вам не пойдут им не нужен такой мощный усилитель - пропадет весь басс .

А с Цервин вы другой середины и вч не вытощите никогда ( что именно не устраивает - детальность на ВЧ СЧ или то что они смягчены )

Вы откуда если не секрет.

danilo-77 @Leo

Я с Израиля. В Цервин не устраивает детальность ( зато бас у них грандиозный, этим они меня и купили в своё время ). А что вы предлагаете? Только берите в расчёт, если я беру фронты, то мне нужны сураунды из той же серии, включая саб-вуфер. И ещё одна маленькая деталь, я слушаю винил( если интересно, Thorens td295mk4 и Cambridge 651p)

Leo @danilo-77

Ну в сравнимом с цервин вега бюджете у себя вы ничего подобного по колличеству баса не найдете . а если более качественный вч и нч менее дубовый чем у клипшей посмотрите triangle antal ez

или Фокал ария , Chario pegasus

Alex @danilo-77

Так у Вас под носом есть Морель, смотрите в сторону этой акустики и накаких Клипшей, тем более червив Вега не потребуется.

danilo-77 @Alex

Ребята, кто слушал Polk Audio LSiM 707 как у них с низами, и как они вообще? Нет возможности их послушать, только если купить в слепую. Они очень дорогие. Стоят они своих денег, или нет?

AntoS

Самый красивый усилитель, для меня, лет 10 стоит 651а, серебристый красавец.

Логично, что когда дошли руки до замены системы - первым делом пошёл слушать CX80 и 851.

Для меня, к огромному разочарованию неприемлемы оказались верха. Слушаю классическую музыку и это очень бросается в уши. CX80 в верхнем регистре звучит ужасно (для меня), я его брал домой, а 851 - чуть хуже (!) моего 651. Неестественный и зажатый звук скрипок и рояля в верхнем регистре, словно синтезатор. Справедливости ради скажу, что пришлось уходить в другой ценовой сегмент, Аркам был чуть лучше. А в целом хороший усилитель, _в своём ценовом сегменте.

jonn64

А правда, чем плох? Единственный из Кэмбриджей, который по схемотехнике выделяется и претендует на нормальный аппарат. Или я чего не догоняю? Кто у него конкурент по звуку?

Nikiniko

вот это хорошо, вот это правильно - задал человек вопрос о надёжности конкретной модели и ему сразу:

ТОЛЬКО БРЕНДЫ, ТОЛЬКО МАРАНТЦ!!!!

Отличный был бы совет, года этак до 1963 Потом уже не то…

Один вопрос к ревнителю брендовой чистоты:

А то, что ваш возлюбленный Марантц , в купе с Деноном и прочим Д&M холдингом это побочный продукт производства шуруповёртов и электролобзиков вас не смущает?

beland

И еще один момент:

у меня тоже есть определенное "аудиооокружение". только вот засада, я кому говорю, что выбираю между Деноном и Кембриджем, я слышу одно - "ты с ума сошел, не бери это гавно, ни одно ни другое". но НИКТО не может объяснить почему гавно.

Блин, я начинаю четко понимать, что я делаю что-то не то. Но не могу понять, что именно.

kvg @Wadim

да 11 и 14 маранц это прекрасные уилители.но и 8005 тоже вполне хорош.уж кембриджи беспородные и атоллы даже и близко не стояли.

kvg @beland

Кембридж го-но потому что кембридж.С деноном все проще.Начальные модели действительно го-но.Начиная с 1520 ситуация другая.

Wadim @kvg

Ой как лукавите, у денона только с 2500 серии родовые болячки исчезают, хотя и не все. А топовые модели в РФ вообще не поставляются.

kvg @Wadim

конечно 2500 лучше.но и 1520 более-менее.А насчет не поставляется.....так вот сегодня по тв говорили про флагманский смартфон LG-к нам он поставляется с более дешевым процессором.

Мы конечно любим и гордимся нашей страной,но для всего остального мира мы на уровне зимбабве,только с ядерным оружием.

Vladimirr @kvg

хм, а я читал в инете, правда не сегодня, неск. дней назад, что к нам этот флагманский смартфон в 2-х версиях будет поставляться с разными процессорами, так что все не так уж и плохо)))

JaroslavS @beland

У меня в истории ситуация была аналогичная, почти как по Жванецкому.

В середине-конце 1990х у меня был набор Technics 700й серии. Понятно, что за 200-300$, сколько стоил каждый из этих приборов, многого ожидать не приходилось. Но мне сразу сообщили "Technics не звучит". Я этого не понял, приходил домой и слышал звук, а не то, что он не доходил дальше усилителя и тишина. Дальше пошло: тяжелый металл, ударник, бас гитара, соло гитара. Надо NAD. Я понял, что я что-то важное в жизни упускаю. Пошел и послушал NAD, когда его продавали. Тогда он произвел унылое впечатление: грязный простой звук, без особой яркости и красивости. Как я позже понял, причиной было также то, что его подключили к не прогретым B&W. Причем меняли кабели: посеребренный, из сверхчистой меди, с покрытием золотом, платиной, обсыпкой изумрудами. Звук оставался на редкость гадким. Пришел домой, включил Technics - намного более приятный звук. Что же конкретно не то для рока? "У Вашего усилителя нет баса". Как сейчас помню, в один вечер зарядил Klaus Shulze "Dosburg Online", там достаточно тяжелые низкочастотные электронные пассажи. На мой взгляд, Technics с НЧ отлично справился, хотя и не поражал глубиной. Зато у него были динамичные и детальные высокие, хорошо для электроники.

kvg @JaroslavS

японцы делали и продолжают делать прекрасные усилители.Просто не надо требовать от моделей начального уровня суперзвука.Покупайте старшие модели и будет все хорошо.и звучание и надежность.

Wadim @beland

В том то и дело. Вы же сами себе противоречите.

Покупайте старшие модели и будет все хорошо

И ТС ищет не СРЕДНЮЮ модель.

1520 более-менее

А вы и 8005 еще рекомендуете...

Leo @beland

1520 младшая модель . Денон вообще не делает на данный момент топов 2000 серия в лучшем случае начальный хай энд.

kvg @beland

более-менее это в моем понимании печка от которой плясать.А Вам Wadim,я посоветую ничего никому не советовать.Простите меня,но в моем понимании такого права у Вас вообще нет.Или перед каждым своим советом выставляйте фотографию своего сетапа.Чтобы люди могли объективно оценить Ваши советы.Я так понимаю врач должен сначала себя вылечить,а потом заниматься лечением других.У Вас акустика установлена абсолютно не правильно,Вы это знаете ,но другим даете советы.Разберитесь сначала в своём огороде.Я понимаю что Вы тут уважаемый человек,но Вы первый начали меня подначивать.

Вот представьте приходит пациент с ожирением к врачу-эндокринологу и видит толстую потную тётку.......Такое только у нас возможно......

JaroslavS @beland

Читал интервью с главным онкологом России. Так он сказал, что у нас врачи очень часто болеют и умирают от рака, чаще, чем пациенты. Потому что многие обычные люди боятся и ходят на обследование, добиваются ранней диагностики, а врачам как бы "не солидно". Еще есть такая интересная профессия на востоке - хилер, то есть врач, лечащий руками и еще непонятно чем разные болезни, включая хирургические без разрезов. При этом типичный хилер сам болен 1000 болезней и просит прислать ему лекарства из-за границы, но умудряется помогать другим. Так что лозунг "врач, да излечися сам!" работает не всегда. Если врач болеет, и не может себя сам вылечить по каким то причинам, а болезни часто очень упертые, но может помочь хоть кому то, и это работает, он на это не должен иметь право?

Nikiniko @beland
Или перед каждым своим советом выставляйте фотографию своего сетапа

так ведь мы и вашего сетапа не видели, а по степени безаппеляционности Вадиму до вас далеко

Расскажите о вашем сетапе если не трудно Или его вам тоже «лень искать»

JaroslavS @kvg

Да никто не ждет, что начальный бюджет будет играть как старшие модели. Но как-то эти шарманки звучат? Причем тоже изображают музыку. А это описывают часто как вообще "невозможно слушать", "полный отстой". Спрашиваешь, почему конкретно, и читаешь и слышишь занимательные вещи.

JaroslavS @beland

Да, я подумал, что у Technics для металла не было мотоциклетного драйва, а-ля Harley Davidson. Не так давно я обзавелся Marantz. Баса стало много. В отличие от интеллигента в очках Technics, этот на резких виражах не стесняется врезать по ушам. Мотоциклетный драйв имеется. Читаю опять "Marantz не подходит для рока". Слушаю, вот явно звучит рок, я не фанат, но попадается. Играет! Или вот металл. И что не то? Начинается опять: тяжелый металл, ударник, бас гитара, соло гитара. Опять надо NAD или лампу. Я понимаю, что я опять что-то очень важное не понимаю. Пошел послушал ламповый усилитель HiEnd. Звук показался ничуть не теплым ни на копейку не мягким. Что конкретно не то для рока опять? "У Вашего усилителя бас тормозит". Слушаю рок: бас достаточно глубокий и мощный, он не может быть быстрым в силу своей низкочастотности. Для ощущения темпа надо акцентировать мидбас тогда. Но тем не менее, ничего не тонет в гуле, ударные достаточно четко очерчены. Может, у автора мифа что-то у самого в голове тормозит? Ладно. "Marantz врет в звуке". Сравнивал одни и те же композиции с ресивером Pioneer. Не нашел ни одной явно перевранной ноты, наверное, они врут одинаково. В итоге я понял, что мне просто не судьба. Что бы я не выбрал, хоть Onkyo, хоть NAD, хоть Cambridge, в любом случае я не услышу "настоящий звук". Пришел заяц несудьбы в мою жизнь.

kvg @JaroslavS

Вы всё сделали правильно.Купили хорошую вещь.А вот продавцы атоллов и арслабов не заработали на Вас бабла.Какая трагедия!Как говорил Форд машина может быть любая,но только чёрная.Так и электроника.Любая может быть.Но только японская.Не важно Люксман или Ямаха.Маранц или Акуфейс.Онкио или Денон. Даже не важно где собрана в китае или вьетнаме.Главное чтобы бренд был японский.А атоллы и арслабы пусть покупают те кто хочет мясистый и артикулированный звук.Прозрачный и воздушный.А мы будем слушать маранцы и жить счастливо.

А к советчикам надо относиться насторожено. зрить в корень.В чём их выгода.Кем они ангажированы.

Это у нас только могут быть толстые эндокринологи и окулисты с плохим зрением.Эксперты в звуке и установщики акустики на буфеты с тарелками.Россия-родина слонов)))))

JaroslavS @kvg

kvg, это целое воззвание! Все правильно, только я читаю Вас, и не понимаю толком, Вы за кого:)) Быть за всех сразу в споре сложно. В Вашем мнении все правильно, за исключением одного нюанса: атоллы хорошие вещи, но они не бывают в бюджетном варианте, из общей брезгливости, что ли. По моему, сделать хорошо звучащий бюджетный усилитель в разы сложнее, чем дорогой и эксклюзивный. Вариантов с деталями и конфигурацией схемы в разы больше. Вот хорошую бюджетную аппаратуру пытались делать многие, только результаты никакие, ушли все, хотя эти приборы и звучали по своему и даже выглядели неплохо.

kvg @JaroslavS

для меня атолл скорее собирательный.Я поклонник брендов.Да я не фанат например макинтошей,но я уважаю этот бренд.это история.маранц,денон это история.аудионот английский это история.Много английских брендов и американских это история.Но я против безродных космополитов.Против кембриджа.против винсента.против атолла и антема.

JaroslavS @JaroslavS

Я вот примерно того же мнения, только, боюсь сейчас историю переписывают заново. Брюс Уиллис, Арнольд Шварценеггер, Харрисон Форд, Дольф Лунгрен, Сильвестр Сталлоне и Жан Клод Ван-Дамм - это красивая история. Первые без Жана неплохо смотрелись в "Неудержимых", а Арнольд планирует очередной "Терминатор" после "Генезиса". Но в этих сюжетах им уже приходится привлекать молодых и рьяных, а самим ограничиваться присмотром и воспитанием, ощущается, что время их истекает. По моему, грядет эпоха безродных космополитов, теснящих знаменитые бренды, потому что сами они уже часто застоялись и не могут дальше находиться в авангарде.

kvg @JaroslavS

да.я с этим согласен.но очень хочется запрыгнуть в последний вагон и иметь вещь именно хорошего бренда с историей.

Alex @beland

Доверяйте своим инстинктам и поменьше слушайте людей со стороны, слушать музыку Вам, а не Вашим друзьям!

beland

Я написал это выше, но продублирую в корень.

Вы меня не понимаете. Я поясню. У меня был случай, лет 15 назад. Я запал на телефон моторолла, черненький такой, раскладушка. Посмотрел его характеристики. Все пучком. Начал смотреть форумы. Ситуация была аналогична этой. Его все ругали. Кто по чем. А я взял и купил. А он брал и глючил, как писали на форумах. Взял и сломался через 3 месяца, как писали там же. Люди писали, что у него отвратительный дисплей, я присмотрелся через пару дней и заметил это. Короче все закончилось тем, что я его просто выкинул. А тема эта создана потому, что кто-то где-то написал, что они (Кембриджи) НЕНАДЕЖНЫЕ, ломаются часто, включаются через раз, что звук у них появляется через полчаса работы, что на определенных акустических системах может срабатывать защита при не слишком большой громкости и так далее. Меня больше это интересует и потому что я это читал ранее. Со звуком для меня все понятно. Вернее, относительно понятно.

JaroslavS @beland

Видите, сколько Вам написали, уже приближающийся нервный срыв ощущается. При этом реальных достижений ноль или почти ноль. А надо было приписать крупно: "с точки зрения надежности". beland, есть такая штука как везение. Вот бывает повезло или не повезло. При это многие ориентируются на советы слышавших "отзывы мастеров из гарантийки". У них тоже, знаете, статистика неправильная: может, одних аппаратов накупили много, некоторые сломались, или партия была неудачная, а некоторые очень плохие, но их купили мало, и не принесли ни одного. В частности, про Denon пишут то же самое, Ваш аппарат сломался? То, что звук появляется через полчаса работы, это У ВСЕХ транзисторных усилителей класса АВ и А, при нагревании АЧХ транзисторов меняется и они начинают играть более певуче или уходит резкость, несобранность. Опять же, не все в это верят, а я это слышал своими ушами на разных аппаратах. Защита срабатывает, если колонки имеют сложный импеданс, при норме в 8 Ом опускающийся до 2 Ом в отдельных местах, а это сплошь и рядом.

beland @JaroslavS

Ладно, единственный вывод, который я пока сделал - надо послушать Марантц 8005. В этом тоже есть польза. Про везение - понятно, конечно же.

kvg @beland

может быть даже 14 маранц.или денон 2020.они еще есть.хотя вышла модель 2500.может с хорошей скидкой найдёте.

Только не берите кембридж.не надо всякое г домой приносить.

beland @kvg

нет у меня денег на 14 марантц или денон 2020. но даже если они у меня и есть, у меня также есть психологический барьер по цене. я категорически не хочу тратить больше 150 000 рублей. НЕ ХОЧУ.

kvg @kvg

я думаю сейчас такое время салоны сделают и 20% cкидку без проблем.торгуйтесь.Как раз в этот бюджет уложитесь.А уж на атолл можете и 25% просить.На атолл у салонов маржа больше,чем на маранц.Вот поэтому они и "лучше"

И вообще не надо спешить.Сейчас такое время,что Вы главный,а не продавец.И если Вы не в Москве покупаете можете смело свою линию гнуть.Покупателей не так много.

kvg @kvg

у меня кен ишивата перл.Все диски читает без проблем.sacd у меня несколько штук и проблем нет.А усилитель 11.Пока работает.

Показать ещё ответы

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.