Откуда вы знаете какой звук должен быть?

Ну, есть же понятие Hi-Fi. Его даже стандартизировать пытались.

Воспроизведение записи системой должно максимально точно соответствовать самой записи.

Тот самый High Fidelity.

Есть четыре основные вещи, которые определяют точность воспроизведения:

1. АЧХ

2. Шумы

3. Искажения (нелинейные и перекрестные)

4. Временные ошибки

Подбирая компоненты системы и делая акустическую обработку комнаты, стремимся вывести кривизну по этим 4-м пунктам к минимуму, желательно ниже слышимого порога. Благо сейчас можно найти много информации о характеристиках того или иного компонента сетапа и есть доступные средства объективного контроля звучания нашей домашней системы. В итоге получаем максимально правильный и достоверный звук. Как записано, так и слушаем.

В реальности получить такую идеальную картину довольно сложно.

Но в общих чертах - таков путь.

не могли бы подробнее обьяснить, что такое временные ошибки? спасибо)

Фаза, джиттер - из самого очевидного.

У винила и ленты флаттер и воу.

И не только это: например, при передаче пакета от отправителя к получателю проверяется "дошел/ не дошел", а суммарная узловая задержка не отслеживается. Это приводит к неприятным ощущениям при прослушивании, которые человек словами выразить обычно не может.

С возрастом "острота слуха" по частоте у человек преклонных лет снижается. Временные несоответствия человек продолжает слышать хорошо.

Джиттер же это?

Задержка, скорее, частный случай. Хотя, мне кажется, методологически не совсем корректным просто, без оговорок включать в понятие джитер задержки при передаче/приёме пакетов. Всё-таки классический джитер определяется уже при переводе с английского, как дрожание. То есть, случайное относительно нулевой, реперной точки колебание во времени, фазовый шум.

А задержка арифметически всегда имеет знак "-", даже если интервал времени у каждого пакета индивидуален. Первое, что приходит в голову по этому поводу - задержка при прохождении сигнала по петле ОООС. Что-то у меня никогда не возникало желания такую задержку джитером называть.

Затрудняюсь однозначно ответить: пакет данных цифровой, а передаемый сигнал аналоговый (переменное напряжение).

У меня эти дни цейтнот, пока нет возможности никому нормально ответить, прошу всех вас меня простить.

Станет легче и если будет еще актуально, попробую написать подробно.

Есть еще один важный фактор - ФЧХ.

Ага.

Но это в 4-й включено.

На слух все можно хорошо понять, причем очень быстро. "Кривую" акустику хорошо слышно, к примеру. Недостатки сразу слышны и пропадает желание слушать сетап.

А на хорошей системе - закрываешь глаза и с изумлением понимаешь, что ты в зрительном зале и видишь все, что происходит на виртуальной сцене перед тобой. Это магия :)

Магия, когда глаза закрывать не надо.

В Мюнхене на выставке по настоящему меня поразил один сетап, там точно не надо было закрывать глаза, просто пугающая реалистичность!

Приветствую!

А у меня , например, вид этих колонок четко ассоциируется в фильмом «Чужой» , но их звучание, действительно завораживающее…

валанкон у нашего Костина -примерно то же самое

Вопрос не в бровь, а в глаз. Никто не знает. Но считающие, что нашли свой звук, с радостью делятся . На словах. (Продавцов техники не имею ввиду. У них естественно свои интересы. Это надо иметь ввиду)👍

Но считающие, что нашли свой звук, с радостью делятся . На словах.

и не редко чересчур настойчиво делятся)

Нуу… видимо считают, что это важнее, чем сама музыка.

Но считающие, что нашли свой звук, с радостью делятся . На словах.

Считаю, надо добавить мнения людей, потерявших свой звук, после того, как они подумали, что его - нашли..😎

В этом уже никто не признается . Но теряют «свой» звук все. Особенно для кого это основная цель, а не прослушивание музыки. 😜

согласен на все 100👌

самый лучший звук, который слышал. это в театрах, игра оркестра. там и акустика помещения крутая и соответственно звук всех инструментов слышишь четко. практически с любого места

Очень странный вопрос. Каждый ориентируется на свой опыт. У меня лично качество звука росло очень постепенно. Сначала активная акустика, потом сд магнитофон, потом опять активная акустика чуть дороже прошлой. Куча плееров и наушников, от кассет до сд и до мп3.

А вот потом уже tannoy, fyne audio и сейчас canton ergo 620.

И когда я впервые услышал tannoy, я обалдел, такого звука не было до них ни разу. Сейчас звук мне нравится ещё больше, но и мое увлечение шагнуло далеко от того что было.

Мне лично кажется, все приходит с опытом. Наслушенностью, если так можно выразиться.

Да и по факту, если вам нравится система за 15 тысяч сейчас, возможно через 10 лет вам она так же будет нравится и менять вы ничего не захотите.

Звук он в ваших ушах. А уши разные.

Живой звук разный в разных условиях. В разных залах разный, в разных костёлах тоже разный. В разных комнатах разный. На улице тоже разный, на площади города и на лесной поляне разный. А если ветер, то ещё разный))).

Поэтому знать, какой звук должен быль просто невозможно. Который нравится, и на какой есть деньги - такой и должен быть

Это да, слушал один и тот же оркестр и одно и тоже произведение вначале в Питере, в Филармонии, затем два раза в Зарядье, каждый раз отличалось восприятие )

Рекомендую вам посетить хай фай выставку в Бородино, и сразу возникнет понимание - вот это мое, это скорее нравится, это скорее не нравится, это точно не мое.

Все эти правила легко ломает ваше собственное помещение для прослушивания.

Ваше помещение можно откорректировать дираком или руном

Не всё под силу программной коррекции ;)

Ну оставшиеся 10-20% особый случай, требующий допооработки комнаты, там да, не помочь программно.

Посыл ваш понятен, но "вялый" и "визгливые" - это как раз не четкие физические параметры, а то, что не дает сделать "Погрузился в звук, выпал из мира на время песни". Четкий физический в данном контексте будет, например, "не басит ниже 100 Гц и не пищит выше 15 кГц".

А эмоции и субъективизм - да, они рулят.

Согласен, неточно выразился. Скорее так - четко слышимые звуковые патерны, которые не нравятся.

Как и многие коллеги ориентируюсь на живое звучание инструментов, а системы тестирую на двух записях симфонического оркестра, симфонического оркестра с хором, которые неоднократно слушал в живую, рок композиции же оцениваю по принципу нравится/не нравится.