Какую музыку вы слушаете?

На хорошем сетапе даже известные простенькие песни раскрываются по-новому. Даже «спокойной ночи, малыши» внезапно оказались джазовым этюдом)

Зачастую и музыку 70 х ,где вообще не разберешь ,что там шумит!!

Может, для того и нужен нормальный сетап, чтоб разобраться, что ж там, всё-таки, шумит ))

А ещё есть люди, не ограниченные одним жанром.

На мой взгляд подобный вопрос может быть актуален только для или начинающего, или консервативного слушателя, т.к. с осознанным прослушиванием происходит процесс развития, который неизбежно заставит выйти за какие-либо рамки.

да нет просто в тяжелой музыке больше чувств,конечно с классикой не сравнить.но классика это другой мир,классика это рассвет,тяжелое музыка это движение

да нет просто в тяжелой музыке больше чувств,конечно с классикой не сравнить.

Совсем нет. У всех восприятие разное. Да и уровень музыки разный. Doom и Шостакович это как Ирина Салтыкова и Эдуард Хиль.

но классика это другой мир,классика это рассвет,тяжелое музыка это движение

Опять же спорный вопрос, но допустим. Но я так и не понял - вам аналитика важна или эмоции?

Для вас - наверное. Для кого-то другого это какофония. А для кого-то и вообще смертный грех.

Каждый слушает ту музыку к которой готова его душа :) Кто-то развивается, начинает слушать сначала смежные жанры, потом переходит на вовсе не похожую, а иногда и на прямо противоположную. Кто-то же всю жизнь слушает одно и то же, утверждая, что только эта музыка настоящее творчество, остальное надо в костёр. Смешно иногда видеть дядечку лет 60, с редеющим хаером, не мытым пару месяцев, увешанного значками и всё пытающегося подагрическими пальцами сложить непроизвольно козу :)) Жалко его становится, когда он с жаром пытается объяснить, чем Кашмир лучше Джулай Морнинг :))

Ну а что касается металла, разного и разнообразного...да, звуков там много, и подчас записано неважно, и различить разницу можно только в наушниках. Но это не самая сложная музыка. Таки в БСО 62 инструмента вроде? Кого легче воспроизвести ? Четырёх/пяти человек или такую ораву? Да и джазовое три, при минимуме инструментов, иногда на разных сетапах выдаёт такие нюансы...:)) Но если не любишь или не понимаешь эту (да любую) музыку, она будет казаться тебе и простой и никчёмной, да и "ваааще это не стоит упаааминания" :))

Ну а для КАЧЕСТВЕННОГО воспроизведения ЛЮБОЙ музыки нужна ХОРОШАЯ (автоматически- не дешёвая) аппаратура. А вот чтобы просто слушать любимую музыку нужна такая аппаратура на которой любимая музыка будет радовать. И она не обязательно должна быть мегадорогой.

Я бы ещё повторил опять такую вещь, что чем дальше дистанция с которой слушать, тем выше и нелинейней ценообразование при сопоставимом качестве звука. Но тут уж законы физики. И я всегда предпочту систему для меньшей дистанции, но правильно установленную и настроенную, чем слушать с подальше, но на не подходящей для этого аппаратуре, хоть она и дороже намного.

Михаил, не согласен во многом с вашим подходом, но ваше мнение и методика имеют неоспоримое право на существование.

Какой обтекаемый ответ, Игорь, тем более что он тоже имеет право на существование))

Теоретически Вы правы, метал не такая уж сложная музыка, чтобы ее отыграть на АС, но! Буквально на днях приехал в крупный хайфай центр Москвы прослушать различные сетапы, которые мне советали и тут и в личных беседах и те, кто фанаты блека, деса и нет. Может вы помните нашу с вами переписку тут. Послушал я и дины (полочники, напольники) и полки(напольники, которые, как мне заверили точно отыграют -ага, ага), бивни все это с имеющимися мощными усилками denon, musical fidelity, cambridge audio, marantz, yamaha. - и ничто не смогло отыграть яркий, драйвовый, мощный панчевый slipknot devil in I, яркие жесткие соляки paradise lost, cradle of filth. И вот как так то? Подробнее может статью сегодня напишу тут. Складывается ощущения, что все эти фирмы, желающие продать подороже свою хайфай хайэнд акустику, просто забили драйв и жизнь в нч

Это Naim надо пробовать, наверное. Или Roksan, Rega. Не дешевые, зато по рок как раз заточены. В бюджете много с чем не справляется, если на колонки слушать, не только с металлом.

это прекрасно, но какие АС? Они дают основной вклад

Один я не увидел в этом списке токовых и драйвовых усилителей?

яркий, драйвовый и панчевый Slipknot прекрасно прозвучит на связке realtek + microlab (sven как вариант). именно под такую аппаратуру эта музыка и создаётся.

и ничто не смогло отыграть <...> яркие жесткие соляки paradise lost

да лааааадно )))) в конце 90х их пересная магнитола кассетная отыгрывала, а сейчас перестала сразу?

с комментом выше согласен - Realtek + Sven отлично играют Slipknot / Pantera / Paradise Lost у меня. Высокобюджетные сетапы для этой музыки - на клячу парчовое седло. Да, я слушаю эту музыку тоже, но не склонен её идеализировать и иконизировать.

Хорошо написали.

Какую музыку Вы слушаете?

от Скарлатти и Перголези до Meshuggah и Tyshawn Sorey.
Хороший аппарат нужен в первую очередь для адекватного воспроизведения сложных тембров, как правило, не электронного происхождения. Раз уж Вы так проехались по джазу и всем 70м и заметили нюансы в doomметалле , спешу вас огорчить: На много легче найти музыку, где нюансов больше чем в дум-металле, чем наоборот.

Т.к. дум-металл является заложником рамок, которые он сам себе создал и из которых ему не выбраться. Группы слишком часто (за неимением денег на оркестр) прибегают к услугам casio. Мажут всё плагальными гармониями (II IV VI). Контрастные эпизоды : Кельтские или Григорианские напевы. Всё это дело динамически нормализованно, как для радио. (0-6bB). Если всю аранжировку сыграть акустическими средствами - будет почти Меладзе анплагт.
ну или назовите одну композицию doom в мажоре, плз. Я какие-то нюансы пропустил?

👍👍👍

аппарат должен звучать чисто, без искажений, на любой громкости и любой музыке.

HEGEL + DYNAUDIO

На доступной для данного аппарата с подходящей для него дистанции (АС)

Вас прямо зациклило на дистанции и АЧХ :) в каждом посте про них.

Напоминаю да, потому как не лишне. А что так реагируете - проблемы? Ну так исправьте и всё будет хорошо.

А что так реагируете - проблемы?

вы хотите писать посты одинакового содержания, и чтобы никто никак не реагировал на них? или ждёте реакции? в любом случае - проблемы у того, кто пишет, а не у того, кто реагирует, извините )))

Я буду акцентировать внимание на том что считаю нужным, столько сколько считаю нужным. И таки да, извиняю))

и не отвечать на вопросы )))) ну ОК, принято )

Вы сударь-хам.

Господа и сотоварищи! Скажу, может быть сакраментальную и не всем понятную вещь, но чем "музыкальнее" музыка, тем лучше должна быть аппаратура для прослушивания. Не сложнее или полифоничнее (нет, я не спорю, что аппаратура дрожна быть такая, чтобы не валить в кашу, как ту же Металлику, так и Венский филармонический оркестр...). Но надо отделять "божий дар от яичницы": одно дело - вслушиваться в отдельные звуки, а другое, получать вцелом удовольствие от музыкального произведения. И именно потому, что и стили музыки разные, и сами инструменты звучат по-разному (тот же классический рояль и электроорган..), поэтому и существует проблема выбора разных производителей музыкальной аппаратуры. И так сложно найти аппаратуру и связки, которые бы хотя бы на 4 с плюсом играли ЛЮБУЮ музыку... , даже если их цена зашкаливает за многие тысячи долларов за компонент...

Поэтому, немного неверно тут изначально поставлен вопрос. Вернее - он вообще риторический и сакраментальный и ответы на него давно известны. ЛЮБУЮ музыку лучше всего слушать на хорошей аппаратуре. А вот так как универсальной (в хорошем смысле) аппаратуры, даже за очень большие деньги, практически не бывает (вернее, начинают играть особое значение нюансы именно согласования компонентов....). То и надо, если это конечно интересно, задавать вопрос и интересоваться, на какой именно аппаратуре вы слушаете тот же дум-металл, или синти-поп, или шотландскую волынку, или органную музыку, или испанскую гитару... Она вся будет по-разному звучать на разной аппаратуре...

где то я читал,что самое лучшее ,чтоб определить уровень аппаратуры,нужно включить блек метал,ну не такой ядренный,а ближе к блек дет,очень много звуков и часто завалены частоты,я например эту музыку могу слушать только в наушниках,аппаратура не справляется

Не согласен ни разу. Самая сложная музыка какая? Классика, джаз, оркестровые партии. Вот там действительно сложность ядерного реактора. В тяжеляке звуков много, но сама по себе музыка простая. Завалены частоты - это либо "так задумано" либо звукреж косорукий, но к серьезной аналитике это не располагает. Если, конечно, не подходить с точки зрения "а вот как эта акустика вытащит заваленные частоты". 70-е.... Имхо, лучшая музыка как раз и создана с 70-х по начало 90-х. Другое дело, что технологии записи тогда были послабее, но сейчас и ремастеры делают и аппаратура другая.

А вы отстройте как положено. Чтобы и в наушниках и на системе похоже было. У меня так.

А расскажите подробно как отстроить?Вот у меня система усь,винил,акустика.Что надо отстроить?

Отстроить надо акустику, так ,чтобы в месте прослушивания была ровная, без больших пиков и провалов АЧХ.

Подробно я про это разсказывал. Найду пост - скину, если вам действительно это нужно. А впрочем - зайдите в профиль, там как раз об этом написано.

если запись записана в подвале, то неужели существует аппаратура на которой это зазвучит?

Наверное существует ))

техника скорость и мелодии,еще я заметил ,что тяжелую музыку почему то слушают и играют кому за 40

slipknot - уже в 96’ всё то же самоe переиграла sepultura, но это вроде trash-metal. Стоит отметить скрупулёзное отношение звукорежиссёра к нюансам:-)

Участникам Металлики по 18 было, когда они начинали. Вы почитайте биографию своих любимых групп. Поймёте, что только к этому возрасту они смогли вылезти из гаражей. До этого просто никому не были интересны. Ну и,соответственно, "текучка кадров" свойственная этому жанру.

тяжелую музыку почему то слушают и играют кому за 40

Ну не сказал бы. На мой взгляд это Музыка молодости, когда внутри кипит протест, вызов и человеку кажется, что он готов горы свернуть и сделать это не как все, а по своему...

С годами фитилёк гаснет и расширяется кругозор. Тяжеляк может оставаться в жизни, но к нему добавляются и другие стили...

Я в молодости был, как тогда модно было, металлистом и всегда тяготел к неформальной субкультуре, но это прошло, хотя некоторые группы до сих пор слушаю, интеллектуальных неформалов уважаю и люблю. А вот что то типа сепультуры и прочего треша осталось в 90-х.)

Почему в конце 80-х " любера " в Москве ловили и били "металлистов " у которых все кипит и которые готовы горы свернуть ?

Меня вот что удивило: весной 1988-го в парке Горького я увидел группу металлистов, и они все были реальные качки. Я таких не видел, я думал, они слабые, жизнью обиженные. А эти как наши: раскачанные, только с волосами. Как я понял потом, это были мотоциклисты, тусовка Хирурга, которая стала позже «Ночными волками». Вот к ним уважение. А в остальном неферы были дохлые все, бросались кучей. Если вообще смелости хватало бросаться.

Это цитата из интервью бывшего " любера " который отвечает на вопрос о том какое сопротивление оказывали им " металлисты "

неферы были дохлые все, бросались кучей. Если вообще смелости хватало бросаться.

ну всякие были. Любая общность не без паршивых овец. У нас таких не было...)))

От J.S. Bach до Wu-Tang Clan. Кроме нашего "шансона" и популярной музыки. Все зависит от настроения.

А King crimson, yes, уже не катит?

Могу добавить grang fank