Стоит ли установить Spotify, если уже есть Deezer?

А сами такой сложный вопрос решить - не в состоянии? 😁

Установите Spotify - он же на три месяца бесплатный. Как раз хватит время понять наличие/отсутствие нужных вам релизов в Deezer и Spotify. А так же сравнить качество звучание на одних и тех же треках.

Сравнить качество mp.3?))))

Да, может у ТС в Дизере тариф HiFi. Вот и сравнит что ему по душе ("по ушам")

Так и не понял, в каком качестве там музыка?)

Там это где?😀 Спотифай официально стартовал в России только позавчера, стрим пока в lossy, но это дело времени запустят и премиум. Так что нет особой нужды брать бесплатную подписку на данный момент. Как всё "устаканится" у них и начнут передачу в lossless, вот тогда и можно будет полюбопытствовать, ну это конечно же моё личное мнение и я его никому не навязываю.

стрим пока в lossy

Это как: 16/44?

А у спотифая есть lossless?

у них политика без flac, массам хватает того, что есть. Но у меня есть подписки на тидал hifi и спотифай, слушаю больше второй, так как там больше музыки. На ибэй вполне гуманно подписку можно купить.

Что мешает пользоваться и тем, и тем? У Spotify лучшие алгоритмы рекомендаций, у Deezer есть Hi-Fi c lossless. Тем более, что базовый Spotify с рекламой - бесплатен.

Вот немного про возможности рекомендаций https://daily.afisha.ru/brain/...

Интересно, а на сайтах знакомств есть раздел подобный этому... ? :))))

ТС, извините, что не в тему, но вам стоит самому попробовать и решить. Это же совсем не сложно. :)

Конечно ставьте. Только так можно удовлетворить свое любопытство ))

Я давно и активно пользуюсь Deezer. Spotify тоже впрочем есть, но пользовался им значительно реже, так как все-таки предпочитаю lossless.

На данный момент, даже если не брать в расчет техническое качество стриминга, причин для перехода не вижу.

Все, что не могу найти в Tidal или Deezer, точно также не находится и в Spotify. Так что с точки зрения объема библиотеки они скорее всего равнозначны.

Плюс у Deezer отлично работает рекомендательный сервис, есть тексты песен (иногда полезно), есть аналог шазам в мобильном приложении.

Так что, прости Spotify, но пока нет. Вот если появится lossleess, то тогда можно будет задуматься. Но скорее всего он там появится только в том случае, если это станет отраслевым стандартом. Потому что целевой аудитории Spotify он нафиг не нужен

С другой стороны Spotify де-факто глобальный игрок № 1 в стриминге. Поэтому его поддержка есть в любом утюге. Если это важно (интеграция с разным железом) и устраивает звук, то почему бы и нет.

извините, но как вы в слепом тесте отличаете flac от mp3 в 320?

извините, но как вы в слепом тесте отличаете flac от mp3 в 320?

По богатству звука... МР3 слишком сухой синтетический звук, зауженный динамический диапазон сразу бросается "в глаза" (ни нормальных низов, ни полноценных верхних частот на нем нет), если конечно слушать записи, которые качественно записаны.

Я завязал с МР3, который остался только в машине. Даже на портативном плеере разница хорошо слышна.

А вообще это одна из тем вечных холиваров и, как правило, все остаются при своем мнении. )))

Все зависит от контента.

Если речь идет об электронной музыке (я не о жанре, а об инструментах, электрогитара сюда тоже попадает), то в большинстве случаев среднестатистическому слушателю на среднестатистической аппаратуре все будет ок.

Но если я слушаю классику или акустический джаз на хай-фай системе (особенно в наушниках), то lossless мне слушать прямо физически комфортнее.

С другой стороны, если говорить обо мне, то для классики и джаза (и вообще для вдумчивого слушания) используется Tidal, а Deezer больше для ознакомительного прослушивания и поиска чего-то нового + в машине или на ногах.

Поэтому его замена на Spotify может была бы равнозначной. Но Deezer уже слишком хорошо знает мои вкусы. Начинать все сначала со Spotify не хочется.

Все зависит от контента.

так и есть

Помнится ABX тест был

В любом утюге поддержки спотифая нет. В недавно купленной мной Марантце есть как раз только Дизер

разве в Марантце нет heos?

маранц и сотифай ой как дружат. Связать нужно через heos в одной сети wifi. Далее управлять выводом звука на маранц можно из родного приложения спотифай на телефоне через обычный мобильный интернет из любой точки мира)

могу сказать что только одно удобство управления музыкой со смартфона . уже весомый плюс к споти. сидеть на диване и переключать треки.. а так же находить новые и воспроизводить их на компе... дизер такое не умеет... ну и собственно качество звука у споти интереснее .. как то объемнее! Ну и сама медиатека споти... она колоссально огромна

У меня Deezer на смартфоне, и переключаю я на нем треки, и ретранслирую на свою систему.

Я тоже пока подсел на Дизер: там и приложении на Андроид, и через сайт можно слушать, а так же естьWindows приложение! А чаще я как раз слушаю фоном за рабой на компьютере - очень удобно (там же есть всплывающие уведомления какой трек играет) и ещё у меня мультимедийная клавиатура и я прямо с клавы могу менять треки назад/вперёд и ставить на паузу/плей.

И ещё отличным бонусом для моих часов Garmin - наличие приложения Deezer для Garmin. Вообще удобная вещь! Я сделал плейлист "Garmin music" и закидываю/удаляю в течении дня треки из плейлиста. А потом как часы подключаешь к Wi-Fi - плейлист автоматом обновляется! Мега удобно!!! И потом просто берёшь на пробежку часы без телефона, без интернета - а музыка у тебя в часах оффлайн!

---

Может это всё есть и в Spootify, но пока даже нет и намёка на то что мне нужно смотреть в сторону других сервисов. Ну и в крайним случае можно в Deezer залить свои mp3.

Зависит от целей: слушать знакомое или искать новое.

В Дизере есть лосслесс, но алгоритмы рекомендаций совсем дубовые.

В Спотифае только мп3, но очень хорошие алгоритмы.

Spotify не признаёт Ялту как РФ, не могу подключить kef lsx, на телефон русская версия через впн встала.

Ни spotify ни deezer мне не понравились. Качество звука посредственное. Даже hi-fi вариант от deezer.

Про библиотеку. Очень слабо.

Рекомендации - смехота.

Единственный плюс - сетевое удобство. Можно не вставая с дивана запускать любые популярные старые вещи или всякие попсовые новинки мгновенно, не рыская в шкафу в поисках пластинки, диска, бобины ) или на треккерах в поисках оцифровок и не ждать пока скачается.

Примеры, которые показывают позор Spotify.

Культовая мега-популярная N-Joi.

https://www.discogs.com/artist...

Пионеры oldskool techno.

Вбиваем в поиск.

Находит. 3 вариант одной песни Anthem и 7 левых треков, совершенно другой группы, зачем-то прикрепленных к профилю N-Joi.

Или другой вариант.

Пост-индустриальная группа Numb.

https://www.discogs.com/artist...

Одна из-самых влиятельных и культовых в своем роде. Вообще ноль.

И это номер 1 в стриминге?

И что вы этим хотите доказать?

Да, Спотифай компания номер 1 в стриминге, несмотря на мощную конкуренцию со всех сторон.

Сегодня, кстати, подключил сд-плеер к усилителю, вытащил диски, решил послушать. Да, звук отличный. И на этом всё. Я отвык уже вставать, бегать к лотку, менять диски... и зачем эта суета - не понимаю..😁 Привык уже, что тыкнув иконку на мобиле - получаю доступ к мировой библиотеке музыки, не вставая с дивана. Привык, что у тебя в приложении - сотни исполнителей и не надо выделять шкафы под их собрание сочинений...

Так что, собрал я эти диски и сд-плеер, и утащил обратно, на хранение... все таки, это уже прошлый век...

Подсоединил свой Хромкаст аудио к усилку, включил Спотифай и кайфую... чего и всем желаю... 😉

Я никак не противник подобных сервисов. Они хорошо выполняют работу для своей аудитории. Просто это компромисс. Такой же как прослушивание mp3 на пластмассовых колонках или в копеечных наушниках.

Согласен. Новый век. Прежние физические носители устарели. Они годятся только для красоты и коллекций, которыми можно гордиться, пусть даже это маленькие коллекции, зато бережно собранные. Но, если нет такой специфики собирательства в характере, то и незачем плодить мусор в океане.

Вместо всего этого выделил компактный шкаф под жёсткие диски )

Закачиваю постепенно и старым, много раз заслушанным и тем до чего доселе уши не добирались. Нечестно по отношению к лейблам и звездам конечно, ну а что поделаешь. Мы не миллионеры, а они - да, переживут. Молодых музыкантов поддерживать нужно, да, но, пусть карабкаются сами, сильнейшие станут звездами и миллионерами, остальные получат "богатство" в виде творчества и признания или сгинут, если талант оказался мал.

стоит ли устанавливать инстаграмм если есть вконтакте

жертвуете удобством ради маленькой копеечки?

"И это номер 1 в стриминге?"

Да. Потому что они ориентируются на массовую аудиторию. Ее все устраивает.

Я вот подумал. А не зависит ли результат поиска от региона, в котором находишься?

Конечно зависит.

Культовая мега-популярная N-Joi.

Я в шоке от заголовка! Это тоже самое, что подскажите а стоит ли устанавливать инстаграмм если есть вконтакте ? или а стоит ли пользоваться вайбер, если есть ватсапп?

стоит ли устанавливать инстаграмм если есть вконтакте

а стоит? Какие аргумнгты за/против?

А у меня ещё ICQ есть )

В Спотифае только мп3, но очень хорошие алгоритмы.

там вообще-то OOG на 320

OGG Vorbis ))

Но вобще вы правы- это гораздо более продвинутый алгоритм чем MP3.

Стоит, стоит. Исключив аудиофильскую паранойю, на мой взгляд Спотифай самый удобный стриминговый сервис. Один спотифай коннект чего стоит.

Один спотифай коннект чего стоит.

чего за зверь такой?

Ценю ваше чувство юмора)

ахаха, Спотифай, прекрати )))

На рабочем компе со дня открытия слушаю любимые группы. Без звука. Результат - на скрине выше. Мои предпочтения - на скрине ниже.

Уж если я слушаю Gus Gus, почему бы мне не порекомендовать новый альбом его бывших участников, новые релизы Lamb, концертный релиз Depeche Mode, новый сингл Disclosure?!

Не сразу, далее будет точнее. У меня в поиске вот так.

На главной странице получше результат да?

Я про хваленые рекомендации же.

Ниже в разделе "все остальное" есть "новые релизы". Вот там посмотрите. Должно коррелировать с вашими предпочтениями

А у вас там будут Тима Белорусских и Моргенштерн )))

У меня американский аккаунт, но рэперов местных давно не предлагает)

На главной странице получше результат да?

а вы реально смотрите что там на главной странице? Я просто привык, что на Тидале там один чоткий рэп. А щщас глянул - всё странное но, не тошнотворное - работают алгоритмы))

Да все отлично Споти рекомендует.

Вы забыли добавить историю прослушивания на основе которой он это рекомендует

Дык по предпочтениям и рекомендует

ну не знаю, каким образом из такой истории прослушивания

образуется Билли Айлиш?

P.S. Может оно конечно у спотифая лучше работает

да вы не в том разделе смотрите вообще. Что он тут рекомендует? три релиза?

В смысле где? Открываешь аппликацию и вот вам пожалуйста, - Move Ya Hips. Круто же, просто хит девяностых «Давай подвигай жопой»

Я просто привык, что на Тидале там один чоткий рэп

мой опыт TIDAL - я "лайкнул" несколько десятков альбомов в "фавориты" - через пару дней мне предлагали уже современный джаз. Из рэпа были только исключительно гранды и эксклюзивные релизы платформы.

Тут дискуссия возникла о рекомендательных алгоритмах; спросить хочу: а чего вам Рутрекер рекомендовал?

а чего вам Рутрекер рекомендовал?

мне раньше рекомендовало сообщество FunkySouls (ныне обезвоженное), сейчас чаще Яндекс. А рутрекер - ну лишь библиотека, где можно пошариться )

стоит установить tidal