Найти свой грааль. Успокоение и новая страсть! HECO Celan Revolution 3. Все познается в сравнении. • Stereo.ru
ВопросLokomotiff56188

Найти свой грааль. Успокоение и новая страсть! HECO Celan Revolution 3. Все познается в сравнении.

Не так давно создавал тему про "вовлечение Nad C388 + HECO Celan Revolution 3 vs Arcam SA 20 + Canton Ergo 620 или ???"

Потом было много вопросов уже в ЛС.
Поэтому решил поделиться сразу со всеми разом первыми впечатлениями о Heco Celan Revolution 3
Предыстория (можно и пропустить, впечатления ниже):
      Откуда ноги растут. Были у меня вопросы по поводу связки NAD C388 и акустики Canton Ergo 620, которые сразу понравились своей басовитостью, широкой диаграммой направленности, полным заполнением пространства (моих 15м2), комфортом прослушивания. Но все время не покидало ощущение, что деталей могло бы быть и больше. В Canton слышно, что детали есть, но они как бы находятся под слоем баса, как бы залиты жирком, и чтобы услышать эти детали, обратить на них внимание нужно прислушиваться. В остальном полнейший кайф. Смотреть ТВ офигенно, как в кинотеатре. Очень приятный обволакивающий и всё заполняющий бас. Даже толики мысли о сабе не возникает. Клипы с YouTube смотреть здорово. Мини дискотеку дома устроить - легко. Всё бы хорошо, но… Не хватало одного - вовлечения.

  В предыдущем своём посте про вовлечение кто-то спросил, а что такое вовлечение? Для меня вовлечение - это когда включаешь музыку и не только приятно её слушать, но и интересно, когда не можешь оторваться. Когда хотел послушать одну песню, а потом включаешь вторую, третью и не замечаешь как пролетели часы. Это как пить воду и не можешь напиться. Невозможно оторваться. Вот этого не хватало.

Долго не мог понять, что же не так и как решить вопрос. Казалось бы, усилитель как раз для рока, акустика по отзывам тоже подходит для моих стилей, да и самому она нравится. Музыку слушать приятно, но вот не интересно. Фоном, да, здорово, и с отличным качеством надо сказать. Все больше стал смотреть видео, и все меньше слушать музыку. Надо было что-то делать. Акустику менять не хотел принципиально – очень понравились эти Canton! Искал обходные варианты решения: приобретение отдельного ЦАПа, потом планировал решить вопрос приобретением более информативных акустических кабелей. Один из постоянных слушателей/собственник Canton Ergo 620, которому очень доверяю, советовал Van Den Hul The Magnum Hybrid, к которому он шел через 10 кабелей и с которым он c его Arcam достиг нирваны ))

И тут я хочу еще раз сказать спасибо Алексею Алексеевичу (@Alex). В одном из обсуждений на форуме одному из ТС он написал коммент : "большой НЧ драйвер выдает очень хорошие басы для полочных АС и в сочетании с NAD такое сочетание может дать «масло-маслянное»…" И тут как озарило! Эврика! Большой НЧ драйвер! Масло-маслянное! Ну точно же!!! Это ж моя история. Всё встало на свои места!!! Стало понятно откуда ноги растут!!! Масло NAD + масло Canton - оба басовитых элемента соединились в одной масленице и получилось масло-масленное. Решил, что вместо покупки столь не дешевого кабеля адекватнее будет попробовать сменить акустику. После обсуждений на форуме, а потом и в ЛС выбрал Heco Celan Revolution 3.

 

Первые впечатления:

Здесь частично буду сравнивать Heco Celan Revolution 3 c Canton Ergo 620

Сетап: комната 15м2+ усилитель NAD C388 + акустика Celan Revolution 3 + стример Wiim Pro + Qobuz / Яндекс.Музыка.

 

После включения: Вот прямо сразу ВАУ!

Сразу же бросилась в глаза (точнее в уши) прозрачность.

- Прозрачность!!! И голоса! Голоса живые!!!

(По сравнению с Canton, c колонок будто сняли не простынь, а одеяло. Звук будто вышел вперед)

- Детальность. Детальность именно музыкальная, не аналитическая. Детали есть, ими наслаждаешься. Они создают музыку.

Помню как-то в салоне слушал B&W 603 S2 и 607 S2 - вот они показались аналитичными – не понравились вообще, показались безжизненными аналитиками со сверлением мозга в придачу. Через 15 минут прослушивания уставал. Heco в этом смысле намного и мягче и музыкальнее. На Canton же детали вроде и есть, но под слоем жирка.

- Очень быстрые колонки, прямо очень быстрые.

- Микродинамика.

- Акустика Басовитая. (после обладания Heco Elementa 300 были сомнения по этому параметру, но нет, баса столько сколько нужно, порой можно даже и поубавить). С Canton тяжело сравнивать, бас просто другой. У Canton он большой размашистый, полное ощущение как в кинотеатре. У Heco бас четкий, быстрый. Бас прямо ударяет. Всё делается быстро.

- Заполнение пространства (моих 15м2) – сидишь и звук вокруг, но немного по-другому нежели в Canton. В Canton есть ощущение большого звука.  Будто ты в зале кинотеатра – звук вокруг и мне это очень нравится. В Heco тоже звук вокруг, но по-другому – звук прилетает прямо в уши, будто ты находишься в наушниках.

- Широкая диаграмма направленности (не нужно сидеть строго посередине в одной точке не шелохнувшись) – c Canton паритет.

 

Потом для сравнения сразу включил Canton Ergo 620 и при сравнении в лоб показалось, что звук стал как из далека и мутным. Но через пару минут снова кажется, что все он норм.

 

Ещё было интересно послушать мнение людей не погруженных в тему.

Друг, далёкий от hifi, сказал, что звук очень прозрачный и такой будто сидишь в наушниках. Звук будто сразу приходит в уши, что совпало с моими ощущениями.

Девушка сказала, что ей громко. Убавил с 50 % на 40, всё равно громко, далее были 35 - громко, 30 - громко, остановились на 25 %, когда уже было еле слышно и можно было говорить даже шепотом. Полагаю девушке не хватало слов и понимания, что происходит. Было не громко, а много информации. Колонки выдавали столько информации, что она раньше никогда не слышала (хотя Canton Ergo 620, она восторженно слушала на любой громкости).

  И вот это действительно поражает – просто невообразимо низкая громкость, на которой всё слышно! До того даже не мог представить, что так бывает. Чтобы вы представляли. Убираю громкость до минимума. Слушаю. Слушать интересно. Классно звучат. А подруга слышит мой шёпот даже в метре от меня. Не акустика, а радость и для соседей тоже )

Минусы, особенности:
- Небольшая склонность к подгуживанию. Canton Ergo 620 – не гудят вообще, с любой дистанцией от стены. Я понимаю, что гудит скорее помещение, чем колонка. Тем не менее совокупность характеристик самой колонки размер, размер фазоинвертора, жесткость конструкции думаю тоже влияют на вероятность возникновения этого эффекта). Canton – из шпона, видно толстые стенки, будто камень. Возможно поэтому и не гудят. Heco – по материалам проще (но красивее), при простукивании будто пустоватые и большой фазоинвертор… Для Celan Revolution 3 надо дать хотя бы 15-20 см от стены. Если ближе – гул может пробиваться.

- Для моего уха, при просмотре ТВ – немного пробиваются сибилянты. Допускаю, что это вина или моих ушей или ТВ, с которого подается сигнал. При прослушивании музыки такого не замечаю.

 

Итого:
Получил то, что хотел, а может даже больше. Вау эффект есть! Думаю, останусь с ними надолго. Кайф и наслаждение! Ну а небольшую резкость на высоких при просмотре ТВ думаю скорректировать кабелями, потом. Однозначно рекомендую обратить внимание на Heco Celan Revolution 3. Да и Canton Ergo 620 я планирую тоже оставить – они тоже классные. Кино с ними смотреть здорово! Масштаб впечатляет! Ощущение большого зала кинотеатра. И если снова покажется что, что-то не так со звуком поставлю на недельку Canton, а потом верну Celan и снова кайфану ))

P.s.

Ценник на оф. сайтах производителей за Heco €1,300 vs Canton 1000. Вес 10,5 кг vs 7,5. Плюс/минус разница в цене и по весу 30%. По звуку получается примерно так же. Все логично.

188рейтинг
8
6
5

Ответы

Boss75
20рейтинг
1
1

Вам бы в "Блог".. ну да ладно..

при просмотре ТВ – немного пробиваются сибилянты.

А как ТВ подключен к усилителю ?

Какой режим звука в ТВ используете при этом ?

Сибилянты где - при просмотре Соловьева ? Или фильмов 5.1 ?

Alex
17рейтинг
2
3

Примите мои поздравления с покупкой новых колонок и самое главное, Вы получили от системы, то, что хотели, звук, который вовлекает и радует не только в кино, но и в музыке.

Все изменения в звуке у Вас произошли, как по учебнику, остается лишь немного скорректировать звук в области НЧ, что бы убрать подгуживание комнаты. По всей видимости расположение трубы фазоинвертора в колонках, еще и на определенной высоте от пола дает некоторый эффект и комната немного заводится не своих НЧ модах.

Тут нужно, либо закрыть фазик в колонках, полностью, либо частично, либо попробовать чуть изменить соотношение высоты трубы фазика относительно высоты расположения АС в прмещении, т е чуть сместить резонанс.

А для этой цели попробуйте поставить Ваши колонки на акустические развязки, такие, как Isoacoustics Apeta, что позволить не только улучшить воспроизведение на СЧ-ВЧ, делая звучание колонок еще объемнее, фактурнее и детальнее, но и «собрать бас в кулак», избавить Вас от подгуживания баса. Звук станет еще более 3D…

А в дальнейшем я рекомендую еще более увеличить объем звучания и проработку системы в области не только баса, но и в вокале и на ВЧ- это покупка хорошего сабвуфера, для Вашей комнаты идеально впишется MzJ Acoustics Pro-50, еще лучше Reference 100SR. Таким образом по масштабу и объему звучания Ваша система переиграет связку NAD и Саnton и Вы можете достичь нового уровня звучания своего сетапа.

Lokomotiff @Alex
6рейтинг
1
1

Алексей Алексеевич, день добрый.
С благодарностью жму вам руку! Вы мне очень помогли!

Спасибо за ваши комментарии и ответы, за то, что доступным языком объясняете начинающим аудиофилам и просто любителям музыки "откуда ноги растут" и делитесь своим опытом!

Ваши рекомендации приму к сведению.

Подгуживания и НЧ сейчас не беспокоят. Это просто сначала поставил совсем к стене, так же как Cantonы и тогда появился гул. Отставил от стены на 20 см и стало хорошо.

Вопрос:
Может подскажете, что можно сделать чтобы сибилянты не пробивались? Не хочется убавлять уровень СЧ-ВЧ - голоса мне нравятся. Ощущение, что их уровень хорош, просто немного резковаты. Хочется немного смягчить, чтобы шипящие свистящие так не свистели.

Alex @Lokomotiff
6рейтинг
1
1

По поводу ВЧ, то тут нужно смотреть в сторону подбора акустических, возможно и межблочных кабелей, чисто медных без всякого серебра. Попробуйте Atlas Hyper, для колонок 3.0, межблочный Hyper Integra.

Andrew_E
7рейтинг
1
1
1

Рад за вас! Приятно читать когда к кого-то большой прирост. 15 см тоже мало, дайте хотя бы 50 если место позволяет

Lokomotiff @Andrew_E
1рейтинг
1

Спасибо! Эх, нам бы хоромы поболе ) Но 20 см это максимум. Но и этого мне хватило. Не гудят.
Но у кого-то и этих 20 см может не оказаться. Поэтому решил поделиться опытом.
После неудачного опыта использования напольников в своих 15м2 опасался, что такие крупные полочники будут в 15м2 не к месту и будут гудеть. Но всё обошлось )

Alex @Lokomotiff
12рейтинг
2
2

Роман, еще небольшое, но важное дополнение.

Все дело в том, что для абсолютно любых колонок, будь то фазоинвертор, лабиринт или закрытый корпус колонкам обязательно требуется определенное расстояние до задней и боковых стен комнаты.

Когда, путем несложных экспериментов и прослушивания колонок на разных расстояниях от задней стены, Вы сможете отыскать такое, при котором сцена максимально глубокая и объемная и в то же время бас плотный и без подгуживания.

Чем боиже АС к задней стенке комнаты, тем больше отдача по НЧ и как это не парадоксально, при близком расстоянии сцена схлопывается и теряет объемность! Звук, хоть и становится в области НЧ плотнее, но как говорят, звук начинает «липнуть» к колонкам… Поэкперементируйте с поиском наиболее оптимального расстояния АС от задней стены комнаты и потом! При прослушивании выдвигайте Ваши АС на оптимальное расстояние…

Lokomotiff
7рейтинг
2
1

Продолжение следует или взгляд с другой стороны.
(может кому-то будет интересно и полезно)

     В выходные по случаю обновки собрались музыкальными друзьями (один ди-джей, другой барабанщик) на тест за бутылочкой чая ) Так же сравнивали Heco Celan Revolution  3 с Canton Ergo 620. Связка та же: NAD C388 + Wiim Pro + Qobuz + Акустика

Сначала обе системы включали на средней громкости.

Что интересно и неожиданно было для меня то,  что Canton им понравились больше, по их мнению они играли более натурально и естественно. Celan играли по их словам более по цифровому, с большим количеством деталей, что даже немного не естественно и звук был более жёсткий. Canton играют более мягко, больше понравились за мягкое звучание и , как по их словам, более аналоговое. Celan как выразились друзья - это спорткар, а Canton - это хороший добрый внедорожник. Который им ближе. Так же высказали предположение, что такие предпочтения из -за того, что привыкли к советской акустике, более размашистой.

     Далее решили проверить звучание на низкой громкости. С очень большим отрывом выиграли Celanы. Можно шепотом говорить и всё ещё много слышать.

     Потом решили сыграть в другую сторону. Запустили колонки с повышенной громкостью. Сам на такой громкости никогда не слушаю. Так вот на большой громкости для гостей Celan раскрылись. Пошли восторженные эпитеты. Прямо офигели! Назвали их выдающимися ) Я, конечно, покивал, было приятно. НО! Я на такой высокой громкости уже не услышал ничего нового. Как-то по-новому они для меня не раскрылись, новых деталей не услышал. Для меня ну вот совсем ничего не произошло.  Мне было даже немного дискомфортно. А им в самый кайф ))

     Объясняю для себя (хотя могу и ошибаться) это тем, что их уши привыкли к высоким уровням громкости. Ди-джеинг у одного, барабаны у другого – сказываются на восприятии звука. Поэтому только на высокой громкости по-настоящему раскусили Целаны. Я же на высокой громкости уже большой разницы не слышал. Для меня это уже был перегруз восприятия. Чем было громче, тем я меньше слышал.

По итогу для друзей:
Canton - лучше звучат на средней громкости.
Celan – лучше звучат на низкой громкости и просто потрясающе на высокой.
Для меня:

Canton – на средней громкости, может быть чуть-чуть лучше передают дыхание. Как-то легко. Сами что ли дышат чуть легче. Немного больше воздуха. Для себя объясняю это тем, что стойки под акустику стояли на одном и том же месте и из-за размеров самих колонок так получилось, что Celan стояли в 20 сантиметрах от стены, а у Canton было уже 30см . А учитывая, что они сами по себе намного компактнее, то воздуха вокруг них было больше со всех сторон. Но это всё мелкие нюансы. А в целом:
для Celan –  на любой громкости интереснее, только на высокой громкости мне уже без разницы. Ни себе и не соседям ))

 

Добавлю про свист, сиблянты.
Уже немного раскрыл тему в другой вопросе. Здесь немного повторю, чтобы в одном посте собралось больше инфы по колонкам, может кому будет в помощь.

Так вот по сибилянтам. Подтвердилось, что это вина в ТВ. При прослушивании музыки с Wiim Pro сибилянты не обнаружили. Решили поднять ставки. В колонках на терминалах есть дополнительная клемма, которая позволяет добавить + 2dB на высокие, переставили клеммы.. Думал вот сейчас-то сибилянты и попрут. Нифига.. Сибилянтов нет. По мнению всех троих, средних стало больше и звук стал еще гармоничнее. Решили еще поднять ставки. Заменил акустический кабель с медного на посеребрённый. Думаю: ну вот сейчас без сибилянтов точно не пройдет. И... Снова все норм! Сибилянтов нет. А звук снова еще больше понравился.  У меня отлегло ) Понял, что беда не в колонках. Очевидно: причина сибилянтов в ТВ или ПК, с которого идет сигнал, когда смотрю формулу 1 / мотогонки.  Вывод: Сибилянты только при сигнале с ТВ, сигнал с Wiim Pro такими недостатками не страдает + можно пользоваться посеребрёнными проводами, звук может стать еще лучше.

 

P.s.

По прослушиванию с друзьями, который раз подтверждается, что у всех уши разные и слушать все нужно самому своими ушами. ЧТД.
Еще бы была такая возможность ) Но, тогда мы бы здесь меньше общались )

Alexey_Mn @Lokomotiff
0рейтинг

Спасибо за дополнения. Очень эмоционально описали, прямо как рекламный проспект :-) Вопросы по комнате и расстановке, есть ли подготовка, далеко ли акустика от стены, какие расстояния между акустикой и точкой прослушивания и т.д.?

Lokomotiff @Alexey_Mn
33рейтинг
1
1
1
1

Как раз наоборот хотел показать, что сколько ушей столько и мнений. На средней громкости, на которой в основном и слушаю моим музыкальным друзьям Canton понравились больше. Хотя мне казалось, что тут вообще вопросов быть не может. Ан нет. Дело вкуса, ушей, предпочтений и музыкально-звукового воспитания и взросления )) Если в детстве слушали советскую акустику, то и предпочтения и понимание звука может быть одним, а если с малолетства, допустим в родительском доме, слушали и роси со звуком электростатов Martin Logan, то восприятие звука может быть совсем иное.
По комнате:
15 кв.м. брежневка, стены соответствующие бетонные блоки.
Подготовки никакой нет. Обои.
По размещению:
Равнобедренного треугольника не получилось. Издержки комнаты и уже сделанного ремонта.
Акустика размещена по короткой стене, между колонками 3 метра, от самого динамика до противоположной стены (2,70м) и до ушей (2,50 м).  Celan отстоят от стены на 15-20 см.
Фото прилагаю.

1 - Ближе к реальной геометрии
2 - Рыбий глаз - кажется что больше места.
3 - от стены 20 см ближним углом колонки. Итого 20-25 см.
Alexey_Mn @Lokomotiff
2рейтинг
2

Даже забавно было увидеть такое совпадение, у меня почти копия на 90%. Тоже по длинной стене, правый фронт близко к углу. И стоит акустика Dali до дивана и точки прослушивания почти на таких же расстояниях, 2,4 до точки и 2,5м между собой. Дополнительно только ковер есть, подготовка двери в комнату и убрано все стекло и прочее дребезжащее. Поэтому можно говорить о том, что даже в таких неидеальных условиях акустика звучит у вас хорошо, это радует и заставляет задуматься :-)

Alexey_Mn @Lokomotiff
10рейтинг
2

PS Могу вызвать волну негатива, но решил написать. Брал на выходные послушать такие Heco Celan Revolution 3. Прочитал этот обзор, загорелся сменить свою акустику Dali Opticon 5. Мой рассказ без цифр и замеров, сугубо субъективный. Тракт: стример Wiim Pro + DAC SMSL DO300 + усилитель Denon 1520ae (пробовал и от ресивера Marantz 5012, с ним звук хуже). Расстановка и точка прослушивания - на 90% копия как у автора на фото выше. От стены сзади около 15см. Погонял свои любимые тестовые композиции. Глобальной разницы и вау эффекта не случилось. Баса ощутимо больше, но для комнаты в 16м2 его даже много много. Заметно подгуживают без заглушек. Кстати, поролоновых заглушек в комплект нет, что удивляет. Объем, сцена примерно аналогично Дали, хорошо, но не отлично. Возможно чуть больше детальности в мелочах, но не глобальная разница. Писали в отзывах что у Хеко супер детализация на малых уровнях громкости (для меня это ниже 8 часов на РГ), я не соглашусь. На низкой громкости ВЧ и НЧ очень не хватает, сцена сужается, звук кардинально ухудшается. Возможно из-за усилителя, не знаю. "Революционного" в колонках не нашел, в целом сказал бы, что акустика немного выигрывает только на режиме кроссовера +2дБ (на задней панели есть возможность добавить на ВЧ путем переключения клем). Если слушать без повышения, то ВЧ очень не хватает. На громкости 9-10 часов играют неплохо, сопоставимо с Dali, различия. По стилям - электроника, джаз, классический рок - хорошо.
PS Внешний вид космический, качество отделки на 5 баллов. Тяжелые. Цена нынешняя, я бы сказал, что завышена сильно за такие полочники, но такие времена.
Вывод для меня. Если бы я слушал эту акустику в момент покупки Dali Opticon, то может быть выбор был за Heco. Сейчас смысла нет, "шило на мыло". Можно сказать, что класс акустики и характер звучания очень похожи.

Lokomotiff @Alexey_Mn
31рейтинг
1
1

Со своей стороны скажу, что по прошествии месяца прослушивания, попривыкнув к звуку Celan сам стал использовать клемму +2dB на высокие частоты. Так что с вашими ощущениями сходится. И сейчас, как и в свое время с Canton Ergo 620, решил продолжить присматривать посеребреные провода.

 

По поводу звука на низкой громкости допускаю (не утверждаю), что возможно дело в том, что использую усилитель класса D и насколько я понимаю, они могут звучать уже на низкой громкости. Это лишь догадка.  

По поводу басов и гула. Мне 15-20 см для избавления от гула хватило. Либо я его не слышу. Стал даже басов добавлять. Стал использовать темброблок +3 на высокие и +5 на басс. Думаю – это либо особенность подачи усилителя, либо помещение, либо конечно уши.   

 

Конечно же все познается в сравнении, и ваш отзыв говорит о том, что ваши Dali Opticon сами по себе хороши, о чем много сказано и не только продавцами в магазинах. Поэтому и такой и результат сравнения.

 

Кстати, если звук сопоставим, то можно сопоставить и цену такого звука. Нравится мне сравнивать цену звука, соотношение цены и качества. Думаю, как и всем нам. К сожалению, Opticon 5 новые уже не продают. Но если посмотреть на pult.ru пришедшие им на смену Dali Rubicon 5 (199 690), поправьте если ошибаюсь. Heco Celan Revolution 3 (169 000 ). Плюс минус сопоставимый звук  = плюс минус сопоставимая цена… Увы найти акустику, которая стоила бы рубль, а звучала на 100, наверное у нас не получится.. Поэтому для меня ваш отзыв еще раз подтверждает истину, что сколько заплатишь – столько и получишь…
И если снова захочу испытать вау эффект видимо нужно будет готовым финансово к затратам на шаг или на 2 вверх. Шаги влево – вправо, вряд ли дадут вау эффект…

Такие размышления.

 

Спасибо вам за продолжение и ваш отзыв.

Интересно услышать альтернативное мнение. Плюсанул.

Alexey_Mn @Lokomotiff
0рейтинг

>>Opticon 5 новые уже не продают. Но если посмотреть на pult.ru пришедшие им на смену Dali Rubicon 5 (199 690), поправьте если ошибаюсь. Heco Celan Revolution 3 (169 000 ). 

Насколько знаю, Рубиконы на уровень выше серии Оптиконов.

Lokomotiff @Alexey_Mn
2рейтинг
2

Не следил пристально за линейками Дали. Если так, то тем паче, Dali Rubicon 5 (199 690) следующая АС ниже - это Dali Oberon 7 (134 990), но ваши Оптиконы явно выше Оберонов. соответственно если бы Оптиконы продавались сегодня то, стояли бы где-то посередине между Оберонами и Оптиконами, и тогда мы получаем около 170 000 руб, что дает полный паритет с Celan. Это я к паритету цены и звука.

И вероятно, чтобы вам получить прибавку в звуке и получить ВАУ эффект, нужно смотреть на акустику в +1 или даже +2 шага выше. Ну или радоваться тому что есть )

Lokomotiff @Lokomotiff
1рейтинг
1

"соответственно если бы Оптиконы продавались сегодня то, стояли бы где-то посередине между Оберонами и Оптиконами"

Описался.
Хотел сказать так:

соответственно если бы Оптиконы продавались сегодня то, стояли бы где-то посередине между Оберонами и Рубиконами. Думаю вы поняли )

Aram @Alexey_Mn
-10рейтинг
1

Если слушать без повышения, то ВЧ очень не хватает. 

Естественно. Вы же привыкли к заданному верху двойного твиттера "Opticon".

От стены сзади около 15см.

Этого для них мало.

Цена нынешняя, я бы сказал, что завышена сильно за такие полочники

В сравнении с чем?

Lokomotiff
3рейтинг
3

Да, еще один очевидный минус HECO Celan Revolution 3 состоит в том, что романтическое свидание с большой долей вероятности может перерасти в прослушивание музыки)

Alexey_Mn @Lokomotiff
0рейтинг

Спасибо за информацию. А как дела у акустики на малой громкости с детализацией и сценой? Сам давно присматривался к этой акустике, были у меня MA Bronze2. Silver RX2. Теперь Dali Opticon 5 (усилители-ресиверы пробовал разные). Именно на малой громкости нет качественного звука, на средней и выше все ок.

Lokomotiff @Alexey_Mn
6рейтинг
1
1

День добрый.
MA Bronze2 - слушал как-то в салоне. Мне не зашли. Мне показались не внятными, больше бухающими чем играющими. Silver RX2 - не слушал. Dali слушал в салоне понравились, мне показались что для джаза, блюза идеальны, но для более быстрых панчевых стилях не для моего уха. В салоне на малой громкости не слушал.
По детализации и сцене на малой громкости Heco Celan Revolutuion 3 - это лучшее из того, что слышал и чем обладал (список в профиле). Причем совершенно не ставил себе такую задачу - найти акустику звучащую на низкой громкости. Просто это так бросилось в уши, когда девушке было громко )) Убавил и все равно детальность норм, еще убавил и еще и все равно было интересно слушать.
На следующий день, видимо под впечатлением, проснулся в 4 утра и стал слушать музыку ) Для понимания, живу в брежневке. И слушал на таком низком уровне громкости, что точно знал соседи не застучат ) И было интересно ) С другими колонками, которые у меня были такое сделать даже в голову не пришло, да и желания не возникло бы - не тот звук.
Все это личное имхо, ухо, мой сетап с моей комнатой. Уверен, что есть и другие колонки, которые играют на низкой громкости. Просто мы о них не знаем )
Кстати, о игре на низкой громкости так же упоминалось в обзоре proektor 77: https://www.youtube.com/watch?v=7P0A03NT_DY
Не врали, подтверждаю.

black
1рейтинг
1

Уже года два пользуюсь HCR 3, после долгих мучений с напольниками то же нашёл свой звук, поздравляю

rosomaxa
1рейтинг
1

Отлично написали! Ваш вау-эффект очень совпадает с тем, что я испытал после приобретения целанов.

И, кстати, Элемента тоже владел в свое время))

Hifi-man
0рейтинг

А куда у Вас подключён акустичесский кабель: в стандартную клемму или +2dB. У меня в обычную и резкости нет.

Lokomotiff
0рейтинг

Сибилянты проявляются в основном во время речи комментаторов.
Во время просмотра гонок Ф1 и Мотогонок (сигнал на ТВ идет с ПК через HDMI) + YouTube - Люблю посмотреть Александра Пушного "Рок Жив" )) и вот порой он там так закричит, что сибилянты слышно.

ТВ подключен к усилителю 2мя способами
1) Оптика - с нее сибилянты и проявляются.
2) 3.5 jack -> 2 RCA в усилитель. При таком подключении сибилянты практически пропадают. Но и звук не такой четкий.

Какой режим ТВ использую при этом не знаю. Вы про какой режим? Куда копнуть? )

Boss75 @Lokomotiff
-30рейтинг
3

(сигнал на ТВ идет с ПК через HDMI)

😳🤦 Господи, зачем так сложно ???

YouTube

Так себе источник..

Люблю посмотреть Александра Пушного

Не знаю кто это .. вопрос к качеству записи ..

Какой режим ТВ использую

Не знаю как у вас в ТВ, но у меня на недорогом Самсунг есть разные режимы звука .. покопайтесь в настройках..

Если уж и вести речь о качестве звука тв при выводе на стерео усилитель , то как минимум ориентируйтесь на качественные источники - например на OKKO хороший звук в фильмах. Или на скачанные в хорошем качестве фильмы, где есть дорожка 2.0

Честно говоря не знаю как понимает и преобразует ЦАП усилителя сигнал с оптики, если поступает 5.1 🤔

Lokomotiff @Boss75
1рейтинг
1

Не сложно. Но вынужденно.
Просто трансляции формулы 1 и мотогонки теперь года как 1.5 теперь только во Вконтакте показывают, приходится запускать с ПК, но хочется смотреть на большом экране, поэтому с ТВ через HDMI в ТВ. А фильмы я не очень люблю.
Однако ж, вы мне напомнили.

Вспомнил! В моем ТВ Самсунг же есть режимы звука: Четкий голос, кино и др. Может в этом дело.
И еще ЦАП! Точно ж ) Можно попробовать оптику с ТВ пустить не прямо в усилитель,а сначала в Wiim Pro )

Boss75 @Lokomotiff
-30рейтинг
3

во Вконтакте показывают

Вот вам и ответ - там звук мр3

трансляции формулы 1 и мотогонки

Одного не пойму - какой смысл это пускать на акустику ?! 😳🤔

Ну и смотрите это со звука ТВ 🤷

bluesevich @Andrew_E
-8рейтинг
1
1
1

Вот вам и ответ - там звук мр3

Уверены? Может стоит поинтересоваться? В отличие от Ютюба, где впрочем звук тоже не в этом формате, VK вообще не сжимает звук в видео.

Andrew_E @Andrew_E
0рейтинг

Как странно, кто-то за это сообщение без ценности и вреда влепил мне минус, а кто-то корону. А бывает, напишешь что-то казалось бы полезное, и ноль эмоций)

bluesevich @Boss75
-9рейтинг
1
1

Вот вам и ответ - там звук мр3

Уверены? Может стоит поинтересоваться? В отличие от Ютюба, где впрочем звук тоже не в этом формате, VK вообще не сжимает звук в видео.

Aram @Boss75
-10рейтинг
1

Не знаю кто это .. вопрос к качеству записи ..

Это мужик из рекламы "М. Видео" и бывший КВНщик.

vovanvladimir
0рейтинг

Здравствуйте Роман! Поздравляю с покупочкой! Даже не ожидал, что у Вас "вау-эффект" будет настолько выражен) Да, Целаны хорошая акустика, но, пройдёт время, и она запоёт ещё лучше.

malishevil
0рейтинг

Очень круто когда от акустики вау эффект. Да и вапще от прослушивания музыки) Мне как обладателю canton 620 было очень интересно прочесть ваше сравнение) Я бы даже послушал HECO Celan Revolution 3. Если такая возможность будет, обязательно использую.

Lokomotiff
0рейтинг

Спасибо всем за ответный позитив )
Решил воспользоваться случаем и спрошу у пользователей Heco Celan Revolution 3 каким акустическим кабелем подключали колонки? Совет Алексея Алексеевича про Atlas Hyper 3.0, держу в уме. Но интересно услышать еще варианты. Только без серебрянки )
Заранее всем благодарен за ваши ответы.

black
0рейтинг

Моё мнение - - межблочный кабель влияет будь здоров, акустический ну может на уровне самовнушение....

Lokomotiff @black
30рейтинг
1

Вам нужно просто попробовать )
Сам долгое время был уверен в том, что кабеля никак не влияют. Друзья вокруг тоже были скептиками.

Но как-то собрал друзей за бутылочкой чая ) Поводом было прослушивание тогда еще недавно приобретенных Canton и другие колонки перед продажей хотелось сравнить очно. И устроили мы, так сказать словами Борзенкова, аудиофильское порно и разврат ) Сравнивали 3 пары колонок, 2 усилителя и напоследок кабель. Хотя кабеля были вроде как простые: медные Vivanco 2мм * 4мм и посеребрённые Vivanco 2*2,5мм (сохранились с начала 2000х). Медные слушали по умолчанию со всеми колонками. И уже на финалочку, ну просто так.. уж коли собрались.. включили посеребрённые. Ожиданий никаких не было. Всем казалось: ну что уж там изменится? Тем более уже и устали все.. после 8 часов прослушивания и чая ) Казалось будем вслушиваться, да ничего не услышим… И повторюсь, уши уже устали.. Но как только включили Canton, которым немного не хватало прозрачности и детальности на высоких с этими посеребрёнными кабелями произошло неожиданно приятное изменение. Голос стал более гладким, прозрачным. Бас немного собрался. Правда, объема стало чуть меньше, но поскольку объёма у Canton все равно было "за глаза" -  много, то небольшое его сокращение не сыграло особой роли. Посеребрённые понравились сразу всем. Разницу в звуке не услышит только глухой. Всегда думал, что все эти кабели дело десятое, ан нет - дело важное. Пока сам не услышишь тяжело в это поверить, но это работает. Вот так я с друзьями уверовал в кабеля )

Просто решил поделиться открытием.

p.s.
Кардинально характер акустики кабеля не изменят, но поправить - докрутить реально можно. И еще есть такой момент, как обоснованность приобретения дорогостоящих кабелей. В моем случае я ориентировался на Van Den Hul the magnum hybrid и его покупка с учетом необходимого мне метража приближалась к 40-50 т.р. Т.е. нивелировалась разница в цене перед покупкой другой, более дорогой акустики. Поэтому в итоге и купил Heco Celan Revolution. Сейчас обязательно куплю себе хороший кабель, может не такой дорогой, потому что и без него звук устраивает. Но кабель важен, от него много зависит и с хорошим кабелем акустика еще больше раскроется.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.