Долго искал себе цифровой проигрыватель для Tidal и локальных файлов.
Вчера наконец купил Bluesound node 2i и сравнил с существующим Heos в ресивере Marantz SR6012.
Подключение по аналогу, режим Pure Direct и для проигрывателя, и для ресивера. Режим звука на Bluesound установил в фиксированный, эквалайзер выключен/
Источник — Tidal CD качество (MQA Heos не поддерживает).
Звук — разный. Причем заметно разный.
На чем слушал:
1) Kiss - i was made for loving you
2) Sinatra - My way
3) Garou - Belle
Приложение
Heos мне привычнее, Bluesound быстрее. Быстрее ищет, быстрее открывает. Не критично, но заметно.
Логика приложения у Heos показалась немного лучше.
У Bluesound большой минус — работает только с SMB share, не работает с DLNA. Мне непривычно. Для того, чтобы слушать только дома — без разницы. Но если я еду дом-дача — DLNA сервера автоматом ищутся, а SMB share нужно заводить. пара минут, но все же. На мой взгляд сказать, что Bluesound сильно лучше чем Heos нельзя. Я бы сказал паритет.
Звук
У Bluesound более расслабленный. Что интересно. Во всех прослушанных композициях, не смотря на pure direct, у Bluesound на первый план выходит вокал, а у Marantz с Heos — инструмены, а вокал позади.
Например для Kiss — возможно это плюс, но Синатра и Гару звучат намного лучше через Bluesound.
Сказать, что Bluesound в разы лучше ресивера — нет, просто другой. Я покупал его для Arcam AVR550 — там стриминговые возможности бедны. В выходные протестирую и проверю, что лучше коаксиал или аналог для Arcam. Но пока я бы сказал не стоит переплачивать за Bluesound, если есть встроенный стример Heos в ресивере.