Видео + аудио или просто аудио: за чем будущее?

Катерина, про клипы, частично, согласен. Но согласитесь, собственно и аппаратуру дорогую покупают, улучшают для дого, чтобы было ощущение живого звука, присутсвия на концерте. Нет?

Ну, смотря какие концерты ;)

не всегда... иногда покупают чтобы было ощущение баса в доме!!! но не такого как на концерте который пинается по чем зря по всем бутербродам со свеже принятой пиццей а такого чтобы пицца никуда раньше времени не просилась!!!

Для "ощущения баса в доме" не надо дорогой аппаратуры. Сабвуфер за три тысячи, и всё.

ну не знаю не знаю... еще же нужно ощущение дизайна в доме... да и какие никакие полочники к сабу раздобыть нужно... а к ним еще усилитель а к нему еще источник... да и тысячи у вас в каких единицах???

Я собственно, почему эту тему поднял, покупал намедни у человека б/у Денон 1520. Ну смотрю у него аппаратура не хилая. Два Qеda, по одному на канал, звуковой процессор, ЖК на полстены, и т.д. Поинтересовался, а почему продаете и т.п. Разговорились. Он: " Я больше музыку не слушаю. Не интересно. Я смотрю." Включил какой -то концерт, впечатлило. Ну и я теперь тоже склоняюсь к этому мнению. Закрыть глаза и послушать на концерте, или в видеоверсии всегда можно, а вот открыть глаза и посмотреть в аудиоверсии на музыкантов, ну никак не получается.

А как быть со студийными альбомами?

Да! А с любимыми альбомами, в том числе тех, кого уже на видео и не увидишь?

та же ситуация.... при попытке открыть глаза показывают цифорки на дисплейчике вместо живых чувачков а иногда и весьма пикантно одетых девушек...

Да никак, Катерина. Слушать и все тут. Одно не исключает другого. Ну вот к примеру, я никогда особо не любил отечественную эстраду. Но вот скачал квартирник у Маргулиса. Агутин к примеру, отличный звук, отличное исполнение, живое общение, интересный человек и т.д. Абсолютно меняется отношение к его музыке, хоть она и однообразна. Группа "Моя Мишель", нет, такое восприятие без видеоряда не получишь.

Ну и все-таки. Как вам 3-D голограмма с большим симфоническим оркестром в центре вашей комнаты? С реалистическим звуком. К этому все и идет. И не надо сопротивляться. Самоизоляция всем в помощь))

Это уже реальность. Картинками будет понятнее:)

ну для реалистичности этот оркестр должен все таки у меня в комнате как то потесниться... а если они как в консерватории рассядутся каждый с простором для виолончельного смычка так я же сразу спалю что они ни разу не здесь...

Здравствуйте.

Лично меня видеоряд отвлекает от внимательного прослушивания (если речь о клипах). Если живые выступления, то с видео нравится больше.

Согласен полностью,меня то же видео отвлекает от музыки, я когда слушаю предпочитаю ни на что более не отвлекаться,

Катерина, извините, конечно, но Вы законченная аудиофилка))) Меломанить надо, меломанить. Это самая легкая форма болезни.

Плюс один. Тоже замечал, что при появлении изображения на экране сразу теряется концентрация на звуке. И наоборот, когда смотришь музыкальное видео и отключаешь изображение, то звук сразу расцветает. Для меня видео больше подходят "под пивко" посидеть посмотреть на музыкантов, но никак не получение удовольствия от звука

для себя сделал вывод-есть команды которые хорошо смотрятся на сцене,а есть нет! называть не буду,дабы не вызвать неудовольствие участников форума. это моя ИМХА))) но в качестве примера приведу AC/DC. у них композиции несложные и чисто прослушивание их меня утомляет. а вот смотреть и слушать их (например на дивиди) очень интересно))

Ну это безусловно. Я про те команды, которые и слушать приятно, а если еще смотреть - так вдойне!

однозначно и смотреть и слушать)))

У АС/DC несложные композиции, а это как? А какие сложные?

Может это заблуждение? Когда смотришь на экран и думаешь, как же у них все просто и легко получается, и рифы такие простецкие.

Сейчас возьму гитарку, тож хит на все времена забацаю!

Не, ну без обид, у них реально очень примитивная музыка.

Тоже без обид. Но есть такие понятия, как техника исполнения, мастерство игры на той же электрогитаре и талант исполнения.

Дайте сыграть композицию, любую АС/DC тому, кто считает, что хорошо умеет играть. AC/DC вы не услышите, вы услышите подобие в 99% случаев.

Сыграть человек может и очень хорошо, но это будет подобие.

За каждым "примитивным" рифом, скрываются долгие года оттачивания и ювелирная огранка звучания.

Посему считаю выражения "несложная", "примитивная" - неккоректными.

Это я Вам как музыкантка заявляю. Я не говорю, что музыка плохая, я говорю, что она очень простая в плане исполнения.

И кстати, Ангус Янг в списке "100 самых лучших гитаристов всех времен", правда на 96 месте, но тем не менее.

Ага, я Брайан Мэй самый шумный гитарист всех времён. Не знаю, что это значит, но это явно не так.

Некорректными

Deep Purple "Smoke on the Water" " в этом смысле тоже реально очень примитивная, но считается их хитом на все времена. Моя знакомая-аудиофил, любительница металла и хард рока называет примитивной музыку "Depeche Mode", говорит:"Вышел очередной альбом, теперь они уже научились играть на синтезаторе двумя пальцами". Но это же не так, просто они ей не нравятся. Может и вам AC/DC не нравятся, как и мне, но концерты, в которых море драйва и на которых они заводят стадионы смотрю с удовольствием. Я считаю что это талант - сыграть так, чтобы всем казалось, что это очень просто и каждый так может. А на самом деле это высочайший профессионализм.

Deep Purple "Smoke on the Water" в этом смысле тоже реально очень примитивная, но считается их хитом на все времена.

Не спорю.

Ваше категоричное суждение говорит лишь о том что Вы, "дитя другого времени" и "заложница" собственных предпочтений (без обид))! Как вариант (заварите чашечку вкусного кофе или какао) и включите для ознакомления концерт, в поиске... "ACDC Stiff Upper Lip Live" или "AC/DC - Stiff Upper Lip Live (In Germany)" на пиратском ру-трекере есть..., и послушайте аудио сборник "AC/DC Their Hits 1975 1995".

Про дитя другого времени не поняла. А вот про собственные предпочтения - тут Вы мимо. Я сужу по сложности исполнения, так как бывшая музыкантка, и с творчеством АС/DC отлично знакома.

Старая дилемма, типа курица-яйцо. «Отражает действительность и воздействует на человека посредством осмысленных и особым образом организованных по высоте и во времени звуковых последований, состоящих в основном из тонов». Википедия. Звуковых последований, прочее от лукавого.

тут когда как... по молодости я был не прочь концерты посмотреть да и сейчас иногда посматриваю но в целом все таки музыка у меня фоном во время других дел... у меня чисто физически глаза заняты... но иногда бывает что нужно именно концерт посмотреть... нужно не только слышать но и увидеть исполнителя и то как он исполняет... тем более что порой у группы выпускают пластинки с оформлением где нет их фоток... и в итоге я некоторых музыкантов никогда не видел даже в фотку...

Ну когда нужно посмотреть))) То вопросов и нет

На концерт сходить да, само собой здорово. Хотя я вот будучи в опере или на балете запросто могу глаза закрыть, чтобы "видеоряд" не отвлекал. Соответственно и дома гибрида системы под музыку и кино никогда не было, только раздельные сущности.

А у меня - хоть так, хоть этак))) Поэтому и сравниваю. Правда проводов за тумбой - кукуева туча)))

Виктор, ну Вы хоть сравните, попробуйте. Когда и музыка нормально играет, и видеоряд есть. Интересно узнать Ваше компетентное мнение.

Ну, я предпочитаю чистое стерео в pure direct без какого-либо видео. Для вдумчивого погружения. Был период большой любви к HD + DTS, который я благополучно пережил.

А будущее, безусловно, за театром 😊

Единое (без микширования с разных типов микрофонов) снятие звукового пространства дает более естественные ощущения. Ведь на концерте звук пишут стереомикрофонами или сборкой многоканальных с позиции как бы присутствующего зрителя. Домашняя аппаратура воспроизводит такие записи близко по ощущениям к бинауральным.

Вау. Я пошел мыть руки (как советует Онищенко), и баиньки. Ваши тексты не для меня. А так-то - респект, конечно!

У меня так: сначала музыка. Она должна зацепить. Потом (если очень будет не лень и уж точно не после первой вещи) могу найти картинку выступления или клип. Часто, увы, это меня разочаровывает. Но безусловно, бывают и исключения..., когда отдельные выступления и исполнение отдельных вещей создаёт еще больший эффект от музыки... Это касается, в основном...стариков нашего рока... Того же Блекмора одно удовольствие почти всегда и смотреть и слушать...

ИМХО сильно зависит от материала:

Какой-нибудь Die Antwoord нужно смотреть, a вот от Шнитке вид БСО только отвлекает

Если речь о трансляции концертного выступления Die Antwoord, то оно не сильно лучше доставляет сопровождения, чем вид БСО на Шнитке. Другой вопрос, почему Кейптаунская молодежь додумалась взять себе в качестве одной из основ смелый видеоряд на вооружение, а консерватор из Гамбурга (как впрочем и другие) счел, что "музыка аристократов" не должна быть опорочена современными технологиями.

Как по мне, так правильно подобранный видеоряд будет уместен на любом материале, в противном случае прослушивание только в тишине/темноте.

Что-то очень приятно посмотреть именно в качестве блюрей-концерта. Особенно, когда не просто вышли на сцену музыканты и заиграли..., а когда видно, сколько сил, труда и денег вбухано в шоу... Но таких не так уж и много. Один из них - Милен Фармер Timeless....... Включаешь и пока не досмотришь не выключишь). Правда в этом случае по сути смотришь именно шоу, а не музыку слушаешь......

Есть и такой фактор: мы целыми днями смотрим на разные экраны и мониторы, что дает организму « дешевый» дофамин( или другой какой- то гормон, не помню точно). Концерт в этом плане мало чем отличается от кино и сериалов, а вот чистое прослушивание музыки больше похоже на чтение книг, что очень хорошо для мозга и нервной системы. Мне и чтение и прослушивание музыки дается сложнее, чем просмотр видео, так как требует больше усилий для концентрации, но я считаю такие активности более ценными. Особенно если удается погрузиться в прослушивание, эффект очень особенный и удовлетворение выше и полнее.

Этот фактор есть только для тех, кто целыми днями смотрит на экраны. Для тех, у кого дома в принципе нет телевизора и соответствующего повседневного информационного фона - просмотр концерта или фильма как раз похожи на чтение книг. Буквально сегодня писал в другой теме о том, что современная ситуация приводит к поверхностноve знакомству с информацией и ее обесцениванию. В том числе удовлетворения - все наоборот уходит в негатив, т.к. потребляется много, а насыщения не наступает.

Что бы слушать многоканал в отличном качестве,нужен моноусилитель на каждый канал. А это очень дорого. Да,можно купить дорогой ресивер,но это параша, если подходить к качеству воспроизведения. Слушать и смотреть, приятней чем просто слушать 2 канала. Это психология восприятия: глаза и уши.