Продолжаю выбор акустики к NAD T778

Если на фото Ваша стойка с техникой, то Ваш NAD в таких стесненных условиях долго не протянет. Свергу от ресивера должно быть не менее 20см свободного пространства и слева и справа по 10см. По акустике из вашего списка вариант №4 оптимален для установки близко к углам комнаты и по уровню АС это правильный выбор. И сабвуфер не нужно пихать в нишу с аппаратной стойкой, это краней вредно, как для баса, звучания системы, так и для аппаратуры установленной в стойке!

У Нада есть термометр. Он в классе d. Больше 40 градусов ни разу не было....

Саб пробовал и под диван, и в угол, и в стойку. Сейчас понравилось больше всего

То есть вы рекомендуете xplorer?

И да- задней стенки нет, вентилятор дует назад

Да, рекомендую. По установке ресивера в инструкции есть рекомендации по расстановке в стойке. И то, что верхняя крышка 40 гр внутри на элементах и радиаторах температура будет намного выше. От этого быстро сохнут электролиты, а пайка превращается в серую труху…

Спасибо

Они менее критичны к размещению в углу?

У меня QR5 так-же стоит в углу, гула и избытка баса нет. Очень ими доволен. Стерео эффект отличный. Остальных претендентов не слышал, ничего не скажу.

Спасибо за мнение!

Да и Music Style 900 так не играют, им масштаб нужен

Выдвиньте колонки вперёд на полметра, хотя бы..

Такой возможности нет - справа дверь

выдвините до уровня двери и послушайте как звук поменялся..

Дмитрий, да ни как не поменяется, будьте реалистом

да ни как не поменяется

тогда - задвиньте обратно.. 😁

Я не ТС, и не против смены акустики, но смысл?

я практик. Вот в моём случае, даже небольшое перемещение напольников, имело, для звука, весьма ощутимое положительное значение.

Поэтому, я и написал то, что написал..

Я ведь не спорю, у вас такое же расположение?

примерно такое же..

Я думал Алекс жесток😘

Но может отталкиваться от того что есть, а не от того, что хочется?

Справа на фото дверь- акустика на уровне двери. До задней стенки около 15 см от стены

Вот эти

https://stereo.ru/p/tjdj9-test-akustiki-bowers-wilkins-805-d4-v-svoem-stile-i-v-svoem-prochtenii

Вы извините, или типа в вашем бюджете

Ну серьезно, сложная комната, там надо самому, можно типа фото всей, если нет то нет

Такие.

Ну Игорь, они так же уйдут в никуда, вы не считаете?

Это половина вашей комнаты

И два саба:)) Таких.

На меня чет икотка напала

А я ещё в прошлой теме бюджет обозначил:)) Хотя можно сразу такие купить и закрыть вопрос. Но им маловато места по бокам от тумбы у ТС.

Вот Игорь человек, а так всем нельзя ответить?

Такие на даче уже есть:₽

Претензий особых нет- играют с arcam avr550.

Хочется разнообразия.

От добра добра не ищут...

Вопрос всем- если акустика работает с room коррекцией - разве не задача рум-коррекции как раз убрать огрехи размещения? На директ режиме бам подшучивает. С коррекцией -нет. Четкий бас.

Я как раз смотрел каустику не критичную к размещению в углу по отзывам.

Переплатить за xplorer точно выйдет дешевле, чем менять квартиру :)

К счастью кроме меня в квартире ещё жена и четверо детей - соизмеряю расстановку с общим использованием гостиной :)

У вас не углы, вы не слышали как играет ваша система, как должна, вы собираете новую

Общий вид комнаты

Даже боюсь, где вы

Я бы здесь все переделал, есть где разгуляться

А, все понял, у меня же 83, все, больше не надоем😊

Martin logan 40 xti для вашей комнаты откровенно малы будут. У самого 60 xti с двумя Парасаундами на биамп в комнате 20 м, и я бы не сказал что их слишком много для нее.

Спасибо за ответ.

Мне много не нужно:) Мне важнее полный звук на малой и средней громкости, чем возмоность сотрясать стены:)

Ну так звук на малой громкости, полновесно, может быть только от такой же полновесной АС. Речь не идёт именно о сотрясании стен и выдавливании кишок. Поставьте ваши колонки, которые сейчас в 15 квадратов и вы поймёте о чём я говорю. Только это должно быть ЗАКРЫТОЕ помещение.

Могу немного расстроить. NAD 778 играет стерео, к сожалению никак. Кино - да , дирак делает свое дело. Но стерео ((((. Плоский и пустой звук. Я думал тоже обойтись им для всего, но не вышло. Нотопять таки, если вы пользуете только стрим, то может вполне и хватит.

Видимо просто НАД это не ваш звук. Отлично он играет в стерео, не хуже их интегрированных усилителей 316/326/356.

На момент сравнения у меня был усилитель Sony 707, предтоповый винтажный аппарат 91 го года, который порвал Nad в стерео просто в лоскуты. АС на тот момент были Pioneer hpm 100. Ну, а про мой последующий McIntosh ма 7000 и говорить нечего , в паре с Sonus Faber Extrema .А в кинотеатре Nad отлично споавляется с фильмами, там все отлично.

Понятно. Я ж говорю не ваш звук:))

Какую кривую Dirac вы использовали?

Я экспериментировал с Harman +4 и Compton - обе звучат лучше, чем flat

Ну и можно просто отключить Dirac

Даже с heco звук нельзя назвать плоским.

Отличная стереосцена. С моей акустикой не хватает скорее высоких и «вовлечённости» но вот проблем с плоским звуком не замечал.

Dirac хорош тем, что можно настроить звук под себя- аналог темброблока, но с учётом измерений помещения и акустики.

В стерео я слушал конечно без дирака. Хотя с ним было лучше. Но гораздо хуже по сравнению- написал ответ чуть выше, в ветке