Продолжаю выбор акустики к NAD T778 • Stereo.ru
Вопрос MrStranger 47 1

Продолжаю выбор акустики к NAD T778

Добрый день!

Чем больше смотрю - тем больше выбор...

Итак - играет акустика в помещении 24+8 метров.

1 из колонок будет стоять в углу - но, насколько я понимаю, Dirac у NAD поправит избыточный бас?

Выбор сейчас из:

1) Neat SX1

2) Audiovector QR5

3) Martin Logan 40i

4) Neat Xplorer - выше бюджета, но привлекают

Хочется хорошую подачу на маленькой громкости, и хорошую заполняемость помещения. Место прослушивание в 2-2,5 метрах от акустики.

Выглядит сейчас сетап так - чтобы был виден угол. Переноса сделать не получится

Ответы

Alex

Если на фото Ваша стойка с техникой, то Ваш NAD в таких стесненных условиях долго не протянет. Свергу от ресивера должно быть не менее 20см свободного пространства и слева и справа по 10см. По акустике из вашего списка вариант №4 оптимален для установки близко к углам комнаты и по уровню АС это правильный выбор. И сабвуфер не нужно пихать в нишу с аппаратной стойкой, это краней вредно, как для баса, звучания системы, так и для аппаратуры установленной в стойке!

MrStranger @Alex

У Нада есть термометр. Он в классе d. Больше 40 градусов ни разу не было....

Саб пробовал и под диван, и в угол, и в стойку. Сейчас понравилось больше всего

То есть вы рекомендуете xplorer?

Alex @MrStranger

Да, рекомендую. По установке ресивера в инструкции есть рекомендации по расстановке в стойке. И то, что верхняя крышка 40 гр внутри на элементах и радиаторах температура будет намного выше. От этого быстро сохнут электролиты, а пайка превращается в серую труху…

Amet

У меня QR5 так-же стоит в углу, гула и избытка баса нет. Очень ими доволен. Стерео эффект отличный. Остальных претендентов не слышал, ничего не скажу.

Ronin @Pol

я практик. Вот в моём случае, даже небольшое перемещение напольников, имело, для звука, весьма ощутимое положительное значение.

Поэтому, я и написал то, что написал..

MrStranger

Вопрос всем- если акустика работает с room коррекцией - разве не задача рум-коррекции как раз убрать огрехи размещения? На директ режиме бам подшучивает. С коррекцией -нет. Четкий бас.

Я как раз смотрел каустику не критичную к размещению в углу по отзывам.

Переплатить за xplorer точно выйдет дешевле, чем менять квартиру :)

К счастью кроме меня в квартире ещё жена и четверо детей - соизмеряю расстановку с общим использованием гостиной :)

Urec1982

Martin logan 40 xti для вашей комнаты откровенно малы будут. У самого 60 xti с двумя Парасаундами на биамп в комнате 20 м, и я бы не сказал что их слишком много для нее.

bluesevich @MrStranger

Ну так звук на малой громкости, полновесно, может быть только от такой же полновесной АС. Речь не идёт именно о сотрясании стен и выдавливании кишок. Поставьте ваши колонки, которые сейчас в 15 квадратов и вы поймёте о чём я говорю. Только это должно быть ЗАКРЫТОЕ помещение.

Slavikdvd

Могу немного расстроить. NAD 778 играет стерео, к сожалению никак. Кино - да , дирак делает свое дело. Но стерео ((((. Плоский и пустой звук. Я думал тоже обойтись им для всего, но не вышло. Нотопять таки, если вы пользуете только стрим, то может вполне и хватит.

Slavikdvd @bluesevich

На момент сравнения у меня был усилитель Sony 707, предтоповый винтажный аппарат 91 го года, который порвал Nad в стерео просто в лоскуты. АС на тот момент были Pioneer hpm 100. Ну, а про мой последующий McIntosh ма 7000 и говорить нечего , в паре с Sonus Faber Extrema .А в кинотеатре Nad отлично споавляется с фильмами, там все отлично.

MrStranger @Slavikdvd

Какую кривую Dirac вы использовали?

Я экспериментировал с Harman +4 и Compton - обе звучат лучше, чем flat

Ну и можно просто отключить Dirac

Даже с heco звук нельзя назвать плоским.

Отличная стереосцена. С моей акустикой не хватает скорее высоких и «вовлечённости» но вот проблем с плоским звуком не замечал.

Dirac хорош тем, что можно настроить звук под себя- аналог темброблока, но с учётом измерений помещения и акустики.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.