Становление моего музыкального восприятия

Интересные рассуждения. И в чем то схожи с моими. )))

Но вот я сейчас слушал диск CD - Secret Garden - «Song from a Secret Garden» на основной системе. И скажу, что эмоций от прослушивания у меня на порядок больше было, чем если бы слушал в такси на радио. )))

Пока что я не скажу, что для меня качество звучания и аппаратуры вторично. Возможно когда-то такое и произойдет.

Это вы батенька не о звуке говорите, о человеке.

Это потому что вы стали меломаном и главное для вас сама музыка. Я с удовольствием слушаю музыку с Тайдл через встроенную штатную магнитолу в машине («дрова» как я ласково называю) и в наушниках от ПС4 тоже могу с удовольствием послушать. Но когда хочется вдумчиво и неспеша послушать, тогда на главном сетапе - и это совсем другой уровень эмоций и звука. Тогда и все огрехи мастеринга слышны и ограничения формата. Но соглашусь с вами, что первично удовольствие от самой музыки.
Главное что вы довольны и вас не терзают сомнения по поводу очередных апгрейдов.

Я вчера послушал очередную акустику за много денег и понял что я еще не достиг «дзэн» в плане качества звука:)

Музыкальный вкус никак не зависит от звука. Я получу огромное удовольствие, если в такси на радио "Орфей" услышу определённые вещи Ростроповича. Не нужно превращать музыку в ритуал.

Тут лично я не соглашусь!

Есть музыка, которую просто нет удовольствия слушать «на радио», а вот на хорошей системе пробирает. Для меня большинство джаза на бумбоксе, например, не существует... да в принципе много чего не доставляет удовольствия, если сваливается в кашу. Послушать можно конечно, но сравнить с удовольствием от системы - нет! Да, возможно я буду рад услышать это в машине, но если послушаю дома, то получу намного больше эндорфинов!

Прекрасно понимаю. Так никто и не призывает дауншифтить до радио и бумбоксов

Мне хорошая музыка доставляет удовольствие на любом устройстве. Но если есть возможность послушать её на более качественном устройстве, то я обязательно пользуюсь этой возможностью.

Прочитал, но не смог вычленить общую идею, концепцию, выстроенную в стройную и логичную систему. Больше похоже на набор протестных тезисов, выросших на том, что что-то где-то не получилось, или получилось не так, как хотелось.

Давайте пройдемся по пунктам.

1. Слух, как базовая данность, у всех разный. Но если вдруг кому-то достался "инструмент" более совершенный, чем среднестатистически, то и не стоит уж от него отказываться. Да и вопрос не столько тренировки, сколько дисциплины слуха важен. Крайне желательно не только слышать что-то, но и понимать, что же именно ты слышишь, почему, что от чего зависит и что от чего влияет. Это требует некой работы, но в принципе не решаемой задачей не является. Мне видится что все те навыки и умения, которые важны для конкретного человека нужно поддерживать и тренировать всю жизнь. Да, это процесс с заведомым проигрышем в конце, но все равно нужно. Так же, как и спокойная критичная оценка собственного несовершенства тоже нужна, и при том динамическая оценка, не пожизненный штамп.

2. Здесь приведены некоторые бессистемные рассуждения, а на деле опять же нужно понимать, что откуда и зачем. Не каждый инструмент можно услышать, но вот когда проблемы со звуком солирующих инструментов - стоит задуматься о правильности "матчасти". Еще более тупиковый путь - выдумывать, как должны звучать те или иные инструменты, что я неоднократно наблюдал у людей, которые строят системы и выбирают записи не имея достаточного (а иногда не имея никакого) опыта прослушивания живого звука. Совет тут - ходите и слушайте, не надо придумывать в голове, как оно должно быть. А некоторое понимание процессов, случающихся при записи только будет на пользу.

3. Музыкальный вкус может зависеть от звука. Человек, которому не нравится имеющийся звук не будет слушать его. Звук, точнее хороший звук, это помошник, дающий возможность именно услышать. Конечно, считать эмоцию можно и в машине, и со звука бумбокса, но полноты картины это не даст. Я сам иногда беру портативный плеер в машину с новыми записями, но только для предварительно-ознакомительного прослушивания. Да, какого-то "специального" звука в машине нет, и по хорошему он только для прослушивания новостного радио годится. Портативная колонка тоже дома есть, удобно же включить, когда, например, убираешься, или ходишь по беговой дорожке. Если не требовать большего - глаз от такого звука не дергается. Но воспринимать это всерьез - нет, никогда.

То, что назвали ритуалами на деле таковым может совершенно не являться. Это скорее некий такт и сосредоточение на происходящем. Если я слушаю музыку, то именно слушаю музыку, а не копаюсь в сети в это время, не читаю книгу и не варю суп. Каждое занятие хорошо само по себе, с погружением и сосредоточением. Не люблю смешения.

4. Не стоит думать, что все вокруг думают и чувствуют точно так-же и вообще одинаково. Я, например, ценю не только эмоции, но и поддержку для размышлений в музыке. И даже тишину мыслей и образов, которую иногда можно найти. Под те-же струнные квартеты Шостаковича прекрасно думается и структурируется, а всевозможный эмбиент и странная экспериментальная музыка здорово помогают раскладывать и собирать в другом порядке задачи абстрактного свойства. И я бы не сказал, что это именно эмоции. При прослушивании вообще разное люблю - и эмоции самого разного свойства, и мыслительную деятельность, и всевозможные упражнения, вроде умственного построения фрактальной графики, а в ряде случаев это будет графика, но не структурированная и архитектурная, а абстрактная.

5. (не обозначенный, но явно читаемый пункт) А чего, собственно говоря, плохого, в поиске хороших записей? Это несколько усложняет процесс, но разве на самом деле чему-то мешает или вредит? Нет. Дальше - техника. С какой именно ниткой, точнее леской, или моно-нитью наилучшим образом работает мой проигрыватель я прекрасно знаю, потому что проверил массу вариантов. Для начала - мне просто интересно. Но еще более интересно мне получить наилучший из возможных результат. Да, это опять несколько затратно по времени и ресурсам, но результат того стоит. Вариант "и так сойдет" не вой вариант. Первопресс за сколько-то денег? А почему бы и нет? Если я его хочу, понимаю, зачем я его хочу (не коллекционировать, коллекционное, но не нужное, я запросто могу подарить, даже дорогое) и могу себе позволить без ущерба для чего-либо - так почему бы мне его не приобрести? Другое дело, когда люди ограничивают свою фонотеку только "идеальными" записями и изданиями - нет, не мой случай. Но если есть возможности найти лучшее, сейчас это не редко можно сделать не выходя из дома и не покупая все для личного перебора - так почему этим не пользоваться?

Прочитал, но не смог вычленить общую идею, концепцию, выстроенную в стройную и логичную систему.

Удивлён и даже польщён. Но здесь нет никакой ни концепции, ни тем более стройной системы. Поскольку звук - всего лишь хобби, я могу себе позволить написать ровно так, как это может сделать любитель. По этой же причине тезисы ни в коем случае не претендуют на защищённость перед зорким взглядом профессионала.

Не стоит думать, что все вокруг думают и чувствуют точно так-же и вообще одинаково

Не знаю, зачем вы эти тезисы распространили на всех, а затем успешно парировали - они верны только для меня и я их не позиционировал как истину для всех. Тогда и парировать бы ничего не пришлось. Но за другую точку зрения однозначно спасибо.

заходите почаще к нам - пишите умные вещи ))))

позвольте и мне 5 копеек вставит в защиту "более лучшего" звука. Есть прекрасный альбом Beck - Sea Change. И вот если на портативе я его понимаю только умом, то на стационарной системе - сердцем. А файл один и тот же

Даже во время живого концерта вы не слышите каждый инструмент

На концерте классической музыки слушаете оркестр, но если кто-нибудь из исполнителей сыграет неточно - возможно это услышать и отметить.