Анализировать звучание не умею совсем. Но звучание понравилось. Сравнил с пластом uk 77 года. И если бы мне можно было-бы оставить один из двух, то я затруднился бы сделать однозначный выбор. Пласт мясистый, sacd - изящный. На sacd добавлена композиция ( и немного местами поменяли).🤔
Если говорить про многоканальные SACD, то лично я не знаю людей с действительно качественным многоканалом, у кого при этом стереотракт не был бы на пару голов выше…
Андрей, приветствую! Про построение системы воспроизводящей качественный многоканальный аудио не только в 5.1 (сейчас очень много релизов доступны по стримингу в Dolby Atmos) очень мало полезной информации. Тут недавно проводил небольшое исследование как звучит музыка в Dolby Atmos, нужно ли апгрейдить систему, что доступно сейчас из «железа» на Российском рынке. Картина печальная, обращался за советом к экспертам. Многие недоумевали: «зачем так заморачиваешься, Dolby Atmos для кино!». Конечно сам формат не гарантирует идеального звука. Но учитывая, что Pink Floyd 73/75 в 5.1 звучит не просто как концерт, больше как цельные музыкальные полотна, любопытно послушать PF в Dolby Atmos (новый юбилейный релиз). В целом, после проведённого анализа и прослушивания записей в разных стилях, сделал для себя вывод - буду апгрейдиться. Если система отстроена и комната подготовлена - стерео тоже звучит превосходно, например, Santana Abrahaxas (SACD MoFi). Первые два трека есть эффект - волнообразный звук «тарелок», волны послезвучий уходят эхом за спину - запись стерео. Пришлось пару раз встать и убедиться, что сурраунд каналы молчат. Как звукоинженер этого добился, для меня загадка.
Посмотрел ваш профиль - крайне интересная конфигурация! 205-й Оппо подключен к хайэндному многоканальному мощнику Ати по аналогу 5.1. + Стример/пред по XLR для стерео.
Отсутствие AV процессора в системе связано с его затянувшемся выбором: сначала ждал поддержки HDMI 2.1 чтобы закрыть потребности по видеоформатам на ближайшие 5-10лет. Также, важным условием была поддержка native DSD и развитая коммутация для дополнительных источников. В этой части у многих процессоров либо такая поддержка отсутствует (заточены под кино), либо поддержка осуществляется через USB. В итоге выбрал и заказал процессор с учётом текущих реалий ограниченного предложения. После получения и настройки постараюсь создать пост, поделюсь впечатлениями.
Здравствуйте. Связка ATI AT2007+Marantz av10 будет намного круче? Допустим, чем простой усилитель Yamaha RX-A8A https://www.pult.ru/product/av-resiver-yamaha-rx-a8a. В чём прикол AV-процессора? Похоже это следующий уровень после просто усилителя. Разделение в многоканале как в стерео, на предварительный усилитель и усилитель мощности
Меня очень интересует тема sacd так как пару дней назад заказал новый стример Eversolo dmp a6, кроме длинных хвалебных од на англоязычных форумах отметил для себя крайне полезную функцию, данный гаджет напрямую воспроизводит образы sacd без всяких конвертаций и танцев с бубном, к тому же в него можно воткнуть m2 ssd до 4 терабайт. Вопрос, можете ли посоветовать хорошие платные/бесплатные источники sacd для скачивания?
Ну...скажем так - образы SACD (.iso, .md5) нигде не выпускались официально, и получены они (образы) исключительно по недосмотру одного из создателей и обладателей патента - фирмы Сони:)) Так что это чисто "пиратский" формат. А вот записи в DSD (.dss, .dsf) продаются легально, на HDTracks, к примеру. И записи там могут быть в более высоком разрешении, чем записано на SACD. Вопрос остаётся единственный - может ли Эверсоло правильно декодировать этот формат, ведь чтение - это одно, а декодирование - немного другое.
К сожалению только подключил, не лез в настройки, стример еще влияет на сигналы, я к тому, что кембридж cxn v2 в упор не видит эти образы, ему конвертацию в dsf подавай, а тут нераспакованный неизвесно откуда скачанный образ с колес воспроизводится. Если дадите правильную ссылку на 100% sacd, проведу эксперимент и отчитаюсь)
К сожалению, ни у чего нет вечного ресурса, даже у лазера((
Я не технический специалист, но понимаю, что срок службы лазерной головки зависит от разных причин, и в первую очередь от ее качественного уровня, пластиковая она или стеклянная, как интенсивно эксплуатируется аппарат и т.д. Здесь на ресурсе есть профессиональные участники, которые в силу своего большого практического опыта могли бы ответить на ваши вопросы более грамотно (Alex , Bluesevich☝️)
У меня были разные плееры от бюджетных в составе миди центров начала 90-х до крепкого хай-фая средне-высокой категории. /Хай-эндныхЭзотериков, Аккуфейсов, Лаксманов в пользовании не было, увы)) У них, полагаю, должны быть самые не убиваемые и долгоживущие бошки/
Плееры я покупал только новые, и больше пяти лет лет они у меня не задерживались, а иногда и через год менялись. Ни разу никаких проблем со "скаканием" дисков замечено не было. За исключением случая с Денончиком, который после трёх лет работы стал видеть SACD'ы (как раз в тему!) "раз через раз", я его подарил своему хорошему товарищу и у него он до сих пор пашет без проблем играя обычные компакты. Это было в конце 2014-го и тогда я снова взял Денон , но их последнюю на тот момент модель Super audio CD player DCD-2020AE, который до сих пор меня радует и ни в чем, "тьфу-тьфу" не подводит!))
Блю-рэй плеер Oppo 105D так же в строю с 2016-го.
Слушаю я на них диски практически каждый день в среднем по 2 - 3 часа.
Можно ли на моем, пусть и многолетнем, но обывательском опыте судить о долговечности лазера, фиг его знает?))
Вот здесь один чувак, который конкретно в теме интересно рассказывает :
В качестве "лазерной головки" в приводах используется сведодиод (по сути), у которого естественно есть ресурс. Если по простому - то "выгорает" рабочее тело самого диода, которое излучает свет определённой волны. Плюс к этому линзы привода могут быть сделаны как из пластика (поликарбонат), так и из стекла. И стекло может быть разным. Но пластики имеют обычай мутнеть со временем, так что практически у любоо привода имеется возможность замены, как всего привода, так и отдельных его частей (лазерной головки, линзы и т.д.).
Кстати не только к CD это относится, а к любому плееру с оптическим приводом.
Esoteric выпускакет дорогое оборудование, а чтобы на этом оборудовании было что слушать, лейбл Esoteric выпускает ремастированные SACD. Дорого. И ещё надо найти эти диски. типа таких:
Заходишь на рутрекер , набираешь SACD и смотришь по количеству раздающих и сообщений какой диск наиболее популярный.
Записей огромное количество, самые качественные, как вы говорите, это те что записаны с аналога(живых концертов), в этом и вся суть этого формата. К счастью, таких большинство, но это в целом непопулярная музыка.
Записи Пинк Флойд, Дайр стрейтс и др. подобные не представляют интереса на данном формате.
Тут пишут, что формат мёртв, это да, но надо понимать, что он мертв из-за дороговизны, а не из-за того что он плохой, сам по себе идея формата очень крутая и ценная.
Если хотите чисто кайфануть от крутой аудиофильской музыки советую SACD серии от Marantz, там около 20 сборников, очень крутой звук.
во вторых, тут каждый высказывает свое личное мнение. Как и ты тоже.
Но ты тут "в каждой теме затычка"
В третьих, можешь слушать конечно на своем ресивере многоканальный Пинк Флойд, я не против. Но Флойд звучит лучше всего на виниле, пластинки стоят недорого новые, поэтому я так и сказал.
Слушайте, ну я же ведь даже старше вас, лет на 20, но ни разу вам не тыкнул...
Ну а по поводу Пинк Флоида...видимо вы слушаете исключительно оцифровки с рутрекера, попробуйте хоть раз скачать НАСТОЯЩИЙ образ и послушать, чтобы составить мнение, а то его вам точно недостаёт, опыта...
