Конечно, в первую очередь нас интересовало качество изображения, для чего были проведены измерения и субъективное сравнение картинки в разных режимах. Еще в этот раз мы решили оценить и звуковые качества. Наконец, мы выбрали старшие линейки телевизоров, значит, функционал Smart TV и медиаплеер в них присутствуют, и то, насколько удобно работать с этими непростыми функциями, также повлияло на итоговую оценку.
Panasonic TX-LR47WT50
Уже не первый год телевизоры Panasonic удерживают позиции самых «киноманских», в первую очередь из-за своей плазмы, которая с легкостью кладет на лопатки всех конкурентов. Но самое удивительное, что, выйдя на рынок ЖК-телевизоров, компания смогла добиться близкой к плазме картинки и от них. Обошлось это недешево, TX-LR47WT50 — самый дорогой телевизор в нашем тесте. Однако если главная цель покупки — просмотр кино, то Panasonic опять обогнал конкурентов. Замеры показали минимальные отклонения цветов в базовом режиме (не говоря уже о возможностях дополнительной настройки), высокую контрастность в ANSI. Отлично выглядит и 3D, для активной технологии поразительно малый уровень перекрестных помех.
Несмотря на сложную акустическую систему из восьми динамиков, звучание оставляет желать лучшего. Все же направленность на киноманов чувствуется и здесь, ведь каждому любителю кино полагается хороший многоканальный комплект.
Функции:
Система Smart TV от Panasonic имеет свои особенности. Например, есть меню быстрого вызова приложений — они как бы сворачиваются, как на компьютере, а потом их можно быстро активировать. Правда, общий интерфейс трудно назвать удобным, несмотря на его трехмерность. Для того чтобы войти в нужное приложение, требуется слишком много «кликов». Количество сервисов не так велико, как у конкурентов, зато есть эксклюзивы, например «ВКонтакте».
Программа VIERA remote для i-гаджетов, позволяющая вывести на экран картинки и видео, увы, не очень-то порадовала. Картинки переключаются долго, видеоролики читаются не все. Из правильных вещей — возможность жестом смахивания отправить со смартфона ссылку в браузер телевизора.
Это единственный телевизор в тесте, оснащенный ридером SD- карт. Компания намекает, что если у вас видео- или фотокамера Panasonic, то можно без проблем посмотреть все записанное на них.
Измерения:
Контрастность Full ON/Off в режиме «динамический» 15476:1
Контрастность ANSI в режиме True Cinema 7404:1
Яркость кд/м2 в режиме «динамический» 402,4
Отклонение цветов (Delta-E, среднее) 2,81
Как уже стало привычным для телевизоров Panasonic, настройки в режиме True Cinema практически безупречны. Отклонение цветов (Delta-E) достигает редкого показателя 2.81, причем выбивается за рамки больше 2 только один красный цвет. Также мы видим высокую контрастность в режиме ANSI. Правда, баланс белого несколько далек от классиче- ской точки D65 — он составляет 7000 К. Отмечу, что яркость в True Cinema довольно высокая — 152,7 кд/м2. Понятно, что в режиме «динамический», предназначенном для дневного просмотра, она гораздо выше.
Достоинства: точные настройки в базовых режимах, высокая контрастность, насыщенные цвета, удобное управление с дополнительного пульта ДУ
Недостатки: цена, интерфейс Smart TV
Philips 46PFL8007T
Прогресс у «семерки» (последняя цифра индекса — это новые модели 2012 года) по качеству картинки заметен. Так, лучше стал алгоритм обработки динамических изображений. Хотя киноманы эту технологию в любом случае не любят, все же ее можно использовать в малых дозах как минимум во время просмотра мультфильмов, где она придется кстати. По-прежнему шикарно работает алгоритм масштабирования из низкого и среднего разрешения — лучший в своем классе. Однако изначальные пресеты требуют доводки, что показали наши измерения. Возможности для этого есть. Звуковую систему инженеры Philips загнали в подставку (она подключается сзади специальным проводом). И правильно сделали. Звук у этого телевизора лучший в тесте. Понятно, что он не сравнится с полноценной АС, но для просмотра телеканалов его достаточно. Многие покупатели предпочитают Philips из-за технологии Ambilight, которая создает световую ауру вокруг панели.
В этой модели используется трехсторонняя версия Ambilight Spectra XL, есть настройка цвета задней стены.
Функции:
Инженеры серьезно поработали над «умным» функционалом телевизора. Новое меню стало определенно удобнее, но не быстрее. Приложения Smart TV также открываются медленно, более того, периодически зависают. Да-да, несмотря на то что новую систему запустили полгода назад, она до сих пор сырая. Остается лишь надеяться, что ошибки программные и прошивку доработают в ближайшее время. Зато к этой модели прилагается Skype-камера, и, если вы хотите обзавестись видеофоном в гостиной, для этой роли нет ничего лучше большого телевизора.
Приложение Philips MyRemote для iOS и Android, как факт, самое удобное из виденных мной. Оно, кстати, позволяет переключить просмотр цифрового телеканала на планшет.
Стоит отметить серьезно возросшее количество сервисов для Smart TV, все же альянс Smart TV, организованный Philips и LG, привлекает многих разработчиков.
Измерения:
Контрастность Full ON/Off в режиме «яркий» 341 920:1
Контрастность ANSI в режиме «кино» 790:1
Яркость кд/м2 в режиме «яркий» 352,7
Отклонение цветов (Delta-E, среднее) 4,51
Замеры показали высокую контрастность в режиме «яркий», однако остальные полученные данные в этом режиме далеки от идеала. Яркостная кривая, например, отклоняется сильно, из-за чего картинка кажется засвеченной. Понятно, что этот пресет предназначен для дневного просмотра, но все же другие производители более аккуратно подходят к проблеме. Режим «кино» также несколько далек от эталона, отклонение цветов уже заметное (4.81), а баланс белого несколько холодный (7200 К). Однако регулировок у этого телевизора предостаточно, и если есть желание и время, то возможностей хватит, чтобы довести картинку до стандарта.
Достоинства: хороший алгоритм масштабирования, широкие возможности настройки, Аmbilight Spectra XL, приличный для ТВ звук
Недостатки: пресеты требуют доводки, телевизор периодически зависает
LG 47LM960V
В модели используется подсветка Nano Full LED, это не совсем локальная подсветка, потому что используется небольшое количество зон. Однако в идеале она должна сделать картинку равномерной и обеспе- чить большую контрастность. Отчасти у инженеров это получилось, неравномерность подсветки не превысила 7%, причем серьезное расхождение было только в одной зоне. С контрастностью у этой модели все более чем хорошо, причем в ANSI (шахматная доска).
Если у вас нет сильного зуда настроить идеальную картинку, то можете спокойно пользоваться существующими пресетами, отклонения от стандарта в них минимальны. Особо отмечу хорошо сделанный режим «яркий», в котором у конкурентов наблюдается сильный «пересвет», здесь же, несмотря на высокую яркость, картинка остается натуральной.
Это единственный телевизор в нашем тесте, где используется пассивная 3D-технология. В отличие от прошлых моделей инженеры улучшили поляризационную пленку, увеличили углы просмотра по вертикали. Плюс сам алгоритм разделения картинки для левого и правого глаза, который должен бы улучшить разрешение, теперь дополнен сканирующей подсветкой.
Увы, как и раньше, чересстрочность хорошо заметна, если близко подойти к экрану. Если же находиться на положенном в пару метров расстоянии, то все выглядит гораздо лучше. И нет никаких перекрестных помех и мерцания, поэтому смотреть объемное кино можно без перерывов.
Функции:
Smart TV от LG за пару лет развития прошел большой путь. Количество приложений серьезно выросло. Есть, например, облачный сервис LG Cloud, куда можно сохранять мультимедийный контент и потом воспроизводить его не только на телевизоре, но и на смартфонах и планшетах, 3D World с 3D-видео в приличном качестве и множество других полезных сервисов, причем реально много русских. Удобный интерфейс, в котором легко собрать все нужные приложения на одном экране. Хорошая скорость работы Smart TV. И полноценный браузер с поддержкой Adobe Flash.
Измерения:
Контрастность Full ON/Off в режиме «яркий» 31 420:1
Контрастность ANSI в режиме «кино» 8751:1
Яркость кд/м2 в режиме «яркий» 353,5
Отклонение цветов (Delta-E, среднее) 3,16
В режиме «кино» баланс белого несколько выше точки D65 и составляет 7700 К. При том что отклонение цветов невелико, наибольшее расхождение приходится на синий. Неравномерность подсветки в пределах 7%, и это хороший показатель. Яркость составила всего 82,5, то есть надо учитывать, что кино на этом телевизоре лучше смотреть с выключенным светом. С другой стороны, удивительно, но это единственный телевизор в тесте (да и вообще это большая редкость), где яркостная кривая в режиме «яркий» предельно близка к идеалу, и в целом этот режим не настолько «жесткий», как это обычно бывает.
Достоинства: пассивное 3D, насыщенное изображение, высокая контрастность, хороший звук
Недостатки: невысокая яркость в режиме «кино»
Samsung UE46ES8000
Изображение на этом телевизоре на первый взгляд кажется насыщенным и ярким. Однако достигается это наперекор стандартам. Отклонения цветов, как показали замеры, довольно сильные. И в режиме «кино» баланс белого сдвинут в холодный тон. Отчего картин- ка кажется синтетической. Для просмотра мультфильмов она хороша, но для кино не подходит. Отмечу, что настроить телевизор правильно оказалось нетривиальной задачей, потому что при сдвиге одного параметра начинали слишком сильно меняться другие. Отключение всех улучшайзеров делает изображение слишком шумным. Добавлю к минусам еще неравномерность подсветки. Из плюсов — высокая контрастность и четкость при включении алгоритма обработки динамичных сцен. И еще это самый яркий телевизор в тесте по нашим замерам — 489,2 кд/м2, другими словами, можно не бояться поставить его в комнату, где солнечный свет частый гость.
Со звуком, к сожалению, не задалось — практически нет баса. Вместе с тем самая высокая в нашем тесте громкость.
Функции
Создается впечатление, что компания Samsung решила сосредоточиться на умном функционале своих телевизоров. И достигла определенных успехов, UE46ES8000 — самый умный телевизор в тесте. Тут вам и уникальное управление голосом и жестами. Согласитесь, одно это может сподвигнуть многих на покупку. И огромное количество сервисов Smart TV, включая даже фирменную социальную сеть для семьи Family Story, набор специальных приложений для детей, каталог объемного видео Explore 3D, облачный сервис для хранения мультимедиа и практически все популярные русские сервисы.
Что важно, все это работает быстро и в большинстве случаев стабильно. Кстати, Samsung предложил для разработчиков API по голосовому управлению, и, например, сервисом Play (от Yota) уже можно пользоваться при помощи голосовых команд, вплоть до оплаты покупки фильма. Кроме того, в браузере и некоторых других приложениях можно использовать голос для ввода поискового запроса, что, конечно, сильно упрощает их использование.
Измерения:
Контрастность Full ON/Off в режиме «дина- мический» 244 610:1
Контрастность ANSI в режиме «кино» 1120:1
Яркость кд/м2 в режиме «динамический» 489,2
Отклонение цветов (Delta-E, среднее) 3,91
Этот телевизор оказался самым ярким, естественно, в режиме «яркий». Правда, баланс белого при настройках этого пресета уходит к 21300 К, что излишне, картинка смотрится очень холодной даже при дневном свете. Впрочем, и в режиме «кино» баланс белого составляет 8600 К, что немало. Среднее отклонение цветов 3,91, однако показатели циан и красного — 9,22 и 8,35 соответственно. Другими словами, пресеты по умолчанию требуют ручной доводки. Из недостатков так- же отмечу тот факт, что неравномерность подсветки матрицы достигает 16%, особенно в нижних углах.
Достоинства: управление голосом и жестами, встроенная видеокамера, мощная система Smart TV, цена
Недостатки: неравномерная подсветка, трудно поддается настройке
Точки соприкосновения
Красота, говорят, великая сила. Всех четырех участников нашего теста можно отправлять на подиум. Удивительно, но в прошлом году произошел перелом в дизайнерском мышлении производителей ТВ. Модели стали тонкими, как на подбор, чем будут особенно довольны те, кто решил закрепить панель на стене. Тонкие рамки вокруг матрицы — тоже хорошо. Телевизор не выглядит громоздким и, собственно, таковым не является. Всего метр в ширину для 47-й диагонали — восхитительное достижение прогресса. Вдобавок подставки получили интересную форму: небольшие, создают впечатление, будто панель подвешена в воздухе. В общем, если вам нравится, чтобы телевизор не только хорошо показывал, но и выглядел достойно, когда выключен, любой из участников теста вам подойдет.
Также вся четверка имеет серьезный сетевой функционал. Они оснащены Wi-Fi g/n и готовы к передаче видео из домашней сети. Причем мультимедийные плееры стали куда более всеядными, чем пару лет назад. Никого сегодня уже не удивишь поддержкой MKV, но то, что все участники справились с 3D-роликами, определенно радует. Разумеется, на просторах торрентов встречается разная экзотика, все ко- деки ни один из телевизоров проигрывать не умеет, но по крайней мере с большинством справляются.
Smart TV — главная тенденция на ближайшие годы. Как и в смартфонах, упор делается на разнообразные приложения. Только в смартфонах появилась Apple, которая перевернула представление пользователей о том, каким может быть телефон и какими должны быть программы для них. Этот опыт сейчас все производители старательно переносят на телевизоры. Тем не менее сказать, что сегодня Smart TV пользоваться удобно, язык не поворачивается. Есть много проблем, начиная от стабильности работы, заканчивая особенностями интерфейса. Самая интересная находка у Samsung — голосовое управление. По моему мнению, оно наиболее правильное, ведь нажимать на кнопки пульта и махать руками телевизору, как ни крути, не очень естественный способ общения с устройством. Хотя, куда приведет прогресс, неизвестно. Пока мы стоим в начале этого пути.
Результаты
В этот раз было непросто выбрать победителя. У каждого из участников множество достоинств. И у каждого есть недостатки.
По идее, полагалось бы пальму первенства отдать Panasonic TX- LR47WT50. Потому что нашим читателям этот телевизор ближе всего. Ведь мы думаем, что люди, взявшие этот журнал в руки, в первую очередь интересуются просмотром кино, а не телеканалов или чтением Твиттера. Но раз уж решено изначально оценить телевизоры в комплексе, так сделать не получится. Panasonic по-прежнему остается лучшим выбором для киномана. Но медаль в этом тесте он не получает по двум причинам: высокой цене и небольшому отставанию в функционале Smart TV. Если для вас это не важно — думаю, вы свой выбор сделали.
В свою очередь, Philips значительно улучшил прошлогодние модели, и новинка вышла по-настоящему интересной. Однако есть явные недоработки программного характера (их, может быть, исправят со временем, но оценку мы ставим здесь и сейчас). Кроме того, хотелось бы иметь лучшие пресеты по умолчанию. Если вас привлекает Ambilight, хороший звук, отличная картинка (нужно лишь немного повозиться), то Philips 46PFL8007T станет отличным выбором.
Samsung UE46ES8000 удивил функционалом Smart TV. Одно управление голосом, причем уже интегрированное в некоторые приложения, многого стоит. Кажется, именно это направление прогресса наиболее логично и его будут развивать все. Но не хотелось, чтобы инженеры Samsung забывали о качестве изображения. Однако если основное применение ТВ для вас — это просмотр телеканалов, компьютерные игры и развлечения для детей, присмотритесь к этой модели. Она самая недорогая и самая яркая в тесте.
Наконец, LG 47LM960V оказался наиболее сбалансированным по всем параметрам телевизором. Тут и качественное изображение, причем даже без лишних настроек, на базовых пресетах. И высокая контрастность благодаря подсветке Full Nano LED. И пассивное 3D, а значит, дешевые очки хоть для десятка зрителей и никаких перекрестных помех. И приличный звук, на тот случай если не захочется включать многоканальную акустику. И более чем мощный функционал Smart TV с массой локальных приложений, отличным медиаплеером и удобным управлением при помощи оригинального пульта ДУ Magic Remote. Не сказать, что телевизор идеален по всем параметрам, но как факт, в комплексе, он оказался самым уравновешенным. Поэтому он и занял первое место в нашем сравнительном тестировании.