Поставил проекционный экран — изменился в лучшую сторону бас: какова физика процесса? • Stereo.ru
Вопрос Korgikkiro 15

Поставил проекционный экран — изменился в лучшую сторону бас: какова физика процесса?

Здравствуйте уважаемые.

Собирался я сделать конструкцию бюджетную для кашетирования экрана и таки собрал, с ручным приводом.

В дальнейшем буду улучшать и переводить на электро, но суть в другом.


Для конструкции пришлось собирать раму вокруг экрана, получается что экран как бы утоплен на 8 см.

И все собрав, протестировав я удивился от изменения характера звучания баса.

Он стал более мощный, не гудящий, не бубнящий, а именно мощный (даже хочется немного убавить), хотя я вообще не ожидал изменений и самое важное это не ПЛАЦЕБО, так, как изменения ощутимые и весьма меся устраивающие.


Но не могу понять физику процесса, почему так произошло: Утопленный экран и рама по бокам послужила доп. конструкцией для его усиления?

При это улучшение во всем спектре по ощущениям, замерить не смогу, ибо нужно разбирать

Может, кто то может верную теорию предложить?


Фото конструкции



Ответы

BACATIVE @Korgikkiro

У вас там поглотитель и рассеиватель, изменилась геометрия и жесткость конструкции, подобрался верхний бас, который собственно за панч и отвечает.

Опять же повторюсь измерьте нч хотя бы ресиверным микрофоном.

NoamZahid

В технологии защиты от шума в промышленности используют мембранные НЧ поглотители. Например, в бытовках рядом с кузнечно-шатмповочными цехами. Бывал в таком цеху, - как бьет штамповочный молот с м.п.ч. 3 тонны - это просто непередаваемо. Экран у вас и получился этакой мембраной. Наверное, какие-то паразитные отражения НЧ поглощает, раз звук улучшился.

Korgikkiro @NoamZahid

то что экран стал поглатителем это точно, когда ставился на обратной его части уплотнялось все поглотителем и закрывалось фанерой

Вопрос в другом, когда вокруг экрана была собрана дополнительная рама толщиной 8см и шириной 8см, то бас изменился в лучшую сторону

Пытаюсь понять

Serg_E @BACATIVE

Там с помощью дощечек меняется угол наклона сабвуфера, так что напрасно вы иронизируете. Помнится сами очень обижались на критику своего ДК, мягко говоря, в небольшом помещении.

BACATIVE @Serg_E
Там с помощью дощечек меняется угол наклона сабвуфера

и убирается мода на 75hz, поэтому и предложил пройти туда где происходит эта магия.

Помнится сами очень обижались на критику своего ДК, мягко говоря, в небольшом помещении.

раз вы такой памятливый, не могли бы вы показать критику моего дк и где я на нее обижаюсь? а то я видимо что-то пропустил.

Wadim @BACATIVE

Давайте жить дружно!

Все способы хороши, даже если они и не правильные. На своем опыте могу сказать, что иногда решения находятся настолько необычные, что невозможно объяснить, почему сделано именно так, а не иначе.

Serg_E @BACATIVE

В связи с тем, что я поленился искать доказательства своих слов про критику ДК Дмитрия, я готов признать, что никакой критики в адрес его ДК не было и он соответственно не обижался.

ДК Дмитрия, лично мне кажется довольно серьёзным и лично у меня вызывает заочное уважение. Он проделал большую работу для его постройки, и имеет право требовать конструктивную критику. Судя, по его письмам мне в личку, моё высказывание задело его, а я не имел такой цели.

Korgikkiro @BACATIVE

В моём случае доски не Вариант, физик внизу саба

Да и характер музыки в стерео без саба изменился

Я просто думал, помогут понять физику данного процесса, но кроме как образования прямоугольного волновода ничего в голову не приходит.

Надо замерять

BACATIVE @Korgikkiro

Расскажите лучше как маскирующую систему делали.

И как мне кажется зря вы двухстороннюю сделали, лучше и проще изображение опускать и закрывать сверху маскирующей шторой.

У вас и так экран высоко висит, а с фильмами 2.39 совсем изображение задирается.

Korgikkiro @BACATIVE

Двухстороннюю сделал что бы добиться максимального эффекта.

А бархат отлично поглащает свет и реально проваливаешься в изображение

По началу было непривычно очень, эффект другой.


по высоте исправил так , купил ножки для дивана повыше и стало хорошо.


Согласен опускать проще, но мне лениво это делать, я настроил проектор и забыл.

Если опускать изображение , то делать нужно только верхнюю штору, а это в разы проще.

Как делал:

Для начала я посмотрел сколько стоит вариант готовый кашетирования-весьма дорого.

Сделал решил вариант ручной и если понравиться со временем сделать вариант автоматический.


Шторы икея или другие рулонные шторы типа ЮМИ2 не подходят, механизм у них не рассчитав на большую ширину вала.

На 3D принтере был распечатан корпус для ролика.

Была взята пружина от стартера бензопилы- стоит рублей 200 (главное не брать слишком слабую, но и слишком мощная не подойдёт- будет сложно вал крутить, в толщину 2-3 ми хватит.

Куплен в Леруа механизм для шторы с креплениями

Труба d25 жёсткая дабы не прогибалась

Ролик от стартера и пружину вставляем в корпус распечатанный на 3D принтере , там затягиваем пружину и вставляем вал.

Вал предварительно обшил бархатом.

На верхнюю часть бархата Крепиться ещё один вал и в него по бокам крючки, для фиксации.

Потом всю эту конструкцию монтируем на экран.
дабы спрятать валы, по бокам соорудил раму из уголка, а его обшил карпетом.

Есть чертежи, могу поделиться

Сумма всех затрат 5000-6000р вышла


Автоматический вариант уже продумал , будет намного лучше . Но дороже Прилично


для его реализации возьму систему для поднимания ворот и каретки с направляющими.

BACATIVE @Korgikkiro
Есть чертежи, могу поделиться

Спасибо за предложение, осенью как раз буду делать звукопрозрачный экран и штору сверху.

Korgikkiro @Korgikkiro

Если у вас ширина экран больше чем моя, а насколько я помню это так

То пружины придётся подбирать посильнее скорее всего -дабы могли обратно скрутить широкий вал.

Можете писать на почту [email protected]

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.