Мнения о плюсах и минусах на нашем форуме. Голосование. • Stereo.ru
Вопрос Kireco 259

Мнения о плюсах и минусах на нашем форуме. Голосование.

Уважаемые форумчане. Друзья. Соратники по увлечению. И разумеется - мои противники.

Как я понимаю, ситуация переходит в разряд критической.

Я бесконечно благодарен тем, кто поддерживает меня.

Понимаю тех, кто держит в этой ситуации нейтралитет.

Являюсь яростным противником тех, кто пользуясь анонимностью при выставлении тех или иных оценок, ставит "минусы" без пояснения причин.

И теперь уже, к огромному сожалению, вижу и тех, кто, говоря дипломатическим языком, стал для меня "нерукопожатным". Тех, кто поддерживает этих участников форума, которые, как я понимаю, по разным причинам (глупость, трусость, подлость..., просто ради прикола от нечего делать...) решили так оригинально себя тут проявить: просто ставить минусы тем, кто им по той или иной причине не понравился, безо всякого пояснения причин. В массе своей, делая это "инкогнито", пользуясь такого рода особенностями (или недоработками) сайта.

Почему я с этим категорически не согласен, уже не раз в отдельных темах об этом говорил. Повторяться не буду.

Да. Я бываю по отношению к этим людям не очень "политкорректен". Признаю. Надо быть выше.

Прошу прощения у тех, кому совершенно справедливо режет слух моя излишняя откровенность. Я это понимаю и стараюсь минимизировать эти свои эмоциональные всплески. Тем более, что человек, как тут совершенно справедливо было сказано, более чем взрослый и серьезный.

При этом, мириться с этой ситуацией, пока я член этого форума, я не буду. В более жестких или более мягких, формах, я постараюсь не проходить мимо ни одного случая безмативационного минуса чьего-бы то ни было (совершенно необязательно моего) здесь сообщения. Разумеется, в рамках возможного. Я не могу находиться тут все время.

Теперь главное.

Ваше мнение. Если большинство скажет, что этого делать не надо, я приму соответствующее решение.

Очень сожалею, что вынужден ставить так вопрос.


Ответы

Показать предыдущие ответы
Boriss @Katerina

Катерина , а почему на постоянно не хотите минусы убрать ? Просто много посетителей , без опыта использования , даже не имеющих приличной техники на руках , вовсю раздают советы , минусуют . Это не правильно .

SergeyK @SergeyK

Сначала сказали про приличную технику, сейчас любой уже. Знаю людей, у которых техника чуть ли не СССР, а полки ломятся от музыки и которую любят и знают. И наоборот-техника очень дорогая, а слушают что -то на уровне Верки Сердючки. Но я б не стал ни тем, ни другим рот затыкать. Пока не начинают читателей злой толпой называть и прочими нехорошими словами.

Boriss @SergeyK

А , что может насоветовать владелец техники чуть ли не СССР . Только , если кто то про такую спросит . Часто ли тут задают вопросы о древней советской технике .Больше то они ничего и не знают . И только не надо мне рассказывать о хорошо звучащих Амфитонах , Ростовах , и АС 90 . Я тут вообще никому рот не затыкаю , да и захочешь не заткнешь .

SergeyK @SergeyK

Ну вон тут закрытый клуб организовался, там все свои -тоже выход, чтобы уберечься от всяких проходимцев. А сайт не только о технике. Лично я больше уделяю внимания, когда пишут о музыке и музыкантах, что-то новое советуют. Владельцы техники времен СССР в этом плане посоветовать могут не мало хорошего, кстати.

Le_Duk @SergeyK

Может, ещё по цвету кожи, политическим интересам и вероисповеданию разделять начнём?...

Как по мне, имеющийся уровень техники далеко не всегда говорит о чём-либо:

- у человека может быть просто много денег, а сам по себе он вполне может быть абсолютно непритязательным меломаном (но рассказывать при этом ого-го). Какова ценность его опыта для окружающих?...

- имеющий бюджетную систему (или относительно бюджетную, тут уж кто как оценивает - для кого-то и верхний Эдифайр хай-энд, а для кого-то и Wharfedale Elysian "попсовая дешёвка") вполне может замечать все недостатки его системы, вплоть до очень тонких нюансов, даже если большего в своей жизни никогда не слышал (парадокс, казалось бы, но ведь отнюдь НЕ редкость - и мы это наблюдаем на данном сайте постоянно), что и подталкивает человека в сторону вдумчивой смены компонентов ради улучшений. Его опыт что, менее полезен для окружающих, чем опыт первого варианта?

Но, опять же, ни первый, ни второй, ни тот, кто не умеет уважать собеседников, не пробьётся в статус "Эксперта" и его оценки не станут весить больше других. А тот, кто отвечает всем требованиям "Эксперта", рано или поздно его получит. В чём тут несправедливость?

Но согласен, что только что зарегистрировавшиеся НЕ должны иметь право принимать участие в голосовании, как и те, кто совсем ничего не пишет (не комментирует, не отвечает), поскольку таких на чистую воду никак не выведешь и за вечные откровенные глупости и/или неуважение (они же молчат) не забанишь. Вот и всё решение - и наступит счастье.

SEKHL

Ну нет у человека техники, и что мешает ему написать в профиле что угодно? И будет потом советовать по фотографии что звучит, что не звучит только потому, что он так думает, как это делает профессор в соседней теме?

Andrey80
Это не работает, я пробовала (я о запущенных случаях)

Тогда лучше пройти мимо ИМХО...

Видимо вы не застали приснопамятного @landco:)

Данный человек мне знаком не только на этом ресурсе. Его и на IXBT "бомбанули". Я просто зная манеру "вещания" подобных персонажей, стараюсь проходить мимо,без оценки постов...

При активном минусовании пост с дезинформацией вообще становится не читаемым, так что система работает..

У меня другое мнение на этот счет. Меня "потухшие" посты наоборот привлекают больше,чем обычные.

Так что работает,но наоборот))).

Katerina @Andrey80
Тогда лучше пройти мимо ИМХО...

Нет. Есть посты, которые нельзя пропускать. Но так, как внушения в виде минуса временно нет, то сами понимаете что...

Le_Duk @Andrey80

В данном случае я полностью согласен с Катериной - и чуть выше на этот счёт уже отписался - некоторые персонажи либо должны научиться себя вести, адекватно анализируя минусы за свои посты, либо быть в итоге забаненным и покинуть сайт.

Но вообще, более жёсткая модерация тоже не повредит - в последнее время здесь некоторые что-то совсем подрасслабились и в своих выражениях позволяют себе лишнего. Взаимоуважение - основа любого процветающего общества (вне зависимости от его размеров).

Oleg-Kh

Песочница из детства вспомнилась...

Вроде взрослый человек, а так сильно из-за каких то минусов страдает. Люди, не проходите мимо - наставьте уж побольше ему плюсов, порадуйте человека.

Andrey80
Есть посты, которые нельзя пропускать. Но так, как внушения в виде минуса временно нет, то сами понимаете что...

Дело на мой взгляд не в ситуации сейчас,а гораздо ранее. И выше я высказался по этому поводу. Можно пробовать разные варианты, а "махать" минусами по всем поводам ИМХО не совсем то,что нужно.

Andrey80 @Katerina

Мне кажется вы не понимаете то, о чем я говорил... За нарушения устава( правил) сообщества нужно выдавать предупреждения-сколько, решать Администрации. Использовать для этого МИНУС не стоит,он для других целей (оценок).

Katerina @Andrey80

Это Вы не понимаете. Низкий рейтинг - это звоночек для редакции, что с пользователем что-то не то. Когда на рассмотрение попадает такой человек - его не банят просто так, а разбираются, почему так. Если по комментам видно, что человек адекватен, ну, нахватал минусов, бывает, то всё остаётся как прежде. А если там в комментариях и ответах дичь - бан. Понимаете как это работает?

Вот взять того же Босса - рейтинг у него банный. Но человек начал себя вести нормально, перестал капризничать, и дальше остаётся на сайте. А вот были случаи, когда читатель с высоким рейтингом по пьянке начинает нести чушь, о которой потом даже не помнит, то конечно такого банят.

Andrey80 @Katerina

Я понимаю "кухню" на данном ресурсе и то что вы отслеживаете рейтинг пользователя по МИНУСАМ. Но эти минусы идут в общей массе- как за оценку постов,так и по критерию нарушению правил общения( оскорбления,переход на личности и т.д.) Так вот я как раз предложил за нарушения правил МИНУС не использовать,а использовать жалобную кнопку.

Тогда это нарушение сразу будет видно и не нужно будет тратить время на "отделение мух от котлет". Такая практика хорошо работает на других площадках и все прозрачно.

pwspwsa

надеюсь администрация не поведётся на мнение одного человека. Анонимные плюсы и минусы это отличная идея. Если сделают возможность видеть кто тебя плюсовал и минусовал, форум погрязнет в бесконечном сраче.

Andrey80 @pwspwsa

А никто и не велся... И этот человек не одинок,вы видимо мало почитали по соответствующей теме.

Таких людей не мало. С той лишь разницей,что пользователи выразили желание не за отмену + и -, а за их прозрачность. И ресурс уже давно в сраче...

pwspwsa @Andrey80

что вам даст эта прозрачность? Что будет делать человек, когда увидит кто ему поставил минус? Либо пойти и ответно поставить ему минус на любой другой комментарий, либо начать вызывать этого пользователя на выяснение отношений.

Rim555 @pwspwsa

Пример, участника-владельца аппаратуры минусуют за его комментарий, он назвал плюсы/минусы своей аппаратуры, но это расходится с мнением двух-трех болванов, которые эту технику даже на картинках не видели. Такое сплошь и рядом, героев надо знать в лицо и поверьте, минусов станет не в пример меньше. Ну а про месть, возможно кто и влепит минус в отместку, можно подумать сейчас сильно по другому.

Le_Duk @Rim555

Нет, не "возможно", а такая месть просто заполонит и испортит этот сайт!

Да и чего вы все так упёрлись в минусы - при этом никого из "инноваторов" не смущает, что начнутся активные плюсы за плюсы и резкое необоснованное накручивание рейтингов просто так (и ведь минусы, что б подравнять ради справедливости уже побоятся ставить). Да фиг с ним с этими рейтингами, но ценность ответов новичку станет вообще не определить, поскольку некоторые участники натыкают друг другу плюсов "по-братски", а что комментарий вообще-то ни о чём и, возможно, даже вреден как совет, оценить уже станет гораздо сложнее. И всё это на фоне полного отсутствия обратной связи, поскольку "это не форум!"...

KingDiamond

Спасибо за + конечно, но не стоит, а то кто-нибудь обидится))) Но я правда не понимаю, в чём сложность провести сравнительный слепой тест усилителей, кабелей, колонок. Договорились с магазином ( ведущему тематическому инет изданию, это проще, чем Васе Пупкину). Раз нет возможности измерять, вскрывать, но хоть слушать то можно. Это же очень интересно, читать мнения об аппаратуре полученные в слепом тесте. Так же проще выяснить, кто есть Who, причём не только среди аппаратуры, но и среди экспертов))) Если человек в слепом тесте описывает одно, а в зрячем другое об одном и том же аппарате, то ... Неужели это неинтересно и так невыполнимо?

Kireco

Ещё одно небольшое замечание. Вынужден их делать, так как у меня всё больше складывается мнение, что люди или не умеют читать, или ленятся, или, уж простите, не понимаю того, что прочитали.

Главный "реформатор" - это скорее всего я). Таким образом, ещё раз поясняю свою позицию:

1. Я против анонимности. На огромном числе сайтов очевидно, что при нормальной модерации, ни к каким "срачам" это не приводит.

2. Надо ещё смотреть, но я и против "минусов", в том виде, в котором они существуют. Если человека не "плюсуют", он уже, автоматически, постепенно скатывается всё ниже и ниже.. просто относительно тех, кто заслуживает большего уважения. На совсем "сложные случаи" должна быть двойная система контроля: модерация и т.н. "кнопка жалобы" - так как модераторы тоже люди и не всё могут увидеть...

Это главное. Почему эти, с моей точки зрения, разумные советы, привели к таким конфликтам, мне до сих пор не понятно.


achugunkin @Kireco

"Почему эти, с моей точки зрения, разумные советы, привели к таким конфликтам, мне до сих пор не понятно."

Вы уже ответили сами.

Вынужден их делать, так как у меня всё больше складывается мнение, что люди или не умеют читать, или ленятся, или, уж простите, не понимаю того, что прочитали.
Andrey80 @Rim555

Поддерживаю Андрея. Я тоже за голосование и прозрачность оценок пользователей.

А я серьезно,без всякого юмора.

Andrey80
Почему эти, с моей точки зрения, разумные советы, привели к таким конфликтам, мне до сих пор не понятно.

Предположу,что не многие разделяют вашу точку зрения по этому вопросу и у них есть свои мотивы по поводу тайного голосования. До недавнего времени это их просто устраивало,но тут появилась альтенатива (другое мнение).

Kireco
Предположу,что не многие разделяют вашу точку зрения по этому вопросу и у них есть свои мотивы по поводу тайного голосования. До недавнего времени это их просто устраивало
Kireco @Kireco

Я уже высказывал такое мнение... Но меня почему-то обвинили в теориях заговоров)).

Я совершенно (почти)) уверен, что устраивало это, в подавляющем большинстве, просто "хулиганов" на сайте.. Но никак не уважаемых людей. тем более, имеющих отношение к администрации...

При этом, я знаю, что и существует ряд людей, которые, например, при голосовании по тем или иным вопросам, более честно будут это делать, если голосование будет тайным.. И я могу их понять. Но это же совершенно другой случай...

achugunkin @Kireco

Да ладно вам, расслабьтесь. Вы своей цели достигли, хотя бы частично. Забейте. Этот мир не изменить. Сайт -срез общества и граждане тут те же , что и на улице.

Но вы попытались, а это уже хорошо.

Kireco @achugunkin

Ок)). Но как всякий рефлексирующий интеллигент в 5-м поколении, уже думаю: может я не прав, разворошив это гнездо сложившегося гомеостаза (прошу прощения за слэнг учёного-эколога)).

Впрочем... эволюция - великая штука...И я ни о чём не жалею.. уже способен отстаивать свою позицию более жёстко, чем герои "Вишнёвого сада" ).

achugunkin

Ну ясность "правительство" внесло все же: сайт новостной, рекламный. Ознакомились с содержанием, вот и хорошо. Хотите там что-то пообсуждать-ради бога. И модерируйте себя сами. А чтобы не было мордобоя, существует анонимность.

При минимальном участии наблюдаем максимальный эффект и экономию ресурсов. С точки зрения бизнеса-ништяк модель).

Ну ну нормально, камрады. Хватит искать на солнце пятна). Побазарить нам все же дают, что уже неплохо)



achugunkin @achugunkin

Вот только один вопрос?)

Мгновенно--36,02.

Это у кого-то из избранных есть супер права супер пользователя?) Просто любопытно.

Ps точняк есть супер права , наблюдаю и обратную картину у камрадов, например 63,98. Весело однако)

Наверно у верховного такое оружие?)

Грохнут тему ,как пить дать, грохнут.

Serg_E @achugunkin

Вы как с луны свалились. Уже вроде давно тут и не знаете про разный вес голосовалки? От меня (-) Который теперь не поставишь 😊

achugunkin @Serg_E

Знаемс) но вот такой РАЗМЕР только сегодня определил) Обычно не смотрю сколько)

Опа , минус виртуальный поставили, вам полегчало надеюсь?) Есть смысл теперь в жизни, да?)

Показать ещё ответы

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.