Подскажите напольники в пару к усилителю Marantz PM5004 (до 35 т.р.)

А можно сказать чем ваше имхо лучше скажем jamo 707 или jbl 880?

А можно сказать чем ваше имхо лучше скажем jamo 707 или jbl 880?

Сами сравните. 707 еще хуже

С чем сравнивать?

Давайте одним постом а??

А могу потратит пол часа и обьяснить.

Но это очевидно.

И мне зачем это т о?

Но это очевидно

Что очевидно одному еще не значит всем.

Я с этим мастером-самодельщиком акустики пообщался, задал актуальный (для многих) вопрос и вот такие ответы получил. По-моему, это человек очень упрямый и не вполне компетентный.

Я с этим мастером

Какая мораль? Не нужно вносить изменения в то что рассчитано? Так все верно.

мораль гавно. Наша АС лучшая АС.

Ну прочитайте а?

мораль гавно

ой...разве так можно?

Наша АС лучшая АС

Сможете лучше?

да

Уже смог...

Уже смог...

Хвалитесь, чего уж там.

Зачем? Жду ваших аргументов.

Пока плинтус у вас

Жду ваших аргументов.

Каких аргументов? На счет чего?

И плинтуса у меня все на месте )

Уже смог...

Очевидно что сказали А, а за Б скачать -то и нечего. Печально. (

Что вы хотите этим сказать. Если все сделано правильно, то не гудят. Похоже, что вы просто не пользовались действительно хорошей акустикой, судя по вашим вопросам.

Судя по вашему комментарию, вы даже не знаете, что многие серийные АС комплектуются поролоновыми затычками специально для этих целей - компенсировать недостатки размещения. Разумеется, все они плохие, угу

Я просто слишком много знаю, судя по вашему комменту. К примеру, нельзя просто так объем акустики, задуманный для акустического оформления ФИ, легким движением руки перевести в ЗЯ. Вы получите просто неправильно решение, т.к для ФИ и ЗЯ нужен разный объем.

А так-то да, можете затыкать что угодно.

поролоновыми затычками

В чем проблема щелевой фи заткнуть? Если очень хочется.

К примеру, нельзя просто так объем акустики, задуманный для акустического оформления ФИ, легким движением руки перевести в ЗЯ

Ни черта вы не знаете, даже инструкции не читаете (на скрине ниже B&W)

вы просто не пользовались действительно хорошей акустикой, судя по вашим вопросам.

Хорошая АС у единиц, а хороший тракт менее 1%

QAcoustics 3010 были к этому усилителю очень неплохо.

А вот интересно, много споров про фазоинвертор, с некоторой акустикой даже идут заглушки, а споры про сабы, где все вычесленно, с фазиком он или нет, ведь заглушки не идут? Значит и в акустике с фазиками их затыкать нельзя, а?

ведь заглушки не идут

У свс есть.

Не знал. Век живи, век учись

Что выбрал ТС? )

Я тут погуглил

Значит, заглушки прикладывают те, у кого и ЗЯ и ФИ получились одинаково э... "хорошо". Я таких пока не слышал.

Это правильно?

Это правильно?

Правильно или нет я не знаю. Я знаю что правильный ФИ не уступит ЗЯ ни в чем, а вот по кпд оставит далеко позади. Если мы про сабы.

ФИ и ЗЯ разные вещи, нигде ведь не написано, если не нравится просверлите отверстия в ЗЯ, аргументируйте?

ФИ и ЗЯ разные вещи, нигде ведь не написано, если не нравится просверлите отверстия в ЗЯ, аргументируйте?

Конечно разные и не написано и более того я про заглушки не говорил что это правильно и что надо их затыкать где не попадя. Что аргументировать?

Хотя бы то, что акустика с фазоинвертором с сзади, спереди, снизу, или без, базируется в комнате, под которую все это и производится, и не надо никому что то затыкать или сверлить, большая комната-тогда выбирайте любую, маленькая- тогда надо слушать, но ни как не затыкать

не надо никому что то затыкать или сверлить

Не надо! Крутить - вертеть, переставлять можно и нужно.

Если вы кубик-рубика купили, но не акустику

Если вы кубик-рубика купили, но не акустику

И с ас это тоже работает.

За такие бабки ток самому мастерить АС. Купить ток советское ченить можно, а импорт о вообще все неоднозначно... Если Б/У то ченить старое 1998-2003 годов может и удастся найти, а из современного, ничего путевого не будет.

ничего путевого не будет.

Все верно, не будет, кроме разве что некоторых и мало известных.

Сейчас меня затопчут все, включая ТС, но я не понимаю, зачем искать в этой ценовой категории напольники? Если цель слушать музыку в хорошем качестве, то какой-нибудь Кеф 350 уделает напольники за эту же цену, в одну калитку. Купил к ним б\у стойки за 5тр и вот тебе напольники)))

Кеф 350 уделает напольники за эту же цену, в одну калитку

Ну хз...можно лучше и глубже при тех же габаритах.имхо.

Возможно, я просто Кеф привёл, как пример.

Может это и хорошо и лучше напольников,но вот он против!!!

Полетит всё вместе со стойками!!!

Такой красавец и напольники не пощадит))) У меня стойки с приличной площадкой, вроде устойчиво держится, хотя подумывал (от ребёнка) на двусторонний скотч поставить.

Мдэээ, трудно, не возможно выбрать что-то, когда сам не знаешь чего хочешь.

Под маломощный маранец этот вариант - самое то, и чуйка приличная и ценник вменяемый.

Теоретически, да. Но почему-то в Клипш, вот что ответили об усилителе для них:

Yes, that receiver should work fine. A little more power could get even better performance. That speaker has a 85 Watt continuous power rating at 8 Ohms nominal with a 340 Watt peak. Our speakers can run efficiently off of 80% of their minimum power rating so at least we would recommend 68 Watts per channel at 8 Ohms for this model. We also don’t recommend going over half way to the peak power on our speakers so the maximum recommended would be 170 Watts per channel at 8 Ohms.

Перепечатал из Аудиомании (с)

Очень странная рекомендация. В Пульте 85 ватт вообще заявлены как минимально рекомендуемая мощность. Мне кажется, что с такой чуйкой сорокаваттный маранец должен их потянуть.

Какие 85 ватт номинал и 340 ватт пик,это маркетинг,всегда удивляли такие цифры мощности,если на них подать 340 ватт(нормальных),даже страшно представить,что с ними будет!!!

Вот по молодости была такая акустика,номинальная мощность:35 ватт,максимальная:90ватт(нормальных,которых хватало с лихвой)и почему-то веришь глядя на них,а не эти пукалки с 16 см.,а то и 13 см. динамиками,где уверяют производители о каких-то мифических 200-300ватт,ну смешно!!!

Наверно производители колонок имеют в виду те данные, которые указывают производители усилителей. Например, игрушечная Ямаха 201, если верить производителю, выдаёт 100вт на 8 Ом ))) Мой старенький Харман выдаёт 60в при 4 Ом Однажды на пару минут выставил громкость на 12ч - соседи вызвали милицию))) Сейчас кому скажи, что усилок выдаёт 40вт на 8 Ом, сразу в ответ - Фу! Куда ты со своим "запорожцем"))) Сделал для себя вывод: сейчас ваты измельчали.

Прогресс.

Вот мне тоже, глядя на акустику-столбики, не верится, что они соответствуют написанной мощности.

А Вы не глядите а слушайте.

Спасибо большое,учту!!!

Жаль, что нет в продаже новых Tannoy Mercury 7.4. Мне очень они понравились с Maranz PM6006.