Качество звука относительно старых усилителей

1. Ваше мнение по качеству звука - можно ли его сравнивать с современными усилителями? Или они качественно перешли на новый уровень?

Классический AB можно, ничего там не произошло за это время революционного. С классом D сложнее

2. Если в 2010 стоил 2000, то сколько сейчас стоит усилитель того же уровня?

Сейчас такой дороже бы стоил даже в долларах

Согласен с каждым тезисом.
Добавлю: аппараты года так до 2012 начиная года с 1996 очень часто имеют хреновые фонокорректоры, так как винил еще не возродился.
Аппараты года с 2015 (даже нижнего сегмента) часто имеют ЦАП (оптика + коаксиал, USB сильно реже)
В остальном, и 20-летний аппарат соответствующего ценового сегмента будет звучать на уровне современных (хуже или лучше - разумеется зависит от модели)

Я бы не назвал плохим фонокорректор в Онкио А-9070. Модель вышла в 2011 и выпускалась шесть лет, вплоть до 2017 года (у меня экземпляр 2017 года). Вряд ли за шесть лет фонокорректор там подвергался конструктивным переделкам. А вот в предыдущем А-9150 чувствовалось на слух, что фонокорректор хуже, несмотря на более впечатляющие паспортные показатели.

Опыт общения с усилителями (ремонта) - небольшой - не скажу за всю Одессу. Выделю существенные детали, из практики.

1. Советский Hi-Fi усилитель. Очень малая энерговооруженность (мощность). Основные фильтрующие электролиты по питанию - 4 х 2 х 2000 мкф 50В. Очень низкое качество электролитов. После модернизации - очень ничего. Звук хороший. Ушла зарплата за месяц.

2. Yamaha AX-497. Среднебюджетный. Здесь уже 2 x 10000.0 х 71 V. Что гораздо лучше. Пульт. Мощи хватало. Но в настоящее время - уже не хватает балансного подключения. На слух - звук окрашен в серые тона - ранее не замечал. Заменил. Ушла половина зарплаты за месяц.

3. Yamaha с балансным подключением. 4 x 22000.0 х 63 V. Ещё лучше. Кроме того, гораздо лучше коэффициент сигнал/шум. Усилитель весит около 24 кг. Около 1700 баксов – пришлось напрягаться.

4. Самым слабым звеном сетапа стали АС. В процессе...

У аппаратов очень много разных, важных моментов-факторов, влияющих на звук. Их сочетание стремится к бесконечности.

Видимо, каждый любитель музыки, идет своей музыкальной судьбой.

Осталось только Всем пожелать удачи, успехов и прекрасной музыки!

Кстати, морской климат очень губителен для печатных плат. Так, информация к размышлению...

Красиво )))

Случайно купил. Товарищ говорит - а заедь послушай 77 года Тошиба в состоянии минт?

Я говорю, да чо там маломощный, старый....

Приехал и купил тут же.

Качает легко всё подряд.

100 вольт?

Нет. Аурех для внутреннего рынка, Тошиба для Европы.

Крутяк!
Все думал про 2002 Ямаху (Yamaha PC2002M), но не решился 100 вольт городить

100 вольт это важно У меня товарищ какой-то огромный стаб японский приспособил под это дело

Ну, а х..ли фигли)))

Усилитель года так 80-го, конечно, будет заметен — лучшим качеством звучания по сравнению с новодельными.

Спорить не буду ибо слушал их очень мало, но мне кажется, что высокие частоты должны быть заметно приглушены. В 90х частотный диапазон сильно расширился.

Не кажется ли вам что это потому, что из аппаратов той эпохи покупается только Hi End, а массмаркет давно на свалках (после фатальной поломки)?

Ну почему же? Мой усилитель, купленный за 350 $US в 1996 году, уверенно кладет на лопатки такой модный новодел как Naim Atom за 2500 $US.

кладет на лопатки

Вы имеете ввиду Naim Uniti Atom ?

Да-да, эту маленькую изящную коробочку с очень красивым пультом:))))

Ну так он стоит столько не за как усилитель

А как комбайн - стример , ЦАП, усилитель.

Поэтому сравнение не корректно

Ну почему же? Onkyo-855, в таком же форм-факторе, лишенный подобного шарма, играет ничуть не хуже, а местами даже более убедительно. Была возможность сравнить эти аппараты в лоб в течение недели. А стоит Onkyo в четыре раза дешевле😁

Onkyo-855 это все таки не то же самое, Naim Uniti Atom

Ну да, экранчик попроще и ручка громкости поменьше😀

Я знаю, что класс усиления у них разный, но я, вот честно, закрыв глаза на стоимость не могу отдать предпочтение атому. Дизайн зачетный на 100%, а звук..?

Я его только в качестве источника слушал

Отдельно, что бы АС к нему цеплять - нет.

Ну 96 год это 25 лет, ещё живой должен быть вполне, не 40-летний же

Конечно живой, все 25 лет почти каждый день трудится, а не пылится, отчего кондеры сохнут)))

" Yamaha с балансным подключением. 4 x 22000.0 х 63 V"
А о какой модели идет речь и в каком году была такая цена?

Yamaha A-S2100, март 2020 - 125 тыс. руб., куплен новый, со скидкой. Далее появился A-S2200. Трансформатор - уже тор, изменены входные цепи (и конструктив) - немного лучше коэффициент сигнал/шум.

Качество звука оценить не могу. Нужны АС. Схемотехника усилителя, с моей точки зрения - странная, но и местами интересная. Например, в выходных каскадах УМ - полевики.

А, понятно. Я подумал, что вы возможно на вторичке такую дорогую Ямаху купили, не понял что за модель

Это условно-относительно 'дорогая', средне бюджетная. Условно-доступная. У всех разные возможности. 'Хорошая' аппаратура стоит других денег.

Как-то считали стоимость вертушки. Насчитали около 25 млн. руб. Её вес - около 380 кг. В её конструкции, механике - многое не поняли...

Это да, но Ямахи на вторичке по такой цене мне практически не встречаются

Практически не знаком с рынком вторички. Да и если с длительной проверкой (возвратом, или у знакомых) - не известно, с чем встретишься. Приносили старый японский усилитель - после ремонта... стояли советские транзисторы - эквивалент по размерам, но не по параметрам.

A-S2100, возможно, еще относительно не старая модель - не дошла до вторички... Про цены ничего сказать не могу. Встречал объявления о продаже на уровне 110 тыс. - на покупку не решился. Покупал у официальных дилеров. Посчитал, так надёжнее.

1. Возраст мало имеет значение, тем более указанный в 10-14 лет, т.к. радиоэлементы имеют довольно большой запас прочности, который, конечно, зависит от условий эксплуатации. Поэтому гораздо важней класс и схемотехника усилителя. Но, на протяжении лет взгляд производителя менялся, особенно на некоторых переломных этапах, например, когда повально стал популярен многоканальный звук.

2. Примерно так и будет стоит новый, с учетом инфляции. Но сравнить не получится , слишком быстрая смены модельного ряда сейчас идет и именно, с ростом цены. Видимо, чтобы увеличить цены и меняют модельный ряд.

Давайте предметно по моделям, многие вопросы сами отпадут.

Marantz 8002 за 400 евро в отличном состоянии и с небольшой гарантией.

На входе - Усилитель, которому 10-14 лет и новый стоил под 2.000 евро.

Да заманчиво..., но на входе такого аппарата в систему мы имеем его "историческую" эксплуатацию. И здесь надо смотреть..., ежели аккуратно использовался аппарат - не копаный - не модернизированный - то можно рассматривать!

А про Pioneer A-656 RSA что скажете? На выброс или еще походит?

Как раз наоборот всё.))

Народ выложился в 70-80 е годы в жесточайшей конкуренции. А в 901-е с приходом цифры и мп3, критерии качества очень сильно разделились в зависимости от стоимости.

Те фирмы, которые потратились на конкурентную гонку с целью улучшения аналогового звучания, практически все, были разорены и поглощены.

И очень сильно в наше время чувствуется качество продукта в зависимости от стоимости.

"Теоретитески" - складно глаголите, особенно , про "старение компонентов" (не проясните ли, каких конкретно?)
Наверное, Вы увлекаетесь Википедией. (90е, и позже - коренной переход производителей на откровенно, коммерческие рельсы под прикрытием агрессивного, порой тупого, маркетинга, на фоне тотальной дебилизации населения Планеты).