Подбор наушников к усилителю

выходное сопротивление на наушники 220Ом-эта цифра взята из сервис мануала .это значит что на разьем наушников идут два резистора по 220 Ом от правого и левого выхода усилителя мощности.чтобы посчитать выходную мощность на наушники надо определить выходное напряжение по выходной мощности усилителя на нагрузку АС по известной всем школьной формуле.а потом это вычисленное напряжение разделить на суммарное сопротивление 220 Ом плюс сопротивление наушников и полученный ток умножить на сопротивление наушников.оптимальное сопротивление наушников для данного усилителя не менее 220Ом при меньшем сопротивлении наушников просто большая часть мощности будет рассеиваться на резисторах 220 Ом которые припаяны от выхода УМ к разьему наушников.

С физикой в школе я был на ВЫ, поэтому какие то формулы помнить из школьной программы, это не про меня 😁. Но с Ваших слов, а именно - "Оптимальное сопротивление наушников для данного усилителя не менее 220Ом", я понял, что наушники мощностью 250Ом для данного усилителя в самый раз?

или взять наушники менее мощные, с импедансом 80 Ом.? Вообще-то, согласно закона Ома, чем меньше сопротивление нагрузки, тем больше ток и, следовательно, мощность. Однако, у производителя указана одинаковая мощность для всех сопротивлений упомянутой модели наушников: 32, 80 и 250 Ом.

С физикой в школе я был на ВЫ, Не вполне ясно, имеет ли смысл приводить подробности по теме вопроса.

совершенно верно

а те наушники которые имеют большее чем 68 Ом будут звучать тише чем 68омные. Пусть тише, мощности на наушники номиналом даже 250 Ом так и так хватит, зато безопаснее.

Ошибка сервис мануала, выходное сопротивление не 220 Ом, а 68 Ом.

Сервис мануал выпускает САМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ!

Хотите сказать что разработчик валяет дурака в описании техпараметров своей продукции?

Нет конечно, нет особого смысла производителю дурака валять. А вот от ошибки или обычной невнимательности, или от замыливания глаза никто не застрахован. Ниже скрины из сервис мануалов со спецификациями и соответствующими частями схемы для наушников трёх моделей усилителей NAD (для сравнения).

Как раз в схеме обсуждаемой модели (как и в 326-й) после токоограничивающего резистора 220 Ом на землю подключен ещё резистор, 100 Ом. Надеюсь, понятно откуда в мануале 326-го взялось значение выходного сопротивления 68 Ом.

А вот в модели C375 присутствует только токоограничивающий резистор номиналом 270 Ом. Поэтому, в спецификации и сопротивление наушникового выхода заявлено соответствующее данному резистору. Параллельное (как в 326 и 356) наушникам добавление резистора вдвое меньшего номинала считаю более правильным решением, нежели наличие в цепи только токоограничивающего резистора.

извините меня за несправедливые нападки.я тоже имею этот сервис мануал.посмотрел ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ лист-увидел в строке выходное сопротивление 220 Ом и написал Вам.а позже после того как прочитал Ваш ответ посмотрел схему в сервис мануале и увидел что Вы абсолютно правы!

Да всё нормально, вовсе не считаю это нападками. Вполне обычные обсуждения околотехнических частностей.

действительно 220 Ом и параллельно подключенный 100Ом дают 68 Ом и тогда оптимальное сопротивление наушников становится 68 Ом и появляется вопрос какого хрена пишут в сервис мануале выходное сопротивление 220 Ом.

тогда оптимальное сопротивление наушников становится 68 Ом Вот в этом моменте не так всё однозначно и есть ещё некоторые нюансы. Подобная как у TCа проблема когда-то (во второй половине 80-х) и передо мной стояла. Использовал я тогда неплохие по тем временам наушники ТДС5 и мощность у них тоже была не особо велика. Ниже поясню, что и этот момент надо учитывать.

В имеющимся тогда у меня усилителе JVC стояли аналогичным образом токоограничивающие резисторы и отсутствовали резисторы на землю (как в 375-м НАДе). Так вот, я как раз резисторы на землю параллельно выходу наушников и припаял. Номинал не помню уже. Это полезно учитывая пару соображений.

Во-первых, наличие параллельного телефонному выходу резистора обеспечивает какое-никакое демпфирование излучателей наушников. Во-вторых, конкретный делитель, а не просто токоограничивающий резистор лучше лимитирует подводимую к наушникам мощность. Не стоит забывать, что амплитуда на выходе усилителя весьма велика.

Исходя из этих соображений, мне кажется, как раз наушники на 250 Ом хорошо подойдут для делителя 220/100 Ом. Я уже прикинул, как раз для 250 омных наушников амплитуды сигнала хватит с запасом, самим наушникам будет обеспечено более благоприятное демпфирование (за счёт того, что появляется параллельный наушникам резистор, а его номинал 100 Ом в 2,5 раза меньше номинала наушников) и относительно безопасный режим работы (и прослушивания!) при случайном повороте регулятора громкости.

полностью согласен с Вашими двумя соображениями!после прочтения сразу пришла в голову мысль об отдельном усилителе для наушников как наиболее оптимальном с точки зрения демпфирования и безопасности варианте.эти резисторы на выходе мощного УМ с высоким выходным напряжением так сказать самый примитивный способ получить мощность для наушников.

Продавить то продавит, мощности хватит, но качество звука будет посредственное. Он рассчитан на наушники с сопротивлением 32-80 Ом. Высокоомные будут звучать плоско, без контроля баса и динамики из-за высокого выходного импеданса и следственно провалов по АЧХ (искажения тонального баланса). Любой бюджетный внешний усилитель для наушников переиграет по звуку встроенный в NAD C 356 BEE. Но если вам нравится характер звучания именно вашего усилителя, то берите наушники с меньшим сопротивлением и слушайте в удовольствие. Но даже в этом случае, звук будет плосковат, то есть без наполненности в среднем диапазоне, контроль баса так себе , по тональному балансу ближе к звуку старого транзисторного радиоприёмника.

Не могу знать про качество вашего усилителя для наушников. Но я бы не стал рисковать с такими тугими наушниками. Либо взял бы что-то более низкоомное, либо отдельно усилитель ( а еще лучше цап с усилителем ) для наушников. Какой-нибудь Fiio например. У них отличные устройства по вменяемой цене. Плюсом получите современный цап и эквалайзер.

У меня был усилитель Cyrus с шикарным наушниковым усилителем, но меня не устраивало то,что надо постоянно втыкать/вытыкать штекер и хотелось эквалайзер. В итоге заимел портативный Fiio btr17 и стационарный RME Adi 2-dac FS.

Еще как вариант, купить эти наушники, которые приглянулась, но держать в голове и быть готовым к в возможным тратам на наушниковый усилитель ( или ЦАПоусилитель ).

И если звук не понравится, прикупить еще и его.

Спасибо!

Ок, спасибо за помощь и рекомендации. А что скажете за сетевой плеер Marantz NA6006? Как он справится с задачей высокоомных наушников?

Точно так же как и любой усилитель (интегрированный/пред/мощности). Для ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ наушников, и наушников с высоким входным сопротивлением нужен отдельный, наушниковый, усилитель.

Зачем вам прфессиональные наушники? Вы будете заниматься звукозаписью? Наверняка нет. Поэтому возьмите ОБЫЧНУЮ версию Бейеров и делов-то...

Ну и с записями хотелось тоже поиграться. Есть хорошая кассетная дека, вот и рассматриваю наушники на все случаи 😊

Хотя наверное за сетевой плеер не имеет смысла и спрашивать? Если усилитель не расчитан на такую мощность наушников, то судя по всему сетевик и подавно?

если хотите большую мощность на наушники то надо вскрывать корпус УМ найти эти резисторы 220 Ом и припаять к ним параллельно например 100 Ом 2Вт.

то надо вскрывать корпус УМ найти эти резисторы 220 Ом и припаять к ним параллельно например 100 Ом 2Вт. В этом случае на наушники случайно можно подать слишком большую мощность. Возможна неприятность и для самих наушников, и для слушателя.

Вы и тут правы на 100%!!!я взял и посчитал мощность на DT 770 PRO / 250 ohm...24,7Вт!!!это если случайно вывернуть регулятор мощности в максимальное положение.мои извинения TC за скоропалительные советы

Я поменьше насчитал, но всё равно многовато для данного типа наушников.

Ну вы блин даете!!! Я только про наушники спросил, а вы тут полемику на целую диссертацию задвинули. Понял я только одно, что на 80Ом наушники будут для моего усилка лучше. Боюсь даже спросить, правильно ли я понял :)).

Ну, наша, как бы полемика на диссертацию не тянет. К тому же, она не очень далека от темы, и в особые дебри мы не лезли. Боюсь даже спросить, правильно ли я понял :)). Лишний раз спросить, уточнить, наоборот, полезно.

Данный принцип я неуклонно соблюдал на работе, так как всегда был убеждён: настоящий профессионал предпочтёт выглядеть не вполне компетентным или даже глупым, нежели совершит ошибку из-за не полностью прояснённой ситуации или недостоверной информации.

Понял я только одно, что на 80Ом наушники будут для моего усилка лучше. Выше уже написал, в данной ситуации считаю 250 омные самыми оптимальными. Однако, если с прицелом на возможный отдельный телефонный усилитель; то да, на 80 Ом будут, пожалуй, более рациональны.

Да нет, планирую использовать наушники только с NADом, ну как исключение, еще может быть сетевик Marantz NA6006.

еще может быть сетевик Marantz NA6006. Посмотрел сервис мануал данного устройства. Не буду вдаваться в прочие частности, но мне понравились в этом аппарате схемные решения линейных выходов и отдельного от них телефонного усилителя. Дискретная схемотехника этих узлов в плюс звучанию. С учётом Marantz NA6006 и его наушникового усилителя остаётся: Понял я только одно, что на 80Ом наушники будут для моего усилка лучше.