Подключение эквалайзера к ресиверу

Если говорить о принципиальой возможности подключить экалайзер к Вашему AV ресиверу, то это возможно сделать, но этот эквалайзер будет работать только на одном источнике звука в системе.

Аналоговый стерео выход с источника, Вы подключаете на вход эквалайзера, а с выхода эквалайзера подключаете на аналоговый стерео вход Вашего AV ресивера.

Но, я считаю, что если исходная запись выполнена плохо, то никакой, даже самый лучший

эквалайзер ее не сможет сделать лучше, чем она есть...

Эквалайзер, как уже сказал выше Алексей Алексеевич, не сможет плохую запись сделать хорошей. Он ее сможет только изменить, так сказать, поменять шило на мыло

А зачем? Не очень понятно для чего это вам

(в записях) разные настройки звука

Что за записи вы слушаете?

Потому что у всех в принципе все нормально и нет нужды постоянно что то регулировать..

У некоторых на усилителях вообще нет регулировки тембров 👌

мало высоких! фронты и центр инфинити голд бета 50

но мне звук не нравиться

у меня на даче стоит харман кардон и жбл и меня все устраивает, а тут меня прям бесит! как из банки

слушаю от рока до хипхопа и техно

рок играет отвратительно, а техно хорошо)

(Цитата) "Аналоговый стерео выход с источника, Вы подключаете на вход эквалайзера, а с выхода эквалайзера подключаете на аналоговый стерео вход Вашего AV ресивера" (Конец цитаты). А эквалайзер может звук записи улучшить. . Ухо (уши) и мозг (мозги) у каждого слушателя - свои (собственные ). И то что нравится звукорежиссёру, не факт, что понравится слушателю... Тем паче, что и комната, и акустика не совпадут

Практически всегда я, могу подобрать эквалайзером (программным в цифре) , звук более приятный для себя (подчёркнуто), чем в "нулевой" позиции ручек тембра. Но чаще всего - слушаю без эквализации...

Увы, не помню. А сейчас и не слышу частоты выше 14 кГц. Учитывая, что музыка для меня, в 72,35 % прослушивания - приятный фон, не вижу ничего страшного в выпячивании некоторого диапазона частот - приятных слуху. А уж ходьба по комнате накручивает фазу почище эквалайзера))

и... да... вы уверены, что тональный баланс выставленный звукорежиссерскими ушами, в студии, на мониторах полностью совпадает с АЧХ вашего слуха, КДП и вашей акустики? сомневаюсь...

Ок 🤝

"А все таки она вертится!"(С). И все-таки решил, вам не поверить. в вашей уверенности, что вы со звукорежиссером записи слышите один и тот же "тональный баланс" . Остаюсь при мнении: - ничего страшного в эквализации исходной записи на аппаратуре конечного потребителя НЕТ... и для меломанов... и ДАЖЕ для аудиофилов)))

Остаюсь при мнении: - ничего страшного в эквализации исходной записи на аппаратуре конечного потребителя НЕТ

Согласен и поддерживаю. Мало того, эквалайзер предоставляет свободу выбора альтернативы. Любимую музыку можно слушать, по настроению, и в прямом директе, в следующий раз, с эквалайзером и лоуднесс, в третий - в живом, концертном варианте, пусть и в худшем качестве.

Одним словом, как нравится! Нет канонов, нет рамок и ограничений!)

Я - уверен. Потому что я не музыкант и не я записывал условно взятую запись

Там, где начинаются ограничения, заканчивается музыка. Музыка - это вариабельность. Творчество музыкантов, интерпретирует под свой вариант, звукореж., и далее наше право принять его точку зрения, или продолжить творчество и поменять что-то под своё видение. Или не менять...

Нафик дарвинизм (социальный, музыкальный и пр.). Зачем отсекать отдельные вероятности, считая одну из них лучшей и единственно верной??? Мне больше нравится по Кропоткину - развитие как результат кооперации разных возможностей. ИМХО

Пы. Сы. Подправил минус. Всегда бесило на этом сайте то, что приходится специально открывать заминусованные посты, чтобы их прочитать.

Минусятить молча ПЛОХО! 🤣. Поставил минус - выскажи своё мнение.

Зачем мы тогда вообще здесь что-то обсуждаем? Зачем люди задают вопросы, что лучше?

А, смотря что мы обсуждаем. Использовать или нет, эквалайзер, что лучше: если в записи, что-то плохо, напр. это с кассеты (редкая запись))) и надо тупо срезать шипение выше 15 кгц, то это одно. Если надо скомпенсировать помещение, то тут уже спорно, и обусловлено необходимостью, то это второе.

А, если использование эквалайзера, обусловлено выбором человека, исходя из своего вкуса, и стоит ли вмешиваться ли в замысел звукорежа, то это совсем другая мотивация использования эквалайзера. Тогда вариабельность.

Смотря что, кому, и для чего лучше...

Какое шипение..? Не путайте 20-й век, с его двадцать раз переписанными плёнками и нынешнее время... Хотя...если пользоваться эмерзе, то уже никакой эквалайзер не сможет помочь.

Какое шипение..?

Редкий случай, но были Flac-и с живых концертов начала 80-х, оцифрованные с кассет (напр 2002 [02] Beat The Punkles! [Remaster 2023] (Germany, bc1736). Там было именно характерное шипение, которое я помню, с тех времен. Даже ностальгия пробила. Эквалайзер помог)))

Хотя...если пользоваться эмерзе

Дома MP-3 ни в какой форме не слушаю. Только в машине.

А я и в машине только WAV слушаю😉

У меня штатная система, в Рено. Ничего не менял. Там только мр3. Слушаю в 70% немецкую интернет станцию 12 Punks, с смартфона, который сам по блютуз подключается. Иногда, с флешки, слушаю в основном, концертники.

Вообще, считаю, что в машине нужно слышать шум улицы - он информативен. Специально, даже зимой, приоткрываю окна, с обеих сторон. Учитывая, что вожу, обычно, в довольно агрессивном стиле, слушать звук окружающих машин, надо постоянно - он дает возможность среагировать, если что-то не увидел вовремя глазами. Возможно, это мои мото привычки, но мне нужен звук дороги, при вождении.

У меня тоже штатка, Ниссан, ничего не менял. Оказалось что с флешки читает WAV, причём случайно выяснилось. Так и остался на этом формате. На 32 гига вполне себе много музыки влезает, меняю изредка, но в основном стараюсь записать то, что могу слушать очень много раз подряд.

штатка, Ниссан, ничего не менял. Оказалось что с флешки читает WAV

Интересно. Надо и мне проверить.

На 32 гига вполне себе много музыки влезает

У меня 64гб. Маленькая флешка. Выступает на 7-8мм. Тоже изредка обновляю. Вот недавно закинул ХХХХ Концерт Алисы в Питере 2023г. Просто шикарно они перепели свои старые песни. Самое лучшее исполнение, с времен самих альбомов. Переслушал раза три, подряд)

Я обычно использую флешки SanDisc Fit Cruiser, они маленькие, выдерживают экстремальные перепады температуры как минимум лет пять и с них музыка приятней играет. Проверено в сравнении с Hoco, Ugreen и Baseus.

Я обычно использую флешки SanDisc 

Очень хорошие карты памяти для камеры. Наверное лучшие.

Я дома для музыки использую флешки Samsung. В машине - Netac. Разницы в качестве звука, между разными флешками, не заметил. От слова, совсем. Если обеспечивает достаточную скорость чтения, для заполнения промежуточного буфера устройства, то думаю, разницы и не может быть.

Перепробовал много разных. Заметил проблемы с флешками Toshiba они же Kioxia. Отдельные модификации не читает ни Yamaha, ни дешевый китайский цап, ни система в машине. На пк - без проблем. И это не связано с файловой системой - попробовал все варианты.

У меня сейчас новый "фаворит", российские GoPower:))

российские GoPower:))

Были уже Мирексы. В России же не делают чипы памяти. В лучшем случае, контроллеры и корпуса. Но, что-то мне говорит, что и их получаем из Китая. Качество - маятник.

Для себя, я буду брать носители Самсунг. Они и разрабатывают и производят память, и собирают сами.

По долговечности, при интенсивном использовании, у меня, лучше всего себя показали карты памяти Сандиск и Самсунг.

Да понятно что производство в Китае, но выбор завода очень тщателен.

Ну, возможно. Даже такие неплохие бренды, использующие чужие комплектующие, как Transcend или Silicon Power деградируют через год-два работы (карты памяти). Их скорость потихоньку падает. Была у меня и дорогая, фирменная карта Sony - через месяц умерла.

Хорошо проработала нонейм карта, которую поляки мне дали в подарок, при покупке камеры Sony A7III, лет 5 назад. Ни одного сбоя. Но, она была всего 16гб. 14 минут записи))) Отдал вместе с камерой, при продаже), перед НГ.

Пока, Самсунг и Сандиск. Они абсолютно стабильны и надежны. Не вижу смысла, что-то другое искать.

Использую Samsung evo plus, а hdd и ssd Samsung, Plextor, Western Digital - некоторые работают уже больше 10-13 лет

Использую Samsung evo plus, а hdd и ssd Samsung

Если относительно SSD, то я альтернативы Самсе, практически и не вижу. Разве что Круциал. У меня в ПК, два SSD Samsung. Sata (280гб) и NVME M2 (2тб).

HDD всегда использовал WD. Есть Чёрный, которому 13-14 лет. Работает. Есть 2 корпората от WD RE (им по 5-7 лет). Есть файлопомойки, они же для резервных копий материала, с которым работаю - WD Red и Blue (4-5лет).

Пару лет назад, купил корпораты от SG (Exos) 2x 8тб. Не хотел Сигейты - предубеждение к ним))), но не было корпоратов в продаже от WD (видимо ажиотаж от Чиа сказался). Взял эти два Экзоса - тоже полет абсолютно нормальный.

Несколько внешних HDD тоже использую. Самый старый (14-15лет) - Silicon Power (наверное WD внутри. Не знаю) Работает норм, но несколько лет назад, что-то с его контроллером случилось - перестал работать как 3.0 - зависает если в синие порты включать. Как 2.0 работает норм. Еще внешки от WD и SG есть. Но, они свежие, по ним моей статистики качества еще нет)))

P.S. Извиняюсь перед ТС, за уже тотальное отклонение от темы. Но, похоже, ответы уже исчерпаны и мы просто общаемся.

Вообще, equal - равный, то есть выравнивание. Но возможно путем выпячивания)

У меня основной ресивер Pioneer AX3 и мне все нравится, а если исходник не звучит на моей системе - идет он на фиг. Подключать линейный эквалайзер к ресиверу это дичь, ну по моему.

Без крутилок вч /нч

👌

А стрелки всегда в таком диапазоне работают у вас?

Илья привет. В зависимости от громкости 🤷

Там это тихо

Эквалайзер должен подключаться между аналоговым выходом источника и аналоговым входом усилителя. У вашего усилителя (AV ресивера) есть аналоговые входы для стерео. Соответственно подключить его вы можете при условии наличия источника с аналоговым выходом в стерео.
При этом, для многоканального звука такой опции нет вовсе (даже если найдете источник с аналоговым 5.1 к примеру).
Далее, глубоко убежден в том, что к ресиверам надо подключаться только по цифре, а аналоговые входы для стереоусилителей. Цифра использование эквалайзера исключает (точнее, это все на борту ресивера)
Наконец, данный ресивер не обладает характером звука, который как-то требуется исправлять эквалайзером. Соответственно, имеющаяся у вас акустика не отвечает вашим потребностям и лучше бы копать в эту сторону

приветствую! именно так и есть но не очень хотелось ее менять!

у меня к ней подключен комплект 3*1 инфинити голд бета 50

и мне кажется на них звук плоским очень мало высоких

У Пионера весьма достойное, на мой взгляд, приложение для телефона. И эквалайзер там есть в лёгкой доступности.

Автору - вы так и слушаете на трех колонках?

Нет.

я слушаю от плеера i-basso по цифре во флаке