На что стоит поменять усилитель NAD C326BEE? (часть вторая и, надеюсь, заключительная) • Stereo.ru
Вопрос Aleks_First 15

На что стоит поменять усилитель NAD C326BEE? (часть вторая и, надеюсь, заключительная)

Доброго времени суток всем!

Возвращаясь к теме своего предыдущего вопроса, напомню, что ищу замену усилителю NAD C326BEE в систему с ЦАПом Hegel HD 12 DSD и акустикой Heco Aurora 700.

Кем-то из форумчан среди прочих вариантов были предложены Hegel H1 и Hegel H80. Поискав на вторичке, нашёл в наличии по неплохой цене модели H1 и H70. H80 тоже есть, но дороговат для меня. Было также предложение от Катерины поменять мой 326-й NAD на более старший усилитель в линейке, т.к. звуковой почерк нынешнего усилителя мне по нраву.

В связи с этим прошу совета и помощи в некоторых вопросах:

1)Может кто-то из форумчан сравнивал NADы из серии классик с данными Хегелями, возможно даже и с Хеко? Сильно ли отличается звук, будет ли заметна прибавка в качестве? Или взять какой-нибудь NAD C 375BEE и успокоиться на этом? Спрашиваю, потому что смогу послушать если только модель H1, остальные далеко от меня находятся.

2) Слушал в салоне как-то Хегели пред и мощник с Хеко, понравилось, но насколько схоже их звучание с интегральниками, есть ли фамильные черты?.

3) Если всё же лучше раскошелиться на Hegel, в котором меня подкупает ещё балансная схемотехника, как и в моём ЦАПе, то будет ли модель H70 достаточной для моей акустики, вроде мощностные характеристики выше чем у NAD C326BEE заявлены? Или смотреть минимум на H1 с его 120 Вт/8Ом?

Прошу знающих и знакомых с данными вариантами техники высказаться, кто что думает по данным вопросам. От меня как всегда ++ и заранее огромное Вам спасибо))

Ответы

Kireco

Добрый вечер. Может быть, смогу чем помочь.

У меня в моем личном пользовании, много лет назад, был NAD 356 BEE. И два года назад Hegel H1. Кроме этого, я слышал и 70-й Hegel, и NAD 325.

Специально это пишу, чтобы было понятно, что более новых Над-ов (326 и 375) я не слышал. Но, мне кажется, почерк не может измениться принципиально.

Если выбирать между Хегелями (Н1 и 70), то безусловно, в пользу Н1. Если между Н1 и Надами 356 и младше, то тоже однозначно Н1. Если у 375-го не изменилось принципиально и в лучшую сторону звучание (не стало более...чистым, я так это назову), то разумеется, тоже Н1.

Но Н1 - тоже не идеален... тот же 190 - это уже другой уровень.

Но если брать вцелом по звуку и моему ощущению, то Hegel - это более драйвовый и "прочищенный" NAD.

Другое дело, что мне, со временем, и особенно когда я стал все более охладевать к рок-музыке, не подошёл ни тот ни другой.

Я не очень представляю звук названных НЕСО. Но если они склонны к жесткому звучанию, с Хегелем может быть утомительно слушать. Имейте это ввиду. Ему лучше бы акустику помягче. 190-й уже лишен этого недостатка.

Aleks_First @Kireco

Спасибо за Ваши ответы. Так Н1 Вы поставили выше по качеству звучания, или из-за более высокой мощности, или и того и другого вкупе?) По поводу неидеальности-идеала и не ищу, его просто нет) А 190-й он и по цене другой уровень, пока недосягаемый для меня, увы) P. S. Heco как раз смягчённое звучание имеет, но в моём любимом роке и метале жару даёт норм)) Вобщем, нравится)

Kireco @Aleks_First

Н1 лучше по обоим этим компонентам. Про мощь и говорить нечего. Что касается музыкальности... тут сложнее, на мой взгляд. Н1 - далеко не идеал в этой части. Но и NAD - чуть больше, чем Hegel приукрашивая звук, только на первый взгляд может показаться более музыкальным. Н1, в любом случае, более честный, поэтому с ним несколько проще работать. Тем более, что Вы говорите, что акустика Ваша достаточно мягкая.

Aleks_First @Kireco

Ещё раз спасибо! А сильные ли различия между Н1 и Н70? И в звуке, и в мощности? Просто на вторичке Н70 на 10 тыс. дешевле, поэтому думаю, что если разница не столь велика и мощности хватит для моей акустики, то может его взять?

Aleks_First @BigD

Дорог 90-й для меня, бюджет практически в два раза меньше мой)И не балансный он вроде как)

Да и Хеко мои если и буду менять, то ооочень не скоро, только купил их) Так что ЦАП и АС нынешние со мной думаю надолго, вопрос только в том, на что сменить усь?)

Aleks_First @BigD

А Вы сами слышали Н90? Может даже и с Хеко? Что-то он не внушает мне доверия, сильно урезанный какой-то... Ощущение что съэкономили на всём... Балансные входы, и то убрали по сравнению с теми же Н70, Н80, Н1.

BigD @Aleks_First

Было время я все это там и слушал в SPL: да, Hegel H120 балансный интереснее 90, но не в два раза... акустика была Мonitor audio Gold GX

Aleks_First @Aleks_First

Ясно)Спасибо за ответ!Попробую наверное послушать Н1, а если не понравится,на что-то другое деньги копить буду)Может из более старших Хегелей,а может и ещё чего подвернётся нормально тяжеляк играющее.Кстати чем Вам так Хеко не угодили?)

Aleks_First @Aleks_First

Начальная Victa же)Кстати тоже есть у меня,в кинотеатре,и менять не собираюсь.Вполне устраивает)А так-то в стереосистему хотел бы Celan напольные.Облизываюсь на них,но всё как обычно в дензнаки упирается))Даже на вторичке дороговато...

jinnn1995
Или смотреть минимум на H1 с его 120 Вт/8Ом?

Там же написаны производителем колонок рекомендации по мощности усилителя - от 30Вт уже норм. Или вам чисто чтоб поиграться с новым усилителем, от скуки?)

Aleks_First @jinnn1995

Ага, наши руки не для скуки) А если серьёзно, чувствуется немного нехватка мощности уся, про какие 30 ватт там в мануале не было бы написано) Необходимый минимум мощности, без запаса, это не то, к чему надо стремиться) Да и просто думаю, что ЦАП и АС мои заслуживают усиления получше.

Aleks_First @jinnn1995

Ну хотя бы с того, что знаю теперь как может звучать моя акустика с мощным усем. Положение аттенюатора и звуковое давление, создаваемое акустикой как бы намекает, что запаса нет особо. Да и проработка басового диапазона могла бы быть лучше, ну тут думаю возможно сам по себе ещё и почерк НАДа виноват) Если не прав, поправьте)

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.