Зачем покупают медиаплееры?

В моём понимании медиоплеер в основном для просмотра видео контента. Для музыки у меня есть компьютер с ЦАПом, СД плеер и виниловый проигрыватель. Скажу однозначно звук с физических носителей лучше файлов и стриминга. Я понимаю, что файлы и стриминг гораздо дешевле, но физические носители лучше.

Трудно сказать, что лучше СД или винил. У них совершенно различный звук и сравнивать их не стоит.

Ефим, присоединяюсь к вашему мнению.

Забавно, за мнение плюсы, а за присоединение минус )

Хотя бы потому, что стример (вероятно, вы имели в виду его, а не медиаплеер) - это бесшумный компьютер, специально спроектированный под звуковоспроизведение - как аппаратно, так и программно. Поэтому для достижения аналогичных характеристик на компьютере вы потратите гораздо больше, и не факт что достигнете, а еще какого размера и вида будет это решение, а будет ли бесшумным? ЦАП можно и к стримеру подключить, некоторые стримеры - и вовсе чистые транспорты.
Что касается стриминговых сервисов - ранее проблем не было, а сейчас преспокойно можно те же файлы скачанные слушать с бОльшим удобством и качеством.
Насчет посредственного звука - утверждение совершенно безосновательное, но у каждого право на свое мнение. Не согласен, но не минусую

у меня комп настолько тихий ,что когда пальцем проводишь по столу,то шум от пальцев слышен сильнее ,я комп не слышу вообще,у меня сверх тихий..а ssd не шумят,плюс полупассивный блок питания.Один раз потрать где то где то 100-200 и на 10 лет хватит

я с компа слушаю в наушниках когда вечером сижу перед ним..поверьте звук очень даже

Вполне верю. Сейчас сижу за компом и слушаю Foobar (конфигурация в профиле). Комп не бесшумный, но с пивом потянет. Этот сетап у меня для фоновой музыки.
Раньше слушал на нем же Tidal, до Tidal - Deezer (с Deezer стриминг и начал). Сегодня Tidal отключен за неуплату (карта российского банка не проходит). Точнее, почему-то еще работает, но через VPN, который конфликтует с моим рабочим VPN. Но до всей этой истории сервис был удобный и красивый настолько, что лазить по файлам совершенно не хотелось.
Теперь об основном сетапе.
У меня были (и есть) альтернативные сетапы на неттопах (как бесшумных, так и нет, как на Windows, так и на Volumio и на Kodi+Libreelec).
Не буду говорить о звуке, лишь о пользовательском опыте:
Даже с клавиатурой-пультом использовать Windows c места прослушивания крайне не удобно (экран - само собой телик, 65-ка).
Специализированные системы гораздо приятнее, но включенный телевизор бесит.
И все равно это хуже, чем тыкать в планшет / телефон.
Но если использовать приложение для телефона для управления, скажем, Kodi, то мы получаем.... стример! Вот только стриминговые сервисы на таком стримере будут работать крайне плохо, а вот файлы можно с тем же удобством включать.
В итоге такие решения у меня все перекочевали на дачу и к родственникам. Основной сетап с нормальным стримером (+внешний ЦАП), а за компом я и так сижу, вокруг него с бубном плясать не надо. Винда, клава, мышь и все отлично

Что за блок?

Не могу отвечать за всех, поэтому изложу только свое собственное мнение. Есть в пользовании и компьютеры, есть и медиаплейеры, причем обычно лучшие в своем классе по соотношению цена/качество. Например на сегодня это М9702, стоящий сегодня всего 39000р клон лучшего на сегодняшний день ОРРО-203 с точно такой же 65 прошивкой, только без привода и аналоговых выходов. Он воспроизводит все нужные мне существующие форматы, например образы DVDA и SACD, образы и папки BD и UHD дисков, которые он воспроизводит с меню точно также как с диска, не говоря о MKV, МР3, FLAC вплоть до 192/24 и тд. Управление с пульта намного удобнее чем с клавиатуры компа и даже удобнее беспроводной клавиатуры с тачпадом и аэромыши, которые тоже есть в эксплуатации. Но самое главное для меня это качество звука и картинки, это видно сразу и особенно это заметно на UHD дисках, которое лучше всех опробованных мной компьютеров и ноутбуков. Экран можно подключить любой, например у меня подключен проектор с 120" экраном или ТВ. Компьютер к этому ТВ/проектору я могу подключить в любой момент, просто выбрав на ресивере другой HDMI вход. Мне не нужно записывать на диск ни CD ни другие форматы, потому что мой медиаплейер и так все форматы файлов воспроизводит с подключенного к нему жесткого диска. Никаким сайтам я ни за что не плачу, потому что стриминг мои медиалейера не поддерживают, так как он мне не нужен. Все файлы, папки и образы скачиваю с торрентов. Проблем нет и все всегда работает. Компьютер несмотря на худшее качество картинки и звука, чем с медиаплейеров мне нужен в основном для просмотра снятого мной 3D фото и видео снятого моей камерой ( ограниченного 720Р поэтому ухудшение картинки компьютером незаметно ), потому что не существует в мире плейера, который бы понимал форматы видеофайлов моей 3D камеры. Ну и что то посмотреть в интернете на ТВ и проекторе, например в Ютубе.

Откуда у вас такое мнение?

алгоритм записи cd диска ..это самое главноеи плюс цифро -механическое считывание..пусть лазером ,но так же как в пластинке.неизменное количество потока данных никак не изменяющихся от всяких волн и т.д...ну как я понимаю..это как например сравнить запись на бабинах и на диске,на бабинах даже дерьмо и то звучит...

Это ИМХО психоакустика. К слову, я хорошо отношусь к психоакустике. За хорошо сервированным столом вкуснее есть

Считывание файла намного надежнее считывания оптического диска с точки зрения потерь качества и информации и ничуть не хуже записи на CD-R болванку, которая к тому же имеет возможность просто не прочитаться.

Человек явно не читал статьи @YG на этом ресурсе, который эти темы многократно поднимал, освещал и технически объяснял.

любой нормальный cd переиграет любой медиаплеер

В целом согласен с вами, но тут давеча Aurender слушал за 3 млн. Играл тоже вполне себе неплохо)

Ну так это же 3 млн!

ARCAM cds50 не переиграл PIONEER n70ae !

Поскольку я совершенно не аудиофил, а скорее обьективист (антиаудиофил), то слушаю компакт диски и DVDA,SACD диски на плейерах Pioneer BDP - 450 или Sony UDP-X800, подключенных через HDMI к ресиверу. Для меня принципиально важно в моей никак не обработанной комнате использовать автонастройку ресивера с помощью комплектного микрофона для получения нужного мне качества звука. Никакого дискомфорта при этом не испытываю, звук полностью устраивает. Отдельные CD или ЦАП мне в принципе не нужны. Если кому то нужен именно CD, то на этом ресурсе владельцы ОРРО - 203 утверждают, что он играет диски не хуже CD плейеров со своих аналоговых выходов.

Подтверждаю выше сказанное, как владелец нескольких аппаратов разных поколений, начиная с BDP 83NE и заканчивая ОРРО -205, что все без исключения ОРРО умеют читать оптические музыкальные диски CD и SACD не хуже специализированных аппаратов сопостовимой ценовой категории и бывыли случаи, когда ОРРО-205 легко обыгрывал специализированные плееры CD SACD по классу намного превосходящие 205-й. Ну, е если совместно с 205 еще и использовать солидный внешний DAC, то отыскать что -то одноблочное по уровню звука -практически будет нереально.

любой нормальный cd переиграет любой медиаплеер

В том числе и Ваш комп......

Про М9702 очень интересно. А выход USB-Audio на ЦАП у него есть? Или только hdmi?

Нет. Только HDMI.

1. Стоковый компьютер не даст качества сопостовимого с недорогим сетевым плеером. При условии, что система не начального класса и способна реагировать на смену компонентов.

2. Удобство использования находятся в разных плоскостях, их и сравнивать не уместно. В том числе и поиск чего то нового в музыке.

3. Абсолютное большенство сетевых плееров умеет читать с внешних дисков, т.е. проблем с чтением уже имеющейся библиотеки нет.

Есть еще пункты, но дальше свои заморочки.

может быть ,но что я не наблюдаю у людей хороших медиаплееров.Хотя может я ошибаюсь

На любой вкус и кошелек продают.

Медиаплеер и сетевой плеер абсолютно разные устройства. Вы про какое из них спросили? Может я Вам не по запросу ответил.

а для меня это одно и то же,ну это то что не крутится и не вертится

Винил с кассетами и крутятся и вертятся, но крутят и вертят их на разных крутилках и вертелках. Вы два разных по назначению устройства пытаетесь слепить в единое.

Медиаплеер - устройство для воспроизведения мультимедия-файлов, к котоым относится не только музыка, но и видео, фото и прочее. Не стоит путать медиаплеер со стримером или сетевым плеером.

система не начального класса и способна реагировать на смену компонентов

хорошо сказано

Дешевле чем что?

Можно же просто к 3.5 миниджеку телефона подключить усилитель и слушать, вообще расходов 0

У меня Marantz CD 5004 и Bluesound node 2i подключены к одному и тому же ЦАПу (способ подключения разный, вклад способа подключения в звук не анализировал). Слушать хайрезы с Tidal мне нравится больше, чем CD. И это гораздо дешевле

Сейчас и стриминговые сервисы неплохо играют, даже через недорогие проигрыватели. А так чтоб прямо на голову их переиграть, это уже далеко не бюджетный CD проигрыватель нужен и такая же система.

Я вот тоже приверженец физических носителей, взял компакт диск или пластинку, раскрыл, посмотрел буклетики, какое издание, поставил и кайфуешь. Какой кайф от обладания файлами и стримингом я не знаю, просто включил что-то и слушаешь ЗВУК..Возможно я просто консервативный человек. Даже если предположить, что там звук будет лучше я не слезу с физ. носителей, так как это помогает слится воедино с самими исполнителями. А вообще лучше ходить на концерты и в консерваторию.

Нет предела совершенству. Можно освоить игру на музыкальном инструменте еще.

Освоить можно, но это не всем дано, тут важен слух, восприятие и т.д. И к прослушиванию любимых исполнителей это отношение имеет опосредованное.

к прослушиванию любимых исполнителей это отношение имеет опосредованное.

не имеет никакого отношения.

так как это помогает слится воедино с самими исполнителями

Чувствуется высокий уровень дискуссии и аргументации :)

Так мы совершенства не достигнем

Какой-то невнимательный психолог :)

Тут не поспоришь. Даже читать не все умеют пока еще

Можно освоить игру на музыкальном инструменте еще.

зачем?

какое отношение это имеет к получению удовольствия от прослушивания музыки..?

Промахнулся кнопкой. сюда ответ

так как это помогает слится воедино с самими исполнителями

Слово слится можно заменить, если оно вам режет слух, я имел ввиду эффект присутствия музыкантов у вас дома во время прослушивания. Так как человек внушаемый по своей сути, этот эффект может достигаться разными способами.

Поздно, диагноз уже поставлен. Нужно обращаться к специалисту!

Обращайтесь:)