Зачем покупают медиаплееры? • Stereo.ru
Вопросdruid9836

Зачем покупают медиаплееры?

Вот ни как не могу приложить ума ,зачем покупать медиаплееры постоянно платить каким-то сайтам?Постоянно какие то проблемы ,то не работает ,то ещё что-то-просто нет слов!Мало того звук крайне посредственный(может конечно за 10000 уе будет нормальный 0но то что ниже,ну звучат просто паршиво.Почему нельзя собрать комп ,поставить ssd на 4-8 трайбайт купить за эти деньги цап (хотя бы тот же nad m51 на вторичке или ещё что получше)

Можно ещё и в интернете что поделать и экран большой,

Поставить нормальные вентиляторы (noctua например ,накачать себе то что хочешь и слушай ,я пока по старинке слушаю cd ,скачиваю и записываю диск-почему то алгоритм записи на диск,сильно меняет звук в лучшую сторону.Но это моя позиция и мне не понятно желание платить каким то там непонятным сайтам ,которые могу просто перестать работать

или чего то не понимаю

хоть я против винила,но даже здесь большие плюсы,музыка у тебя на полке А не эфемерное где то..

36рейтинг
1
1
1

Ответы

fima1856
37рейтинг
2
1
1

В моём понимании медиоплеер в основном для просмотра видео контента. Для музыки у меня есть компьютер с ЦАПом, СД плеер и виниловый проигрыватель. Скажу однозначно звук с физических носителей лучше файлов и стриминга. Я понимаю, что файлы и стриминг гораздо дешевле, но физические носители лучше.

Трудно сказать, что лучше СД или винил. У них совершенно различный звук и сравнивать их не стоит.

Andrew_E
15рейтинг
3
3
1

Хотя бы потому, что стример (вероятно, вы имели в виду его, а не медиаплеер) - это бесшумный компьютер, специально спроектированный под звуковоспроизведение - как аппаратно, так и программно. Поэтому для достижения аналогичных характеристик на компьютере вы потратите гораздо больше, и не факт что достигнете, а еще какого размера и вида будет это решение, а будет ли бесшумным? ЦАП можно и к стримеру подключить, некоторые стримеры - и вовсе чистые транспорты.
Что касается стриминговых сервисов - ранее проблем не было, а сейчас преспокойно можно те же файлы скачанные слушать с бОльшим удобством и качеством.
Насчет посредственного звука - утверждение совершенно безосновательное, но у каждого право на свое мнение. Не согласен, но не минусую

druid @Andrew_E
4рейтинг
2
1
1

у меня комп настолько тихий ,что когда пальцем проводишь по столу,то шум от пальцев слышен сильнее ,я комп не слышу вообще,у меня сверх тихий..а ssd не шумят,плюс полупассивный блок питания.Один раз потрать где то где то 100-200 и на 10 лет хватит

я с компа слушаю в наушниках когда вечером сижу перед ним..поверьте звук очень даже

Andrew_E @druid
2рейтинг
2

Вполне верю. Сейчас сижу за компом и слушаю Foobar (конфигурация в профиле). Комп не бесшумный, но с пивом потянет. Этот сетап у меня для фоновой музыки.
Раньше слушал на нем же Tidal, до Tidal - Deezer (с Deezer стриминг и начал). Сегодня Tidal отключен за неуплату (карта российского банка не проходит). Точнее, почему-то еще работает, но через VPN, который конфликтует с моим рабочим VPN. Но до всей этой истории сервис был удобный и красивый настолько, что лазить по файлам совершенно не хотелось.
Теперь об основном сетапе.
У меня были (и есть) альтернативные сетапы на неттопах (как бесшумных, так и нет, как на Windows, так и на Volumio и на Kodi+Libreelec).
Не буду говорить о звуке, лишь о пользовательском опыте:
Даже с клавиатурой-пультом использовать Windows c места прослушивания крайне не удобно (экран - само собой телик, 65-ка).
Специализированные системы гораздо приятнее, но включенный телевизор бесит.
И все равно это хуже, чем тыкать в планшет / телефон.
Но если использовать приложение для телефона для управления, скажем, Kodi, то мы получаем.... стример! Вот только стриминговые сервисы на таком стримере будут работать крайне плохо, а вот файлы можно с тем же удобством включать.
В итоге такие решения у меня все перекочевали на дачу и к родственникам. Основной сетап с нормальным стримером (+внешний ЦАП), а за компом я и так сижу, вокруг него с бубном плясать не надо. Винда, клава, мышь и все отлично

Radiolyubitel
8рейтинг
3
1

Не могу отвечать за всех, поэтому изложу только свое собственное мнение. Есть в пользовании и компьютеры, есть и медиаплейеры, причем обычно лучшие в своем классе по соотношению цена/качество. Например на сегодня это М9702, стоящий сегодня всего 39000р клон лучшего на сегодняшний день ОРРО-203 с точно такой же 65 прошивкой, только без привода и аналоговых выходов. Он воспроизводит все нужные мне существующие форматы, например образы DVDA и SACD, образы и папки BD и UHD дисков, которые он воспроизводит с меню точно также как с диска, не говоря о MKV, МР3, FLAC вплоть до 192/24 и тд. Управление с пульта намного удобнее чем с клавиатуры компа и даже удобнее беспроводной клавиатуры с тачпадом и аэромыши, которые тоже есть в эксплуатации. Но самое главное для меня это качество звука и картинки, это видно сразу и особенно это заметно на UHD дисках, которое лучше всех опробованных мной компьютеров и ноутбуков. Экран можно подключить любой, например у меня подключен проектор с 120" экраном или ТВ. Компьютер к этому ТВ/проектору я могу подключить в любой момент, просто выбрав на ресивере другой HDMI вход. Мне не нужно записывать на диск ни CD ни другие форматы, потому что мой медиаплейер и так все форматы файлов воспроизводит с подключенного к нему жесткого диска. Никаким сайтам я ни за что не плачу, потому что стриминг мои медиалейера не поддерживают, так как он мне не нужен. Все файлы, папки и образы скачиваю с торрентов. Проблем нет и все всегда работает. Компьютер несмотря на худшее качество картинки и звука, чем с медиаплейеров мне нужен в основном для просмотра снятого мной 3D фото и видео снятого моей камерой ( ограниченного 720Р поэтому ухудшение картинки компьютером незаметно ), потому что не существует в мире плейера, который бы понимал форматы видеофайлов моей 3D камеры. Ну и что то посмотреть в интернете на ТВ и проекторе, например в Ютубе.

druid @Andrew_E
9рейтинг
1
1
4
1

алгоритм записи cd диска ..это самое главноеи плюс цифро -механическое считывание..пусть лазером ,но так же как в пластинке.неизменное количество потока данных никак не изменяющихся от всяких волн и т.д...ну как я понимаю..это как например сравнить запись на бабинах и на диске,на бабинах даже дерьмо и то звучит...

Andrew_E @druid
1рейтинг
1

Это ИМХО психоакустика. К слову, я хорошо отношусь к психоакустике. За хорошо сервированным столом вкуснее есть

Radiolyubitel @druid
6рейтинг
1
1

Считывание файла намного надежнее считывания оптического диска с точки зрения потерь качества и информации и ничуть не хуже записи на CD-R болванку, которая к тому же имеет возможность просто не прочитаться.

Le_Duk @Radiolyubitel
1рейтинг
1

Человек явно не читал статьи @YG на этом ресурсе, который эти темы многократно поднимал, освещал и технически объяснял.

seaglance @druid
0рейтинг

любой нормальный cd переиграет любой медиаплеер

В целом согласен с вами, но тут давеча Aurender слушал за 3 млн. Играл тоже вполне себе неплохо)

Radiolyubitel @druid
3рейтинг
1
1
1

Поскольку я совершенно не аудиофил, а скорее обьективист (антиаудиофил), то слушаю компакт диски и DVDA,SACD диски на плейерах Pioneer BDP - 450 или Sony UDP-X800, подключенных через HDMI к ресиверу. Для меня принципиально важно в моей никак не обработанной комнате использовать автонастройку ресивера с помощью комплектного микрофона для получения нужного мне качества звука. Никакого дискомфорта при этом не испытываю, звук полностью устраивает. Отдельные CD или ЦАП мне в принципе не нужны. Если кому то нужен именно CD, то на этом ресурсе владельцы ОРРО - 203 утверждают, что он играет диски не хуже CD плейеров со своих аналоговых выходов.

Alex @Radiolyubitel
11рейтинг
6
1

Подтверждаю выше сказанное, как владелец нескольких аппаратов разных поколений, начиная с BDP 83NE и заканчивая ОРРО -205, что все без исключения ОРРО умеют читать оптические музыкальные диски CD и SACD не хуже специализированных аппаратов сопостовимой ценовой категории и бывыли случаи, когда ОРРО-205 легко обыгрывал специализированные плееры CD SACD по классу намного превосходящие 205-й. Ну, е если совместно с 205 еще и использовать солидный внешний DAC, то отыскать что -то одноблочное по уровню звука -практически будет нереально.

Rim555
3рейтинг
1
1
1

1. Стоковый компьютер не даст качества сопостовимого с недорогим сетевым плеером. При условии, что система не начального класса и способна реагировать на смену компонентов.

2. Удобство использования находятся в разных плоскостях, их и сравнивать не уместно. В том числе и поиск чего то нового в музыке.

3. Абсолютное большенство сетевых плееров умеет читать с внешних дисков, т.е. проблем с чтением уже имеющейся библиотеки нет.

Есть еще пункты, но дальше свои заморочки.

druid @Rim555
0рейтинг

может быть ,но что я не наблюдаю у людей хороших медиаплееров.Хотя может я ошибаюсь

Rim555 @druid
0рейтинг

Медиаплеер и сетевой плеер абсолютно разные устройства. Вы про какое из них спросили? Может я Вам не по запросу ответил.

AlexSalnikoff @druid
0рейтинг

Винил с кассетами и крутятся и вертятся, но крутят и вертят их на разных крутилках и вертелках. Вы два разных по назначению устройства пытаетесь слепить в единое.

bluesevich @druid
0рейтинг

Медиаплеер - устройство для воспроизведения мультимедия-файлов, к котоым относится не только музыка, но и видео, фото и прочее. Не стоит путать медиаплеер со стримером или сетевым плеером.

tooraan @Rim555
28рейтинг
1
1
1

система не начального класса и способна реагировать на смену компонентов

хорошо сказано

druid @tooraan
-2рейтинг
1
1

именно .тогда получается что всё равно дешевле cd проигрыватель взять,например marants 6005/6006 или полдобное.недороги и сердито.

tooraan @druid
6рейтинг
1
1

Дешевле чем что?

Можно же просто к 3.5 миниджеку телефона подключить усилитель и слушать, вообще расходов 0

Andrew_E @druid
0рейтинг

У меня Marantz CD 5004 и Bluesound node 2i подключены к одному и тому же ЦАПу (способ подключения разный, вклад способа подключения в звук не анализировал). Слушать хайрезы с Tidal мне нравится больше, чем CD. И это гораздо дешевле

Rim555 @druid
0рейтинг

Сейчас и стриминговые сервисы неплохо играют, даже через недорогие проигрыватели. А так чтоб прямо на голову их переиграть, это уже далеко не бюджетный CD проигрыватель нужен и такая же система.

Kalaran
3рейтинг
1
1
1

Я вот тоже приверженец физических носителей, взял компакт диск или пластинку, раскрыл, посмотрел буклетики, какое издание, поставил и кайфуешь. Какой кайф от обладания файлами и стримингом я не знаю, просто включил что-то и слушаешь ЗВУК..Возможно я просто консервативный человек. Даже если предположить, что там звук будет лучше я не слезу с физ. носителей, так как это помогает слится воедино с самими исполнителями. А вообще лучше ходить на концерты и в консерваторию.

Kalaran @tooraan
1рейтинг
1

Освоить можно, но это не всем дано, тут важен слух, восприятие и т.д. И к прослушиванию любимых исполнителей это отношение имеет опосредованное.

Ronin @Kalaran
1рейтинг
1

к прослушиванию любимых исполнителей это отношение имеет опосредованное.

не имеет никакого отношения.

Ronin @tooraan
-11рейтинг
2
1
1

если у вас есть потребность слиться с самим собой, это может быть признаком "раздвоения личности", что, в свою очередь является симптомом психического расстройства, при этом желательно обратиться к специалисту..😄

tooraan @Ronin
20рейтинг
1
1

Чувствуется высокий уровень дискуссии и аргументации :)

Так мы совершенства не достигнем

Ronin @tooraan
-10рейтинг
1
1
2
1

это всего лишь юмор, не все обязаны понимать шутки и не всем они смешны.. все люди разные..

Ronin @tooraan
2рейтинг
2

Можно освоить игру на музыкальном инструменте еще.

зачем?

какое отношение это имеет к получению удовольствия от прослушивания музыки..?

tooraan @Ronin
0рейтинг

Промахнулся кнопкой. сюда ответ

так как это помогает слится воедино с самими исполнителями

Kalaran @tooraan
0рейтинг

Слово слится можно заменить, если оно вам режет слух, я имел ввиду эффект присутствия музыкантов у вас дома во время прослушивания. Так как человек внушаемый по своей сути, этот эффект может достигаться разными способами.

tooraan @Kalaran
27рейтинг
1
1

Так диагноз не мне поставлен :))))

Хотя кто его знает, может это сейчас моя вторая личность пишет, не замечая чьи слова цитированы.

Ronin @Kalaran
1рейтинг
1

лучше ходить на концерты и в консерваторию.

раньше ходил постоянно, поэтому классику дома не могу слушать.. не интересно, в сравнении с консерваторией..

как и балет по тв смотреть..)

fima1856 @Ronin
1рейтинг
1

Да простят меня коллеги. Не могу ходить на рок концерты. Не могу слышать там тот агрессивный звук. Начинает болеть голова. Был даже в Алберт Холле. Всё тоже самое. А вот дома мне звук очень нравится и приносит удовольствие.

Жена говорит, а как же приодеться и выйти в люди. Так как же, выйти в люди или получать удовольствие?

fima1856 @Ronin
1рейтинг
1

Я с вами согласен. Но классическая музыка увы пока не моё. Её обожает моя жена. Да и залов с хорошим звуком в Израиле совсем не много.

Ronin @fima1856
10рейтинг
1
2

у меня один раз голова заболела от музыки, на концерте Металлики в Москве. Даже ушел раньше окончания...

Ну, дык это Металлика, там не музыка, а один грохот.. 😄

А на Нашествии можно даже из палатки не вылазить, и так все слышно и голова не болит.. 😄

fima1856 @Ronin
1рейтинг
1

Значит я слишком нежный. У меня это было даже на концерте Стинга в Питере. Мы с дочерью ушли. Жалко конечно.

Ronin @fima1856
1рейтинг
1

Фима, скорее, это ваша особенность восприятия громкого звука...ничего страшного в этом нет, на концерты можно и не ходить, а слушать музыку дома, но новеньких колоночках..😄

Kalaran @Ronin
0рейтинг

Это да, насчёт звука полностью согласен, но здесь от зала очень зависит, в Крокус Сити сколько не был, всё было очень достойно

Leo
1рейтинг
1

Вам все выше написали. Единственный вопрос ) Вы в компьютер какой CPU ставить будите ?

Itel , AMD ? или может сразу на Байкале систему запилите ?)))

druid @Leo
0рейтинг

у меня несколько компов,сейчас intel 10900k /материнской платы ROG Maximus XII Hero

только здесь сейчас я продал видеокарту(не во что играть) и заменил hdd на ssd 4 tb

это за которым я сижу

Past
1рейтинг
1

Для музыки достаточен неттоп с SSD. У меня ASUS с пассивным охлаждением. Никаких вентиляторов, никакого шума.

Andrew_E @Past
0рейтинг

Плюсую. Достаточен. И даже лучше, чем мощный, но громоздкий и шумный системник. Но все равно стример удобнее в пользовании, если на нем нормальное ПО

Zam64 @Past
0рейтинг

Вы не поняли, druid просто хотел похвастаться крутым компьютером, а вы всё про неттопы, стримеры и медиаплееры, )))

bluesevich @druid
2рейтинг
2

Вы в этом сравнении совершенно забыли, что Кембридж(который я кстати не люблю) выполняет только одну задачу. Играет музыку. А компьютер - многозадачное устройство, в котором подчас происходят процессы, ничего общего не имеющие с воспроизведением треков, и подчас даже мешающие этому процессу.

Так же вы забываете что есть люди совсем не умеющие общаться с компьютером, и уж тем более настраивать программы и прочее, что совершенно необходимо если вы зотите более-менее приличный звук.

Лично у меня трое знакомых, один из них зарабатывает себе на жизнь IT, поменяли компьютеры, очень и очень продвинутые, на банальные стримеры и cd-плееры:))) Знаете почему? Потому что звук с них всё равно лучше:))

druid
0рейтинг

у меня сейчас столько закачек ,столько новой интересной музыки..не успеваю всё прослушать ....и всё у меня и ни куда не денется

а это скриншот рабочего стола - и глаз радует

Andrew_E @druid
1рейтинг
1

Да это понятно, вы представьте, что системник ваш в стойке с Hi Fi оборудованием за 2,5 метра от точки прослушивания. Ну или попробуйте использовать его так (а стример так и используется). Будет ли это удобно?

Ronin
0рейтинг

Вот ни как не могу приложить ума ,зачем покупать медиаплееры

Купил Mi box s за 6 тыщ, смотрю кино каждый день, слушаю музыку через него...Качество устраивает более чем..

avionics
0рейтинг

Этот спор обладателя ржавой "шестерки" с обладателем "мерседеса" ничего, кроме улыбки вызвать не может. УО пытается убедить нормальных людей, что он умнее нормальных.

Therion
0рейтинг

В свое время тоже стоял перед выбором компьютер или сетевой плеер. Выбрал плеер по нескольким причинам. Во первых, плеер красивее смотрится на полке рядом с остальной аппаратурой. По крайней мере для меня. Особенно, когда усилитель и плеер одной марки. Во вторых, удобство использования. Все управление на экране планшета либо телефона. Пульт вообще не нужен. В третьих, не охота было возится со сборкой компа и настройкой. Для кого-то может быть и не сложно, лично для меня геморройно. В общем, до недавнего времени был сетевой плеер для музыки и андроид приставка для видео.

search
0рейтинг

Неужели никто не знает, что для Фубара есть приложение на смартфоне/планшете очень удобное?

Le_Duk @search
0рейтинг

Я, когда выбирал контроллер для Фубара, остановил свой выбор на foobar2000 controller PRO (пробовал и другие), но, если честно, оно мне тоже не совсем понравилось. Но у меня foobar2000 в прИнципе исключительно запасной плеер (для DSD, например), а так я его не выдерживаю, хотя год-два заставлял себя им пользоваться - не выдержал.

В итоге, как-то прилип я к АИМПу и его контроллеру (AIMP Remote Controller), который, правда, с обновлением на 12 Андроид (как и многое другое - самый худший Андроид за последние годы) стал работать намного хуже и лишился обложки на экране блокировки (вместе со всем управлением).

Пробовал, естественно, и другие всем известные плееры, но так мне ничего и не понравилось - вернулся к AIMP (хоть и не прекращаю поиски - хороший контроллер при этом для плеера считаю обязательным).

Ну а для управления ПК со смартфона так тут как раз всё есть: Unified Remote Full - рассказывать про эту прогу бесполезно, про неё можно книгу писать, возможности почти безграничны.

tooraan @search
0рейтинг

Подскажите, умеют ли упомянутые программы-пульты для фубаров-аимпов показывать содержимое папки на сетевом хранилище, если вдруг пользователю вздумается добавить в плейлист еще один альбомчик, к примеру? Или там только взад/вперед/стой/пой?

Le_Duk @tooraan
0рейтинг

Нет, такие вещи надо (приходится) делать со стороны ПК. Контроллеры нужны для того, что бы управлять существующими плейлистами, а также включать паузу/понижать громкость до установленного значения во время звонка/события на смартфоне (умеет ли это хоть одно приложение для медиаплееров/стримеров, интересно).

tooraan @Le_Duk
5рейтинг
1

Тэкс, ПК+аимп/фубар+смартфон.апп вычеркиваем.

Yamaha musicast так умеет, правда он по DLNA по расшаренным папкам лазает, NFS/SAMABA поддержки нет, к сожалению.

Cocktail'ы должны так уметь, иначе грош им цена, но это не точно.

Можно с натяжкой причислить Kodi на Android box'ах и сборки Volumio. Сами управляющие программы на телефоне папки не показывают, но на телефоне можно открыть веб-интерфейс и уже с браузера смотреть содержимое папок на сетевом диске.

Le_Duk @tooraan
0рейтинг

Смотреть содержимое на ПК (и полностью управлять им) вы легко можете и через озвученный выше Unified Remote Full (там вообще возможности ограничены только личным воображением, я там что только ни делал интереса ради, у меня просто смартфон НЕ центр моей жизни - можете при желании и в плейлисты добавлять, если уж очень хочется это со смартфона делать, и отдельные файлы на компе запускать, абсолютно любые, и ярлыки создавать). По сути, это полная замена мыши и клавиатуре, а также всевозможным ИК-пультам для ПК, а частично даже и монитора.

Это в дополнение к вышеозвученным контроллерам - их задача гораздо более узконаправленная.

Насчёт "Yamaha musicast так умеет" - это вы про папки? Или про реакцию во время звонка/события (а то я там что-то не припомню такого)?

Le_Duk @tooraan
0рейтинг

А, ну так тут нет ничего удивительного - это то, что должна уметь любая подобная приложуха (иначе смысл в ней). Unified Remote Full умеет бродить и не по расшаренным папкам абсолютно любого ПК в домашней сети (нужно только поставить фирменный "Server Start" на каждый из этих ПК для доступа и управления), а ещё умеет пробуждать из сна, выключать комп и многое-многое другое...

Le_Duk @tooraan
30рейтинг
1

Решил дополнить (в виду своих очередных мучений с Фубаром, который "логичностью" своих настроек, конечно, бесит страшно, особенно в сравнении с АИМПом): на смартфон для контроля Фубара ставите FoobarCon - в нём есть всё искомое (был бы ещё русский язык и обновление под 12 Андроид, цены б не было). В бесплатной версии (что сейчас особенно актуально) всё основное уже есть. Можно ходить по папкам на ПК, добавлять в плейлисты, создавать новые, есть реакция на звонки (Пауза или Mute), да и в целом всё логично и удобно.

В общем, если нужно простое решение для Фубара, рекомендую.

Le_Duk @tooraan
0рейтинг

Пожалуй, ещё дополню - на случай, если не очень нравится классический Foobar2000, как и лично мне (вернее лично мне он очень не нравится), и ищете какое-то решение.

Понравилась мне вот такая сборка - да, повозиться с её настройкой мне тоже пару-тройку дней пришлось, но зато теперь впервые Фубар меня не бесит в пользовательском плане (ранее мне этого добиться не удавалось) и, наконец, даже нравится! Да, сборка пока доступна на не самой последней версии (на предпоследней), но зато русификация в русифицированной версии выполнена хорошо (доступна аналогичная и англоязычная версия). Интерфейс удобный, лаконичный и минималистичный - можно пользоваться и так, но я, конечно, настройки под себя всё равно доводил. И это "портативная" версия, то есть просто распаковываете - инсталляции не требует (озвученный выше FoobarCon поддерживает работу с Portable-версиями - у меня пока работает хорошо и стабильно, и в отличии от АИМП-контроллера на новых Андроидах не вылетает).

P.S. Если будут какие вопросы по настройкам этой связки, пишите в личку (или здесь, или в ВК).

search @tooraan
1рейтинг
1

Monkey mote для Foobar видит все папки в библиотеке. Можно добавлять в плэй-лист и треки и альбомы.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.