Посоветуйте усилитель к полочникам Arslab Classic 1.5

Возможно ещё такой усилитель?

Опять? Ну а объяснить? Чем так НАД не нравится?

Над я с удовольствием послушаю по возможности. Плюс мой,минусы принципиально не ставлю никому.

Да это у меня опять "поклонник" упёртый объявился:)) Минусит без разбору, не ответа ни привета:)) Надеется видимо меня в разряд "Слушателей" перевести:)))))))))))))))))

тайное общество НАДоненавистников))))

Вы думаете? Кошмар....

Не переживайте, поправил минус.

Да чего мне переживать? Просто вроде администрация рапортовала о победе над "минусаторами":))

Эт да, Катюша:)) Но я тут прошёлся по своим комментам, многие в минусе по самые помидоры:)) Просто так, подряд. Видимо "атака клонов" опять:)) Вот только откуда у них такие возможности. Пока только один Фируз чётко обозначил свою позицию. Остальные молчат.

Но по большому счёту - всё это фигня:)) Не парьтесь, как я к примеру:))

Мне тоже -3 откуда-то прилетело. Конечно, без всякой аргументации. Какой смысл в таких минусах ? Наверное не хотят слышать ответную аргументацию

Мне понравилось сочетание Arslab Classic 1.5 с Marantz. Полочники слушал с шестой серией, но восьмая будет ещё лучше. Для джаза и не тяжелых жанров связка с очень приятным, можно сказать красивым голосом. Можно рассматривать и старший Атолл. С ним строже и точнее, но как по мне, более скучный звук. Тут уже дело вашего вкуса. Для себя заметил, что АС этой серии довольно хорошо сочетаются с разными усилителями, показывая их характер, т.е сами по себе довольно прозрачны и не требующие каких-то особых ухищрений.

Был Marantz, правда рм 5005 в связке с Dali Цензор 1. Каюсь,слушал в режиме loudness,но даже в нём не хватало драйва,атаки на Pink Floyd. Джаз,диско, отлично для своего уровня,но рок...Перестал слушать Queen и P.Floid. Сейчас хочется звук подрайвовей, поплотнее,чуть потемнее,если можно так выразиться.

Я пробовал 5004, не понравился совсем. Шестая серия заметно интереснее, но драйва там не много тоже. Мне Атолл тоже не показался драйвовым. Скорее спокойным и ровным.

Сергей Викторович,я с Вами полностью согласен. Marantz приукрашивает звук,но как красиво он это делает.. После него Атолл какой-то пресный,безжизненный,что-ли.. Но в тоже время точный,реалистичный,аналитичный...

Нравится звук Марантс,но в идеале хотелось бы звук поплотнее.

Посмотрите на Exposure 2010 s2. Звук детальный и живой. Вообще, мне именно эта модель очень нравится. Музыкальный и не лишенный утонченности аппарат. Хотел его купить, но не сложилось.

Благодарю,обратил на него внимание тоже.

Согласен. Хотя аналитичный скорее нет... Для меня Атоллу не хватает рельефности, воздуха и детальность не его конёк. В целом же звук у него в этом ценовом сегменте достойный.

Был Marantz, правда рм 5005

Хотите - приходите со своими АС послушать Marantz 8005, раз вы в Краснодаре...

Правильнее брать ваш Маранц и слушать в кдп ТС на его АС. Это будет информативный тест.

Благодарю за приглашение,как с Вами связаться,я из Анапы.

А, по вашему " В Краснодаре в Пульте вроде есть." Решил что вы из Краснодара...

В личку ( в мессенджер) напишите

Я ж так понимаю, что вы со своими АС тогда в пульт поедите ? У них там есть 8006 в наличии . С 8005 одинаковые

Ок, спасибо.

Из перечисленных Вами усилителей поддерживаю Atoll IN100 Signature. Naim неплох, но на мой взгляд, цена на него завышена. Слишком разрекламированная фирма. От себя добавил бы: Classe CAP-80 (или 100), Exposure 2010 s2, Electrocompanient ECI-80D (или дороже), Orelle SA-100 (обладает ламповым звуком. Только обязательно английскую сборку, не КИТАЙ ! Отличие: англичанин черный с 2 большими ручками. Китаец серебристый с одной ручкой).

Naim рассматриваю б/у.

Здравствуйте. У меня Атолл сотый. Тоже слушаю, как и Вы немного рок и диско 80-х. Диско звучит вообще отлично, а вот рок, особенно старый мне не очень нравится. С современным, как ни странно, звучание лучше. Может просто компрессии в записи больше. А так, за свои деньги Атолл очень хороший усилитель.

Здравствуйте, согласен с Вами по поводу Атолла. Иногда думаю, может,50-й оставить, очень хорош за свои деньги,а для рока взять что-нибудь с более плотным, тёмным звуком.

Ну, не знаю. Имеет ли смысл два усилителя иметь.

Это я так,мысли в слух. А интересно,если поменять 50 на 100 Атолл, насколько ощутима будет прибавка в качестве звука...

у меня тоже сотый атолл! правда АС авторские! Атолл за свои деньги очень достойный усь! если вы тяготеете к более плотному и темному звуку,то наверно вам надо обратить внимание на NAD.

Согласен с Вами,Атолл отличный усилитель в своей категории,но,к сожалению,не всежанровый. Буду выезжать по возможности,слушать в салонах.

попробуйте послушать NAD 368.правда это класс D,но в ваш бюджет он уложится

Я его и предложил ниже:)) Но видимо кто-то у нас НАД прямо таки ненавидит. Совет ушёл в глубокий минус:))

Обязательно постараюсь послушать, слушал АМС,звук понравился,есть мнение,что звук АМС и НАD похож.

У меня как раз эти Арслабы играют с Харманом 680. Для 18м их даже иногда много))) Поэтому странно читать о нехватке звукового давления. Недавно решил вспомнить молодость и поставил новый альбом Томаса Андерса. На кресле не усидел)) Я это к тому, что нужен просто хороший токовый усилитель. Эти колонки могут играть очень мощно и весело.

Спасибо,вот это уже интересно. Хотелось бы раскрыть полностью Арслаб.

Старый рок записан тощенько:)) И характер звука Атолла ещё больше "обезжиривает" звук. Пробовал со знакомым профессиональным пультом поднять бас тем же Цеппелинам. Ну и Атолл на такой исковерканной записи заиграл уверенней.

Ну а звуковое давление... Это такая вещь, пока сам не попробуешь что-то другое, понимания не придёт. Достаточно будет вам поставить что-то более объёмное из акустики, и вы поймёте, что раньше вам многого не хватало. Хотя...есть конечно и напольная акустика, что играет менее басовито и наполнено, чем эти Арслабы:))

Соглашусь. "Обезжиривает". Верно подмечено.

Марантс пожирнее играл.

Посоветовал бы вариант NuPrime IDA-8 . на легких жанрах будет не хуже Марантца , НО ! отыграет и тяжелые жанры в том числе весьма тяжелые . Так что старый английский рок тем более .

Благодарю Вас,рассмотрю,как вариант. В Краснодаре в Пульте вроде есть.

В пульте его быть не может. А вот meloman может привезти если у него нет, они nuprime в Краснодаре представляют

Хочу ещё АМС послушать в Меломане.

Вдруг если пойдете в Краснодаре слушать - маякните. С интересом сходил бы вместе с вами

Обязательно. Я Вам позвоню.

Планирую на август.

👌

Только в Меломане нет комнаты для прослушивания. Там в зале торговом включают..

Вот собственно... Это одна сторона зала торгового

Евгений, спасибо за информацию,я Вам напишу,как поеду.Тел. уже не нашёл.

В мессенджер написал

Комната прослушивания там есть метров 30 кв . вход прямо из этого торгового зала .

Лично там был. Почему вас туда не пустили для меня загадка.

Тоже лично там был. Слушал вообще то Александр, а я за компанию.

Так что " не пускают " видать давно и всех ...

Ну прослушка там укомплектована High -end может по этой причине . не знаю спрошу , что у них там не слава богу

В смысле - типа людей со всякой недохайэнд аппаратурой туда не пускают ?!!😆

Так вы дистрибьютор CocktailAudio ..

Это не вам тогда звонил владелец магазина , когда CocktailAudio 15 не хотел нормально с Rotel играть ????

Есть в "Меломане" в Краснодаре. По крайней мере так утверждает русскоязычный сайт. И в Новороссийске.

Спасибо,Игорь Анатольевич. Слушал АМС 50 в Меломане с Дали,звук АМС понравился. Рок особенно,как звучит.

Вам кстати хватает полноты звука с полочниками в таком помещении? Всё же 168мм расчитаны на гораздо более скромные площади?

Если честно,то нет. Я начинал с напольников JBL Е80 и Пионер а 10 к,вот там хватало звукового давления,но... Качество звука..

Понимаю,что логичнее взять напольники,но звери домашние их могут повредить. Может,саб спасёт.

Игорь Анатольевич, какую смену компонента Вы бы произвели на моём месте,можно поинтересоваться?

Я бы поменял и усилитель и акустику. Акустику на напольники, всё же вопрос с защитой от домашних можно решить. А усилитель лишь потому, что Атолл слабоват для напольных.

Если честно,хочется напольники. Но немецкая овчарка и коварный мейн кун не оставят им никакого шанса,к сожалению. Спасибо за ответ. Буду думать.

Ничего трудного заказать широкие основания и закрепить к отверстиям под шипы.

У многих здесь есть животные, в том числе и крупные собаки. Пока никто не жаловался на питомцев:))

Это надо обдумать. Может быть трифоник. Благодарю Вас за помощь.

Трифоник не панацея, а скорее головная боль:)) Не всем удаётся правильно сочетать саб с акустикой. Ну и по сути в стерео же всего два канала, и басовая составляющая разложена по разному. Это как басиста и барабанщика попытаться посадить в одно ведро:))

У меня выбора нет. В ближайшем будущем либо саб,или напольники.

Я, кстати,когда выбирал аккустику,смотрел на Mission QX-2. Но не было в наличии. Интересно сравнение с Арслаб.

Я, к своему сожалению, не только слушал практически весь Арслаб, но и знаю их изнутри, кто и как их проектирует и делает. Лично для меня эта акустика не стоит своих денег. Не в обиду.

Брал со скидкой , ещё рассматривал Mission QX-2,да в наличии не было в тот момент.

Хотел Оптикон-2,но финансово не получилось.

Все три бренда имеют очень разный характер звука.

Выскажу свои впечатления от аккустики Arslab Classic 1.5. Брал со скидкой,в лаке,обошлись 44.900 До них 4 года слушал Dali Zensor 1, пару месяцев Lector 3, брал на прослушку аккустику в ценовом диапазоне Арслаб,чуть дороже. Кстати,на сайте вес аккустики 7 кг штука,при взвешивании весы показали 10. Монолитное исполнение,добротные клеммы,впечатление качественной вещи. По звуку. Поработали часиков 100,прогрелись. Чем зацепила связка Арслаб-Атолл? Несколько лет слушал Secret Service, обычный недорогой диск,перепрыгивал с трека на трек,потом выключал. Когда поставил на Arslab,не мог себя заставить переключить на следующий трек,прослушал от и до. Невозможно оторваться.Также песня из 17 мгновений весны, Где-то далеко... Только на этой связке я услышал,как всё-таки она красиво звучит,голос, произношение,интонация...Как- то по старинному звучит.. Мне очень нравится. А вот ставлю,например,Koto, Visitors, уже хочется драйва,а этого нет. Извиняюсь за каламбур.

Считаю эти АС одни из самых удачных у них. У меня приятель перепробовал много АС, в том числе и подороже. Сейчас вот уже почти год как взял Арслаб 1.5 и ему нравится. До этого иногда менял и через пару месяцев. Учитывая цену, не вижу конкурентов. Игорь Анатольевич не хочет назвать модели АС, которые сделаны на таком же уровне и не уступают по звуку. Я сравнивал с Оптиконами от Дали. Для меня Оптиконы проще.

К сожалению,слушал только эти АС Арслаб. Мне нравятся,менять не собираюсь. Нравится то,что они относительно "ровные" по звуку,меняя усилитель,источник,кабели,можно "выкрутить"звук под себя,так думаю...

Я, к своему сожалению

Вот этом вся загвоздка. Вы не разделяете философию Фомина? Или это личное? Сожалеть о том, что получили опыт - очень показательно, на мой взгляд. Топить соседа по производству акустики - это по-вашему по-нашему...

К сожалению Юрий не является инженером-акустиком. Как например Леонид. А ведь они работали вместе:))

Ну и я никого не топлю. Просто считаю что акустика марки Арслаб и марки Олдскул не имеют того музыкального и звукового потенциала, за который они просят свою цену.

Так я и думал, личная неприязнь... Довольно много людей не являются

инженером-акустиком. Как например Леонид

однако это не не лишает их возможности творить. Даже я этим грешен и по вашей классификации со мной всё понятно...

Нет, вы как всегда выдаёте желаемое за действительное, Вадим. Никакой неприязни у меня к Фомину нет, очень приятный в общении человек. Но вот то, что он ничего не понимает в акустике, это констатация факта. Помните - что было б если пекарь сапоги тачал, а хлеб бы пёк сапожник?

Но вот то, что он ничего не понимает в акустике

Я слушал и его акустику и вашу. Поэтому сильно не соглашусь. И вот его философия понятна. Ваша - не понятна, т.к. более закрыта и сводится к указанию недостатков других, что, впрочем и так понятно, тем кто разбирается .

Все бы так не понимали и делали бы такого уровня акустику.

Даже и не знаю что ответить... Ну типа "баба Яга против":)) Только так могу воспринять ваше мнение:)) Но я никого не неволю, лишь высказываю своё мнение. Впрочем как и вы...

Ну вот и здорово.

Поддерживаю и вовсе не потому, что имею Арслаб. Хотя я его ушами выбирал и эта акустика мне нравится. Вот Allb ни фига не понял. Может они и хороши, но вопросов к ним у меня очень много. Один внешний вид, что называется "тушите свет" Сейчас обзор их супер АС в салоне АВ и вот смотришь и понимаешь, что сделано кустарным способом, а если нет, то как же надо умудриться так сделать, чтоб такой вид имело? Обидно даже не много за людей... И очень не красиво когда свое хвалим, а соседа топим. Ну, вот опять же откуда это у наших?

Соседа? Хренассе:)) Это когда же Латвия соседом стала? Мы ж там оккупантами были:))

Ну а что касается внешнего вида - А вы станете покупать "дезигн"? Когда за него нужно будет заплатить в два, три раза дороже? При сохранении ТОГО ЖЕ ЗВУКА? Здесь уже вопрос о такси и шашечках:)) Эт раз. Ну а два...если посчитать себес этих Арслабов, то получится очень интересная цифра. При том что Аудиомания является ещё и дистрибьютором всех комплектующих, из которых делается Арслаб:))

И давайте уж "красиво-некрасиво" оставим журналистам и философам. В данном случае я говорю за себя - акустика может и неплохая, но денег своих не стоит совсем. Если не верите мне, то есть люди, послушавшие для сравнения Арслаб, и пришедшие в ужас от услышанного, а не так как я , "ну неплохо, но..." Причём люди занимающиеся и музыкой и "рукоблудством" тоже. Так что не гневите бога, не надо своих тараканов заселять в головы других.

Мне уже сдаётся, что либо вы завидуете чёрной завистью, либо я вам на ногу гирю уронил и не извинился...

".. В данном случае я говорю за себя - акустика может и неплохая, но денег своих не стоит совсем. .."

Я купил арслаб 1.5 за 40т (попал на скидку). Какие колонки за эти же деньги или даже до 60-70т стоят своих денег и переиграют мои?

Их много.

Хоть 2-3 модели, назовите.

Зачем?:)) Это же моё мнение. Нравится вам ваша акустика? Прекрасно, наслаждайтесь:)) А то вдруг посею зерно сомнения...и начнётся:))

Конкретно?

Ой, нее, ощущения что гирю уронили вам, а не мне. Вот Вадим всегда вам оппонирует коректно и аргументированно, а вы обычно как чуть что, то сразу агрессия. Я не такой супер специалист по звуку, как вы, но вот у меня лично сильно пошатнулось доверие ко всей команде Allb после попыток продемонстрировать её преимущества на выставке. Всё что мне запомнилось - орало громко. Как можно так включать в не подготовленном и не удачном (вы сами это признали) помещении? Вы же профи. Это вы должны тонко чувствовать и уровень звука для демонстрации и другие тонкие моменты.

И совершенно не понял при чём тут Латвия :) Я вообще не об этом.

Оставайтесь при своём мнении. Вкус у всех разный. Может я чего и не понимаю. Точка отсчёта должна быть общая, а я не знаю какой звук вы считаете хорошим, как и вы не знаете про мой вкус.

Знаете, моя "агрессия" выражается лишь в том, что наши мнения не совпадают, а "корректность" Вадима в том, что вы с ним согласны:)) Это называется психологией повеления:))

Орало громко на выставке по просьбам посетителей, не все люди любят слушать тихо. Тихо кстати тоже играло, но вы в это время видимо что-то другое слушали, с "дизайном":)

Латвия при том, что никто даже не удосужился глянуть, откуда ноги растут у Аудиомании, и где зарегестрирован товарный знак. Уверяю вас, не в России.

Ну и напоследок. Я прекрасно понимаю, что могу кому-то не нравиться, как вам например. Но со всеми, даже со своими ярыми оппонентами, стараюсь держаться ровно. Если оппонент не переходит в "атаку". Подумайте об этом на досуге. И в плане психологии поведения тоже.

Засим откланиваюсь, удачи вам и Вадиму, и да прибудет с вами музыка.

Знаете, Игорь Анатольевич, я вас никогда в свои оппоненты не записывал и тем более во враги. Да, я с вами не согласен по некоторым вопросам, а по некоторым согласен, но говорить в таком тоне... Не знаю. Кажется, перебор.

Спасибо за информацию. Не знал, что Аудиомания из Латвии.

Аудиомания является ещё и дистрибьютором всех комплектующих

Ну, судя по последней статье в салоне ав, ваша одна головка собственного производства стоит 300 000 руб.(там указана стоимость в 750т.р.) Тогда скажите, сколько у вас себестоимость? Только ответ вы, как всегда, не дадите, хотя сами задаете подобный вопрос...

У меня был боксер. За все время кроме игрушек, которые я ему давал, даже обычного комнатного тапка не тронул

Вы знаете, пёс крупный. Я даже стойки к полочникам не купил. Снесёт всё,и не почувствует.

Грызть не будет, просто зацепит.

Да, в Новороссийске есть. И комната для прослушивания, если не ошибаюсь, тоже. Только вот в наличии практически ничего, все под заказ(((

Если Вы АМС имеете ввиду,у них неплохой выбор. Когда слушал 50 модель, ещё 100 была в наличии и ещё какая- то,уже не помню.

Благодарю Вас,Electroconpaneet видел на Авито,заинтересовал. Атолл,100, 1-й претендент.

Можно добавить ещё Densen к рассмотрению.

А каков звуковой почерк Densen, в чём будет отличие от Атолла?

Так понимаю 110 Densen?

Это уже от вашего бюджета зависит.

Денсен более живой, чуть более ритмичный. Ну и звук пожирней на мидбасе.

Бюджет 80000, потолок с продажей Атолла 100000

Спасибо,110 заинтересовал.

Primare i 21,22 ещё как вариант.

Совсем забыл. Слушаю Modern Talking, C.C Keth, B.B. Blue, Silent Circle, на Атолле эти жанры звучат не интересно. А вот Secret Service приятно удивили, невозможно оторваться.

Densen и Primare разные по звуку конторы.

Старый Primare более к марантцу тяготеет по звучанию. Атол смысла сравнивать с densen нет, это рпзные по классу аппараты.

Значит,стоит послушать старые Primare в АВ классе, верно?

Я бы не сказал . По мне Densen интереснее . если вы хотите аппарат играющий старый рок , то по мне Densen предпочтительнее

Пожалуй соглашусь.

100-й Densen стоит смотреть,или 110 уже?

Игорь Анатольевич,не исключено. Постараюсь послушать. АМС близок по философии к NAD?

Я не Игорь Анатольевич но отвечу )

AMC и NAD когда то были одной конторой . По звуку они очень похожи но Nad дает чуть потемнее звук на вч

Отлично,АМС есть возможность послушать.

на марантц посмотрите, начиная с 6000 какого нибудь, а лучше 8000 какого нибудь. Мне очень понравился 8003, играл вне своего бюджета, причем очень сильно вне, выше. Я сидел, слушал, и у думал, ну чего еще людям надо после такого аппарата. Микродинамика вкусная, текстуры богатые, прозрачность хрустальная, локализация отличная. Но остальной тракт конечно был соответствующего уровня, чтобы это все услышать.

Благодарю Вас. Эх,вспоминаю,как на РМ 5005 звучал Nils Lofgren, Keith don't go, не возможно оторваться.

Невозможно

Попробую 6 серию послушать,затем 8-ю.

Всех благодарю за помощь, с вашими подсказками стало понятно,в каком направлении двигаться дальше. Спасибо редакции,подкорректировали мой вопрос. Всем добра.

Рекомендую взять наш - отечественный ProfilAudio, PAS 240/6.Все перечисленные тобой усилители,

он переиграет даже непрогретый.Я его сразу заказал,когда он переиграл у приятеля его Electrocompaniet ECI 5 MK II и мои Primare A 32 + Pre 32,которые стоят за 400 тыс.

Только, я себе заказал навороченный,он встал мне в 180 тыс.

п.с.Electrocompaniet ECI 5 MK II и Primare A 32 + Pre 32,сравнивали с усилителем начальной комплектации.Он стоит 130 тыс.

Как можно рекомендовать то, что нельзя предварительно послушать ?!

Купить только потому, что это понравилось вам ?!

Я с вашим категоричным утверждением очень несогласен, особенно взглянув на довольно примитивную схемотехнику усилителя, буквально из трех активных деталей. То, что Primare стоит указанной вами сумму - ни о чем не говорит.

Приезжай на прослушивание.А то критику наводить у нас все умеют.

Знаете, слушать lm-ку и пару выходных транзисторов уже нет давно желания, всё это крайне предсказуемо. И уж совсем нет желания слушать третью клемму для АС. Хотя, стоит признать, эта технология вау-эффект даст при первом знакомстве. Это чисто коммерческий проект, увы. Уже давно слежу за развитием этого проекта и удивляет как из чисто проф. усилителя его вдруг стали позиционироваться как Hi-End. Даже переименование сделали.

Я же написал: Этот усилитель,будучи ещё не прогретым,в лёгкую переиграл,у приятеля Electrocompaniet ECI 5 MK II и мои Primare PRE32 + Primare A32.

Продолжай следить дальше!

Фото внутренностей лучше покажите, можно будет хоть предметно говорить, какая из трех деталей блока усилителя мощности кого-там "переигрывает"...

У меня он на гарантии,так что разбирать не буду.Им позвони.Если честно,то мне лично все равно,что у него внутри.Главное,что отечественный усилитель за 180 тыс.(у меня навороченный), переиграл фирмовые,которые стоят в 2,5 раза дороже.

Если в Питере живешь,то приезжай на прослушивание.

Рад за вас.

Мне приятно,что кто-то за меня рад.А если бы ты ещё услышал как он звучит в связке с моей акустикой,то уверяю,ты бы побежал за коньком,ибо такого звука,за полне вменяемые деньги,ты ещё не слышал.

Поверь, знаю что горорю,ибо за 26 лет в Хай Энде,я слышал много разных систем.

Всех благ!

Поправил вам минус.

Благодарю Вас за совет,но я пока ещё "не дорос" до такого уровня компонентов. Пока взял себе сетевик на усилитель, Daxx, прирост в качестве звука заметен, скоро придут стойки Norstone Stylus 3. Послушав несколько усилителей,остановился на Атолл. Только модель чуть помощнее, 80, 100.

В итоге пару месяцев назад получилось взять 100-й Атолл. Стало больше слышно деталей на малой громкости, стойки системе тоже пошли на пользу, появилась сцена, низкие частоты прибавили именно в качестве, а не в количестве. Хотя, повторюсь, 50-й Атолл очень достойный партнёр для Арслаб Классик 1.5 в небольшом помещении, на мой взгляд. Некоторые вещи именно на 50-й модели больше нравилось,как звучали, чем на 100.

Очень интересно. Если можно подробней опишите, чем 50 больше нравился.

Хотел уточнить, у вас был Atoll IN 50 SE или Atoll IN 50? И у вас сейчас Atoll IN 100 SE или Atoll IN100 Signature?

Если не ошибаюсь,был IN 50 SE. Сейчас 100 SE. К примеру, что первое вспомнил, Secret Service интереснее было слушать именно на 50-м, 50-й хуже контролировал аккустику, на некоторых записях он казался более тёплым по звучанию, чем 100. Чувствуется, 100 мощнее,точней, может быть чуть детальнее, но не скажу,что на голову выше младшей модели. Оговорюсь,на мой слух,по прошествии 2-х месяцев прослушивания.

Где-то в голове вспомнился Ваш комментарий, что 100 Atoll пред+ мощник, это не одно и тоже, что и 100 SE. Есть к чему стремиться.

И наконец то заиграл Pink Floyd и Scorpions. Даже на небольшой громкости.

Как всегда, дьявол кроется в мелочах. Я ранее имел предположение, что пред+мощник 100 не равен интегральнику 100, изучая тех данные производителя. Вот недавно был блог, в котором я попытался из преда и мощника получить именно интегральник (убрав именно то, чего нет в интегральнике) , но не получилось, конструкции при всей похожести имеют существенные различия, думаю в режимах работы каскадов и глубине обратной связи. Да и мощник может переключаться в мостовой режим. А вот 100 интегральник можно превратить в 50 путем упрощения блока питания (думаю и некоторые режимы работы транзисторов изменены по этой же причине).

Поздравляю с приобретением. 100-й Атолл хороший усилитель.

Спасибо большое.

Да, два тора, и вес чувствуется.

спасибо, меня не интересует.

колонки от павликова?

А какая Ямаха?

Хорошая у Вас Ямаха. Но к сожалению,в мою стойку не поместится.

Здравствуйте. Думал о Ямахе,но он по размерам и весу не подходит, вся техника на полке на кронштейнах, близко к стене.