Каким ресурсам доверяете?

Я, bluesevich-у, Игорю Анатольевичу, доверяю, ибо он никогда не врет, и свою точку зрения отстаивает до бана.

Тут никто не врет. Просто некоторые заблуждаются.

Да, особенно с SACD-R🤗 Не в обиду. Жду в гости. Для демонстрации.

Я знаю, что Вы мне можете продемонстрировать. Чудо! Я таких чудес пересмотрел достаточно за свою жизнь. Мне не хочется тратить на это время. Но если Вы считаете что победа за Вами, считайте. Верить в чудо- это прекрасно. Кто хочет видеть, тот видит. Кто хочет верить, тот верит. И ставим на этом точку.

Нет точки в этом споре, пока вы так упираетесь😆 Как вы думаете, если загрузить в плеер диск с записью SACD, что должно отображиться на дисплее? К примеру плеер Pioneer PD-10, может воспроизводить и SACD диски, и DSD диски. При загрузке в него самозаписанного диска с файлами DSD он так и пишет на дисплее - DSD. А вот плеер Pioneer DV-50, при перепрошивке, может воспроизводить диски, на которых записан образ SACD. И при загрузке такого диска он отображает на дисплее - SACD. Так же и как плеер Yamaha DVD-657:)) И если загрузить диск, записанный из образа SACD, в компьютер, то он его не сможет прочитать. Эта структура не знакома ни приводу, ни системе. Вы просто НИКОГДА не сталкивались с подобным.

EISA и WhatHiFi это коммерческие организации, и не каждая компания может позволить себе "рекламу" в этих "зарекомендованных" организациях, там всё решают бабки.

Я перед покупкой изучаю информацию со всех доступных ресурсов как Российских так и зарубежных (ссылочку чуть позже скину), также обзваниваю опытных друзей, собираю информацию от продавцов в разных салонах, мониторю рынок БУ, общаюсь с реальными владельцами, узнаю у них весь их тракт.

Короче реально заё.... ю людей, при этом всю информацию беру себе "на карандаш" и после делаю всё чтобы заказать компонент на прослушивание.

EISA - вообще-то ассоциация журналистов, пишущих о аудио и видео. Не совсем понимаю как её можно назвать коммерческой. Это как раз в пику статьям в журналах и электронных их версиях, там-то понятно что за работу платят:)) Немного общался с людьми, которые туда входят, но не по аудио. Они же оценивают вообще всю электронику.

Только не рассказывайте мне что они делают это бесплатно, за послушать........

Вы к чему? Что победители EISA - те, кто больше заплатит?

те, кто больше заплатит?

Ну не думаю что это прямо аукцион....)))

Но уверен что тарифы все прописаны

Статьи пишут за деньги. Выбор же делают бесплатно. На премию.

Приветствую!

Игорь Анатольевич, я не знаю по каким принципам присуждают награды в EiSA и кто там присуждает премии, но порой диву даешься, что награды получают самые заурядные аппараты и колонки…😀

Мне кажется, что там принцип таков, кто больше заплатит за присуждение награды своей продукции, тот ее и получает…😀

Последний пример для меня - это акустика МА Бронз, как можно давать награду таким изделиям, это просто в моей голове не укладывается… Создалось впечатление, что раздают призы не отслушав в сравнении конкуретных АС в этой ценовой категории… А потенциальные клиенты верят подобным наградам и покупают все не глядя, а потом мучаются и страдают от того, что купили систему, АС, которые дома не играют нормально.

Если говорить обо мне, то для меня главный критерий в оценке аппаратуры и АС выступают не награды, выданные на выставках, а собственные уши! Мне хоть золотом покрой колонки, которые не играют и дай им сто призов и EISA, но такие изделия я никогда не куплю себе и не буду рекомендовать к покупке клиентам…

Собственное впечатление конечно самое верное. Жаль что не все это понимают и принимают, больше опираясь на те же графики, АЧХ, ФЧХ и прочая прочая.

Ну а награды получают по совокупности свойств, потребительских или технических, или скорее по сумме этих свойств. И оценивают люди, не инженеры. Да, специалисты именно в ПОЛЬЗОВАНИИ, а не разработки.

Хотя...время всё меняет, возможно в данное время "условия" присуждения этой премии и изменились.

В интернете полно роликов, где с умным видом «слушают» АС и аппаратуру по графикам АЧХ и другим параметрам, смотреть это весьма забавно. Графики и измерения тех параметров в Hi-Fi это важный аспект в оценке технических возможностей аппаратуры и АС, но далеко не основной, для оценки звуковых качеств.

Вы правильно написали - технических. Не звуковых. Звук можно оценить только ушами.

Так там же новый бронз, кажись. Я его не слышал. Но прошлый бронз, что мининапольники, что полочники - это, конечно , - тушите свет.

Награды дают не за конструкцию или как там она звучит , а так же как в музыке за популярность и количество проданных альбомов . Народная не дорогая техника .

Список ресурсов в студию!

EISA зря пнули. Имхо они довольно прозрачны и щепетильны.

https://www.avtest.pl/

https://www.hifi-advice.com/blog/

https://www.stereophile.com/

Из польских ресурсов рекомендую audio.com.pl, там тесты сопровождаются более-менее подробными лабораторными измерениями.

whathifi.com - желтее ресурса в мире HI-FI не существует)

eisa.eu - весьма ангажирована

Думаю что первому ресурсу не стоит доверять вообще

второму весьма ограниченно

Ухи есть для этого

Да, касательно ютуб - смотрю каналы "Вокруг Стерео", "iamhear" и Михаила Борзенкова

А Вы видели хотя бы одно видео от Борзенкова или iamhear где им что-то не понравилось?!?

Помню, Михаил был крайне недоволен старшими наушниками от Apple. Ну, а больше.. и вправду вспомнить сложно.

Но иногда и «между строк» понятно, что «изделие» проходное.

Встретив iamhear на выставке в шутку спросил, мол когда будет честный обзор, ответ был такой - никогда когда платят) Борзенков порой носом воротит от того как рекламировать откровенное г..., но заплатили и работать надо)

Все, что я купил под значком eisa, начиная с nad 370,потом проектор panasonic, цап audiolab m-dac и еще много чего, остался доволен. Проектор у товарища до сих пор работает с 2003 года, только лампу поменяли.

Там бывают очень хорошие аппараты, но бывают такие что многое в этом сигменте лучше по многим показателям и уже приводили примеру с монитор аудио и этого более чем достаточно, да и не является показателем вашего выбора что контора честная и мзду не берет)

У меня МА Bronze 1 играют так замечательно, что уже 2 года как в М-видео купил и продавать не хочу. Здесь скептически к этой акустике относятся. Они не знают, что хорошие динамики сделали уже в 5G. А всё равно Бенедикт, с Игорем Анатольевичем, слава ему, (Кысь) хают по привычке.

Бенедикт ему и ржави и грибышей насыпет, придёт Бенедикт в избу довольный, да сани с Прежними запряжет. Перерожденец у входа, вышел пнул его, зашёл. Сел, слушает музыку, Игорь Анатольевич, посоветовал. Слава ему. А и если не послушаешь, то это Своеволие получается.

Украинцы приходили, говорят там порт, непонятное слово, а был ли ан нет, никто не знает. Разбомбили своих в тюрьме. Опять приходили, грибышей им дали, погнали их, да и к вечеру перед сном и не жалко их стало, у них же кресты фашисткие, аиуировки, ко сну и не важно было. Последствие такое. Был голубчик и не стало. Ну это обычное дело, то гребышей переедим, то агнецов ложных матушка съела, но нас Игорь Анатольевич учит, слава ему. Не пропадем.

Только Игорь Анатольевич, слава ему, свою музыку слушает по прежнему.

Игорь Анатольевич не обижайтесь только, уверен все пользователи ресурса Вас уважают, и я уважаю Вас.

Я по доброму.

Книжка Татьяны Толстой очень понравилась.

Для себя решил что самую правдивую информацию об интересующих меня компонентов предоставить может только бывший владелец этого компонента, ну и естественно собственный слух.

Анекдот про продажу слона знаете? ))

Анекдот про продажу слона знаете? ))

Это как один товарищ своему другу слона сплавил)))?

Помнится в Греции на экскурсии в Метеорах, одна туристка тайком пыталась сфотать, а местный батюшка ее засек. Она ему пыталась объяснить, что ему показалось, а он ей так спокойно, что он пока доеряет своим глазам) Так и тут. Уши.. и ничего кроме не решает. Причем...тоже далеко не сразу, ибо первое впечатление зачастую обманчиво. Безусловно мнение других важно и интересно, она зачастую помогает составить некий...список что-ли. Борзенков, iamhear - конечно интересно, особенно с дефицитом информации и специфичностью изделий. Мне нравится еще Саундпролабовские видео (вообще, хоть и из Питера и в основном брал все в Аудиомании, этот магазин люблю). Depo 196. Забавный товарищ в Proektor group. С недавних пор смотрю Николай Ткаченко — Hi-Fi & High End. Это, что касается Ютуб и Дзен. Что касается сайтов, тут конечно сложнее. И вообще с т.н. обзорами и призами. Со временем начинаешь понимать, кто за кого топит. К тому же широта охвата крайне низкая, идет набор одних и тех же брендов в основном. Мне кажется, что практическое применение всех этих "лучший", "победитель", "приз симпатий" важно для начинающих. Для остальных, это скорее как часть увлечения.

Тоже много кого смотрю на ютубе из вышеперчисленных. Хоть я не являюсь виниловодом, но с удовольствием смотрю Valeron's Vinil Channel. Грамотный, тактичный и очень позитивный молодой человек.

Только AudioScienceReview, только хардкор! ))

Форум ixbt отличная база знаний.

Когда-то можно было глянуть и сам ixbt, но там началась вакханалия с обзорами су-видов и автомобилей, я перестал.

Коллеги, а форум soundex? Какое у Вас отношение?

Главный шабаш High End снобов в рунете )

Но полезную информацию и опыт прослушивания интересных вещей (акромя стандартного супового набора hi fi там новичкам подчерпнуть можно) . В отличии от нашего форума где многие о High End рассуждают по картинкам и наличие у аппарата стрелочек является залогом его качества и ликвидности , как раз на сундуке есть много людей слушающих реальный high end.

В первую очередь доверяю себе, своим ушам, своим глазам, своему сердцу.

Можно сколько угодно читать обзоры, отзывы, премии, но если компонент вам не близок внешне, тактильно или на слух, то зачем он?

Но конечно же, не буду лукавить, чекаю каждый год EISA, да и здесь на форуме очень много полезной информации можно подчерпнуть. Так же нравится канал на ютубе Darko Audio.

Почему никто не упомянул YouTube не в плане блогеров и создателей контента, а в плане частичной корреляции прослушки? Например, что есть одни глуховатые, хоть и хорошие колонки, слышно по этому ресурсу.

Когда видео много, то появляется корреляция.

Сейчас Ютюб очень изменился в плане звука. И начиная с HD видео меняет кодек с AAC на Opus. Так что те, кто серьёзно относятся к записи звука при съёмке роликов, вполне могут дать понять разницу в звуке. Посмотрите ролики Николая Ткаченко, в наушниках и на максимальном разрешении видео, и вы услышите разницу.

Opus там вообще для всех видео сейчас. Даже раньше была такая тема, что видео в разрешении 144p, а качество музыки высокое. Звуковая дорожка отдельно.

С качеством картинки никак не связано.

Да хоть Hyper Puper DSD. Разницу можно понять, но объем, сцену на Ютуб не услышать. Скорее, часть характера и "высокие", низкие. Так же микродетали тоже на ютубе вряд ли.

Ну я пример приведу. KEF R3 по своему детальнее моих сенхайзер. Удивительно, но факт. По ютубу это не услышать. Но вот пелену некую у этих колонок вполне по ютубу может быть слышно. Этим он по своему полезен. Но я все-равно их взял. :)

Тут даже гиперкодека не надо. Достаточно того же AAC. Ну Opus так опус. Я об этом и написал, что отнюдь нельзя пренебрегать этим. Например, если у автора одно помещение, то разница между колонками показательна. А если на 8 видео характер колонок схож, а потом вживую схож, то это уже чем то говорит. Но, например, чего-то по Ютубу полного характера колонок тоже никогда не услышать.

Надеюсь, тут это доказывать не надо? А то все бы брали колонки чисто по ютубу. Он хорош лишь как дополнение.

Ткаченко, Ткаченко. Я не в поиске колонок. Можно Sound Somelier смотреть. У него хорошее помещение и офигенный микрофон. Правда, музыка не айс иногда. У Depo164 иногда проскакивает интересное сравнение. Потом для студийных мониторов на каналах бывают хороши сравнения по дорожкам. Да дофига обзоров такого 1 в 1 есть.

В-принципе, хорошо, что это есть.

На кой фиг мне сейчас KEF Reference по ютубу слушать?))) Послушал, понравилось. Надо покупать. Чем выше уровень колонок, тем тяжелее их сравнивать по ютуб.

А, да, низ можно заценить на ютуб, точнее наличие его. Особенно видно на сравнении Polk R200, R600, R700 в салоне у Garso Namai. Звук смачный такой и приятный, что даже хочется R700.

Чего я на ютуб не нашел реально. Это тест полочников с сабом и без. Удивительно, но факт.

P.S. Видел видео, где Валентина переиграла другую акустику у Николая. Но тут какой-то монстр у Техникс попался. Вот такого я бы послушал.

Как-раз из эпохи, когда музыка была на первых местах.

И просто интересно, намекните КЕF РЕФЕРЕНЕНС На Ваше, что послушать?

Не понял суть вопроса)

https://www.youtube.com/watch?v=JbTmOq012hs

https://www.youtube.com/watch?v=hRTjQlQHybA

И другой.

https://www.youtube.com/watch?v=mOxLYjApdKM

Да, слушать на затычках Ритмикс. Ну в днс че-нить за 300р купить можно. Хотя я на таких LZ ради интереса послушал, и мне зашло.

Это у Вас дома? Или Вы Кеф так слили?

Это Саунд Сомеллиер) Уж точно не у меня. Просто колонки офигенно по ютубу звучат, не докопаться. Я же написал, что чем круче акустика, тем тяжелее понять ее характер по ютубу, лишь мозг себе забивать. Это все трата времени. Как смотреть на красивое авто, например, не покупая его.

Круче, а шепот от Легаси, как, вот оно и круче, и минусим друг друга