Есть ли разница в звуке усилителей NAD C 328 и NAD C 338?

Из личного опыта: купил NAD 328 попробовать. Удивил меня, очень достойный аппарат. Мне нравится слушать его больше, чем Rotel a14, который в 2 раза дороже! Rotel ярче, именно ярче, т.к. детальность отличная у NAD. Поэтому от NAD не устаю, а Rotel долго не могу слушать (фоном) . А так оба не для тяжрока и металла(. В итоге хочу продать оба и взять NAD 368/388. Rotel ушел, а вот NAD не такой ликвидный). АС b&w 606 и dynaudio emit m20

Добрый день, 328 хорошо справляется с Бивнями 606?

PSB наверное? :))

Ну и как всегда у более старшей модели чуть более лучшие характеристики. Это в любом модельном ряду любого производителя так. Многие тут сравнивали Деноны 520-й и 720-й :)) Схема почти одна, а выхлоп разный, если по простому.

это 328-й

это 338-й.

Наверное, исправил ))

Ну по описанию как бы да. А на практике по-разному выходит. Те же D3020-ые по динамике получились удачнее, чем старшая 3045, в этом все обзорщики единогласны.

Я их обоих слышал, так вот старший играет более честно, чем младший. Правильней. А младший чуть более срёт в звуке, некоторые принимают это за более динамичный звук :)) Это часто так бывает. Хотя ошибки в проектировании никто не отменял. Вот в лоб пока 328/338 сравнить пока не довелось. А по-отдельности оба показались на высоте.

Ну вот и не знаю насчет 328/338. С одной стороны, переплачивать только за Хромкаст, если явного различия в звуке нет, вроде неактуально (хотя разница в 5 рублей и не критична). Опять же имеет смысл мнение, что дополнительные электронные компоненты в одной коробке чистоты звуку не добавляют.. С другой - а вдруг и правда звук лучше у старшей.. ))

Тот чел из PSB связку Альфы и 328 рекомендовал больше всего. Хотя ещё предлагал посмотреть в сторону C326BEE, но это другая песня и другой класс. Кстати, как он в сравнении с 328-ым?

328-й более воздушен и светел по звуку. Хотя фирменный почерк НАДа сразу угадывается.

Светел в хорошем смысле или не особо? Про какой-то усилитель читал, что его светлость искажает тембр голоса, так что слушать того же Коэна становится некомфортно. Как у 328 с этим?

Светел - в хорошем смысле. Т.е. убрали немного то, за что многие не любят звук НАДа.

Хорошо. Потому как тот же Коэн, Кейв и прочие баритонистые парни - в моём списке музыкантов. А ещё Том Уэйтс впридачу и горловое пение ))

Попутный вопрос: насколько для 328-го актуален внешний ЦАП? Пишут, что усилительная часть там рулит и подключение внешнего особой разницы не даёт..

Вот чего не тестил, того не тестил. Так что не смогу вам ответить.

А еще, по словам консультанта одного уважаемого магазина, у 328 отсутствует темброблок, только примочка типа bass boost.

После BEE-серии он у всех моделей НАД-овских усилителей отсутствует. Тут и консультироваться не надо - все на морде написано )) Хотя, да, бывает темброблок от пульта работающий, но вроде это не сюда..

Неее, тогда буду слушать 356. Нам, меломанам прошлого века, без него никак!)))

Ага. Нам без рукоблудия - никак. Если ручки не потеребить - вечер не задался )))

А я с удовольствием уживаюсь на работе с 66-м Маранцем, да и дома всё в директе :))

Блин, где б такую работу найти! Белая зависть)))

Не завидуйте. Часто случается, как в том анекдоте про проститутку: "придёшь на пляж, а там станки, станки.." ))

Дык я тоже "старый пионэр" и люблю покрутить-понажимать всяко разно. В этом смысле японцы молодцы - дают волю ручонкам шаловливым )) Но что-то мне подсказывает, что вы сами в моем бюджете (до $1000) предпочтете 328-ой без темброблуда обдериктованным самураям )) Хотя, могу и ошибаться..

Темброблуд для пионэров не прихоть и не дилетантизм. Мы приобщались к музыке, когда кроме пиратчины за вменяемые деньги не было ничего. Во всяком случае на периферии. В моей фонотеке и сейчас всего два "фирменных" сиди, купленных случайно. Вот их я слушаю в директе, полностью доверяя "специально обученным" людям, сводившим и записывавшим музыку. А еще возраст... В институте на кафедре гидроакустики тестировал свои ухи. Спокойно слышал 18 кгц. Сейчас, наверное, и 15 не услышу... Так что Bass&Treble рулят!)))

Не, в данный момент времени моя работа и моё увлечение по жизни совпадают по своей направленности:)) Так что можете завидовать:))))

Так НАД у меня и так есть:))

Гарантирую - услышите.

Прекрасно вас понимаю и поддерживаю, ибо ровесник NAD, и в начале моего пути освоения музыкального пространства компакт-дисков вообще не было. Кстати, у меня тоже всего два лицензионных CD )) Только щас сложно найти, чтоб и с темброблудом, и повыше качеством, чем бюджетный японец широкого потребления..

Ну я в курсе, ознакомился с вашим списком )) Но если бы не было ничего, тогда как? ))

Возвращаясь к теме. Не так давно пользовался таким аппаратом.

Там класс D. Так вот мне его звук понравился драйвом и детальностью, хотя понятно, что чисто театральный рес никак не отнести к хайфаю. Продал, кстати, опять же из-за отсутствия темброблока. Там были зашиты какие-то театры, бары, концертные залы... Ну какой к дьяволу бар для Металлики к примеру!?

Ну да, это не музыкальная шкатулка, а кинотеатральная )) Я в свое время на ПК побаловался этими пресетами.. минут пять. Потом забыл, что это ))

Думаю, если там к этим извратам еще темброблок накинуть, это уже не только бар, а голимый кабак получится ))

Не могу себе представить :)) Я ж с детства с музыкой:)) Ну вот сейчас "грею" для человека 1600-й Денон. Очень нравится. Но слушаю его в директе.

Ну это не тот сегмент опять )) Если 328 с 800-м Деноном сравнивать, какое соотношение сил получится?

В этом соревновании на мой вкус победил бы НАД:))

800й - это 720й с ЦАПом. Один бюджетный АВ, другой бюджетный D. Остальное - дело вкуса.

Предсказуемый ответ )) Зато Деноны красявые, с ручками, без синих диодов.. ))

Здесь вы ошибаетесь. Сам на презентации не был, но бывшие коллеги поставили в известность. При разработке 800-го были испрльзованы наработки, полученные на топовых усилках. Поэтому он мощнее 720. И звук у него более динамичный, нежели у 720-го, в этом я уже убедился.

Не скажите, предсказуемого тут немного. А вообще я бы Пионер взял.

Не настаиваю ) Просто по тому, что у вас дома, а еще больше по тому как вы меня на НАД "совращали", решил что этот бренд у вас в фаворитах ))

Какой именно Пионер и почему?

С 1987 года, после покупки JVC a-x400, только директ, хотя эквалайзер на нём вполне, на уровне. Любые тембры крутят фазу, даже цифровые. Нашему анализатору это не очень нравится, дополнительная работа в попытке вернуть на место. А вот если с фазой порядок, мозг сам как надо, при необходимости, оттембрует. Адаптация к директу обычно не занимает много времени.

Нынче модно на программном уровне темброблудить в цифровых усилителях. Не знаю, чо там выходит, но без ручковерчения скучно ))

Ну я вообще-то музыку СЛУШАЮ :)) А не ручки кручу;)))

Сейчас на вторичке можно nad 375 купить за 45,нафига Вам это барахло с такими низкими характеристиками

тут забыли положить однозначно ,то что нужно усилителю

328 за 45000!!! ужас

например 356 на вторичке за 30000

а вот фото nad m51?nfr извиняюсь это просто цап без усиления,можно только как пред использовать,выглядит как то получше даже

тут забыли положить однозначно ,то что нужно усилителю

Уже писал на эту тему, но повторю ещё раз.. special for you:

NAD С328 - из серии Classic (то есть Классическая, если чо)) А классические усилители имеют определенный стандарт габаритов. Вот по этой самой причине такая стрёмная картинка и получается. Там не комплектующих мало, там корпуса много. В серии D практически такая же начинка умещается в компактные коробки, и вот там - заполнение под завязку.

Надеюсь, достаточно понятно изложил..

За 40, 000 в Китае можно заказать SMSL A8 и вообще закрыть вопрос о выборе усиления+источника.

вообще закрыть вопрос о выборе усиления+источника.

то есть навсегда разочароваться в таком виде аппаратуры ))

Вот обзор младшего А6. Почитай, а не просто "бла-бла-бла". А8 на топовом ICEpower 125ASX2+АК4490. А выбирать между фактически одинаковыми посредственностями глупость. Ничего сверхествественного не услышишь, ибо в бюджетных решениях никто и не ставил акцент на реально классный звук. Для этого по замыслам маркетологов есть более высокая ценовая ниша.

Как готовят smsl цапы на хороших камнях 4490 это реальное разочарование в хорошем железе.

И модуль ICEPower их не спасает.

Оно технически хорошо по циферкам, но выглядит как поделка и звучит как поделка. Не отвратительно конечно но банально.

NAD на совсем других модулях OEM на базе HYPER и при этом каким то образом в звучании угадывается фирменная надовская подача.

Да это относительно бюджетное железо в классе D, но таки интереснее чем smsl.

Зачем Вы вообще смотрите на бюджетные усилители класса D?

Если так хотите НАД, берите М3 и М51. Если совсем туго с деньгами, возьмите 165+275 или 375.

Кстати, пользуясь случаем, очень хотел бы услышать реальные отзывы об М2