Почему "не заходит" кино?

Ключевое:

В итоге из ~2х терабайт фильмов посмотрел только пару мультиков с сыном за компанию и терменатор 2 персмотрел в 4к.

У кого нибудь было подобное?

Было. Тоже за последнее время, с удовольствием только Терминатор - 2 пересмотрел)))))

Объяснение? Мое ИМХО - и раньше хорошего снималось довольно мало, а сейчас, стало исчезающе мало. Российское все еще довольно сырое, хотя есть некоторый прогресс, а зарубежное, особенно с повесточкой, вообще вымораживает... Чернокожие рыцари в средневековой Европе, обязательные реверансы в сторону толерантности к заднеприводным, которые вынуждены выказывать даже такие метры, как ДеНиро и Хэнкс, с стеклом в глазах, и энтузиазмом советских актеров, обсуждающих повышение производительности труда....

Отдельная тема, даже не правдоподобность, а отношение происходящего, на экране, к здравому смыслу. Так и вижу, как индийские режиссеры, просматривая современные американские фильмы, рыдают: "А, что, ТАК можно было???" Во что превратили такие неплохие, в начале, франшизы, как Форсаж....

Вот и пересматриваем Терминатор-2 Заметьте, что не более поздние, потерявшие смысл и идею "свободы выбора пути человечеством", части этой франшизы...

99,9% нового, не хочется второй раз увидеть на экране.... Я, посмотрев очередную хрень, или вынужденно послушав шедевры эстрады, потом лечусь панком или в стотысячный раз переслушиваю Megadeth 1992 года....

Такие вот пирожки....

Просто Терминатор 2 лучший фильм из этой франшизы и ему дали Оскар. В моей некогда любимой франшизе Бондиане в последнем фильме Бонда убивают. Первые звоночки начались уже давно до сегодняшнего торжества гендерной толерантности когда в следующей серии мы увидим Бонда женщину и черную. Уже много лет в фильмах директор МИ 6 М - женщина, хотя всем кто читал хотя бы один роман Яна Флеминга известно, что директор МИ 6 мужчина. Для меня фаната Бондианы уже Дэниэл Крейг - блондин с голубыми глазами, таким в романе описан безжалостный русский убийца - главный враг Бонда. А Бонд в романах Яна Флеминга брюнет с карими глазами шотландец по национальности и большую часть предыдущих фильмов это так и было. Я думаю, что голливудское кино деградирует.

Я думаю, что голливудское кино деградирует

Согласен. Это очевидно... :(

У Флеминга практически все отличается от американской киноверсии. Какого героя книги не возьмут, он у них мутирует в Капитана Америку...

Для меня, наиболее близкий образ кино-Бонда, к герою книг Флеминга, это Шон Коннери,

сэр Шон Коннери)))

Я думаю, что голливудское кино деградирует

Согласен. Это очевидно... :(

Зато болливудское процветает. Не так давно смотрел "Рядом ревет революция"- супер ! "Бахубали" тоже неплохое. Индия расположена близко к экватору, поэтому сила всемирного тяготения другая и это позволяет выполнять очень красивые трюки,которые невозможны в остальных районах земли ,даже при наличии очень мощной компьютерной графики.

Еще воды Ганга несут вдохновение режиссерам, недоступное в Калифорнии)))

Это само собой,еще ароматические палочки,очень рекомендую при просмотре их фильмов.

Странно что никто еще не вспомнил про студию "The Asylum", просмотр нескольких релизов очень хорошо лечит зажратость голливудскими фильмами и даже new Кавказская пленница и Приключения Шурика могут вполне сойти за нормальное кино.

ароматические палочки,очень рекомендую при просмотре их фильмов.

Пробовал я их ароматические палочки - фигня полная, вкус отвратительный! Наши печеньки лучше!)))

Ну печеньку особо не подожгешь,может в микроволновке только, но эффект будет совсем не тот и содеди пожарных могут вызвать.

содеди пожарных могут вызвать

Пусть приезжают! В компании индийский фильм смотреть интереснее. Можно даже всем станцевать!

Вот с языка сняли, тоже фанат Бонда и последним Бонды, ну как в известном фильме "слащавый он какой-то, одним словом Румын..." Современные фильмы не затягивают к повторному просмотру совсем. Накачал много всего из 90-х так там сюжет, экшен, смысл есть какой-то ...а сейчас одно ЛГБТ... Те же супер герои, когда смотрел по просьбе сына Вечных, я чуть телевизор не разбил...тьфу пи...я Извините, но реально накипело.

А касаемо фильмов Гайдая и фильмов ТНТ, это уже не выносимо...за праздники пересмотрел три раза Москва слезам не верит, хотя могу его по полям пересказать, но ведь шедевр же.

Так же как и ТС начинаю смотреть если новый фильм, то обычно через 20 минут или сплю или иду беру наушники и слушаю своего любимого Жарра пока жена со старшим сыном смотрит что-то.

Мда, всё больше вопросов ни о чем. И да, вашим страданиям место в блогах, а не тут.

Сейчас очень мало действительно зрелищных, запоминающихся фильмов. Спасают только старое и относительно старое кино. Меня всё чаще посещают мысли: зачем я покупал такую систему и до сих пор улучшаю её,чтобы смотреть такой шлак?!

Я уже давно избавился от ресивера и кучи колонок на радость жене.

А я ни от чего не хочу избавляться, и получаю удовольствие и от стерео, в большей степени и чаще, и от многоканала.

Не заходит кино?
Из вредных советов:
А вы выпивайте!😁

Если процитировать один замечательный российский фильм- " Все дело в том, что Ирина Дмитриевна пила,немного,но регулярно...."

Тут вдруг внезапно посмотрел китайский фильм: "Король неба / Chang kong zhi wang / Born to Fly"

Эдакий Китайский Топ Ган,но не совсем. Мне как челу, отдававшему долг родине в авиационной части, где проходили первоначальное обучение курсанты летного училища ,зашло,под шампусик брют в честь старого НГ.😊Жаль что дублированный и субтиры форсед...
На самом деле надо "тчательнельнекй" фильтровать контент и пр. банальности сказанного... я тоже лет 7 назад разобрал кинотеатр,о котором грезил и собрал в 2001 году. И год назад что-то смотрел в стерео и как-то подумал а какого хрена... купил колонку центрального канала и вновь стал смотреть кино в 3.1 пока...Потом купил новый ресивер и пошло поехало...

А у меня с точностью до наоборот. Хороший ДК 5.1.2. И как-то музыка все меньше и меньше, а фильмы и сериалы все больше и больше. При чем в фильмах звук для меня занимает первое место. Даже актеров узнаю по голосам, а не по физиономии.

Просто в ДК, чтобы получить настоящий реализм и вау эффект, надо очень хорошо вложиться. И тогда каждый фильм будет как путешествие за пределы нашей реальности. А дешевые ДК из коробки и им подобные могут только пукать и это, действительно, быстро надоедает.

Просто в ДК, чтобы получить настоящий реализм и вау эффект, надо очень хорошо вложиться.

Ага, а хороший стерео сетап нам на сдачу, в Ашане, выдали.. 😆

Нет, конечно. Но чтобы получить такого же уровня звук, как у вас в стерео, надо вложить в 2-5 раз больше.

Я думаю, что моя стерео система дороже AVсистемы, но в обоих я считаю звук у меня очень достойный.

Раз достойный, то это же хорошо. Я про другое. Тот же ресивер NAD T778. Далеко не бюджетный. Может быть даже, что это один из лучших ресиверов на рынке. За новый сейчас хотят под 400к. А по факту он на самых бюджетных модулях HypexUcD, как и интегральник NAD C368 (это фактически его многоканальная версия), цена которому меньше сотки.

Понятно, что это довольно условно. Но за неимением лучшей арифметики, можно сказать, что купив ресивер за 400к, вы получаете звук уровня 100к в стерео с аналогичным интегральником.

Я считаю, что усилитель у меня хороший, а вот стерео пара просто отличная. К стере сетапу можно присовокупить очень хорошую вертушку. По этому я так и написал.

👍😁

У меня почти схожая проблема. Раньше с огромным удовольствием смотрел фильмы и сериала. А сейчас большее удовольствие получаю от прослушивания музыки. Очень часто слушаю фоном стерео музыку сохранённую на жёстком диске. Но самое большое удовольствие получаю от чтения и при этом слушаю винил или СД, на колонках или в наушниках.

Да здравствует Музыка.

хмммм....у меня ситуация кардинально противоположная....музыку дома практически перестал слушать ( даже стерео сетап продал) ,а вот фильмы/сериалы каждый вечер...наверное возраст :))

Да нет Вадим, просто смена приоритетов, не более. Как я и писал выше - всё может поменяться. У меня вот сын ещё год назад смотрел фильмы и сериалы запоем, а сейчас практически только музыку слушает и на концерты ходит. И всего-то 37...

Сейчас Ира поехала на оперу в Тель Авив. А завтра я попробую заикнуться. Большое вам спасибо.

Вы не заикнуться попробуйте, а посмотреть сперва сам хороший проектор, в затемнённом помещении, на большом экране. Для меня лично телевизор и проектор это совсем разные вещи. Когда просто хочется придти с работы, включить телек, не заморачиваться, это одно. Когда выходные, отличное настроение, отличный фильм нашёл, то это только проектор. Там прям дух захватывает. Более того, Вы же понимаете, какая разница между телевизором и проектором? Телевизор, это когда фонариком Вам светят прямо в глаза. Проектор, это когда Вы смотрите на изображение, на которое светят. Тут принцип, как в жизни, когда Вы видите свет, отражённый от всех предметов, это вообще не сажает зрение и восприятие этих двух устройств абсолютно разное. Поэтому я и говорю, нужно самому увидеть, прочувствовать и принять решение.

Я спросил Иру, о проекторе. Она мне, а тебе это надо, ты этого хочешь. Как я представляю расположение аппаратуры, и особенно колонок, и не могу представить себе огромный экран проектора, а вот больший телевизор, чем сейчас, отлично представляю.

Не понимаю почему проектор и ТВ противопоставляют друг другу. Они могут не мешать друг другу и вы можете не отказываться от ТВ если для вас это принципиально. Просто у вас будет выбор: на чем смотреть. К вашему имеющемуся можно ТВ купить для кино проектор и экран и это вам будет стоить дешевле, чем LG 65 G2. У меня экран так же как и проектор у многих прикреплены к потолку перед ТВ прикрепленному к стене и места вообще не занимают. Ограничивать размер экрана, его ширину и высоту будет размер стены у которой стоит ТВ и высота фронтальных АС, возможно ваша тумба с аппаратурой . Моторизованный экран опускается с потолка, когда нужно смотреть кино. Поднимаем экран с пульта и смотрим ТВ 4К LG 55UB850. Любой ваш больший ТВ будет меньше экрана возможного проектора например 120", у меня просто больший экран не входит в комнату - дверь мешает, хотел бы развернуть больше проектор позволяет. Вам надо у кого нибудь из знакомых или в аудиовидеосалонах реально самому посмотреть проектор. Обычно после этого у большинства моих знакомых возникает понимание - нужен проектор. Типичная фраза при этом:" Как я жил без него раньше, это намного лучше ТВ". Я инженер и мне достаточно было прочитать технические характеристики и принял решение заочно купить не видя проектор в 2006 году по сравнительному тестам в журнале "Стерео и Видео" и других журналах. Купил лучший по соотношению качество/цена проектор 2006 года Sanyo PLV-Z4. По такому же принципу покупал и следующие 3 , у меня сейчас в эксплуатации 2 последних: в гостиной 3D Benq W1500 и моторизованный экран 120", в спальне 3D Benq W1070 и стандартный подпружиненный с ручнм подьемом и опусканием 90". Типичные отговорки: негде разместить - я уже написал что это не так, жена не разрешает, дорого стоит. Кто хочет что то сделать для этого средства, кто не хочет ищет причины и отговорки чтобы не делать. Если бы я сегодня покупал проектор, то я бы выбрал для себя https://shop.benq.ru/product/W1800.html?ysclid=lradwoqgks492862542

Я просто пока не созрел. Как вы говорите, проектор дешевле телевизора. Но вот то, что в данный момент я больше слушаюмузыку, а не смотрю телевизор, это наверное и останавливает. Поживём увидим. Как я понял, деньги на проектор я всегда найду. Большое вам спасибо.

Столько доводов за проектор, а мне в кино с проектором дома не нравится одна вещь, для меня существенная. Световой поток проходит через объём комнаты дважды. Попутно чуть рассеиваясь, а значит теряя какую-то часть качества, на пылинках, всегда приcутствующих в помещении.

как не видел летающих пылинок в упор, Ну это я так, больше для некоторого поднятия общего тонуса разговора. Так-то, убирайся, не убирайся, всё равно будут, а тут еще и частицы PM 2.5 могут присутствовать. Как перфекционисту мне этот компот не очень по вкусу.

Есть и ещё для меня немаловажный момент, реализация коего получается как часть обязательных процедур перед просмотром фильма (которые, кстати, смотрю достаточно нечасто из-за скурпулёзного их выбора, про собственный перфекционизм было выше).

Так как у меня одна родная японская плазма (признаю для кино только плазму (высококачественную!)), у которой высокая пиковая яркость в 1400 нит и толстое 10 мм стекло; другая тоже японская, но сделанная в Чехии (у этой с максимальной яркостью существенно скромнее), я перед просмотром протираю поверхность раствором нашатырного спирта.

Это, помимо собственно самого, великолепного общего качества при просто-напросто почти слепящей в некоторых местах на изображении яркости, даёт плохо передаваемое словами визуальное ощущение гладкости, бриллиантовой свежести, какой-то ласковости и доверительности картинки.

Подобное на проекторе? На современном обычном ТВ с нынешними защитными покрытиями? Нет и не предвидится. В настоящее время, стекло не модный предмет при визуализации. Несколько круглых блямб из него в объективе проектора положение не спасают. А без такого кайфа, как после протирания нашатырём стекла (сразу замечу, кайфа от просмотра, а не как можно было подумать, вдыхания паров), кино не очень охота смотреть, становится менее интересно.

P.S. Про особые оптические свойства стекла после нашатыря, это не моя буйная фантазия. Я всё прекрасно вижу - у меня тетрахром. А фотография и творческая пост обработка в фото редакторе, одно из моих хобби.

Оргстекло как защита вполне нормально, но как оптическая среда против обычного, тем более, закалённого, оно не слишком тянет. Органика. Уязвимее чем из двуоксида кремния. К примеру, кусочек оргстекла пролежал у меня на подоконнике пару лет и изрядно помутнел. Или, одна из причин возникновения катаракты - регулярное облучение сине-фиолетовой и ультрафиолетовой частью спектра света.

У вас странные теоретические рассуждения. Реально устанавливал проекторы себе и знакомым и никогда никаких потерь качества не замечал и никто не замечает. Попробую порассуждать теоретически в вашем стиле основываясь на известных фактах. Потери качества есть везде и всегда. Любой подпиксел ЖК матрицы в полностью открытом состоянии всегда задерживает примерно 50% света из за своей технологии, кроме того несколько процентов света теряется на цветовых фильтрах красных, зеленых и синих подпикселах , т.е. до наших глаз доходит меньше 50% полной яркости подсветки матрицы. Для сохранения яркости увеличивают яркость подсветки, но точно так же через любой закрытый подпиксел ЖК матрицы все равно проходит свет и контрастность снижается и черный цвет при увеличении яркости подсветки выглядит темносерым. Конечно технологии совершенствуются и принимаются меры по улучшению яркости и контрастности.

У вас странные теоретические рассуждения. Реально устанавливал проекторы себе и знакомым и никогда никаких потерь качества не замечал и никто не замечает. Не более странные чем само существование нашего мира в наших ощущениях. Являюсь поборником принципа наименьших потерь информации; неважно, в каком виде это будет проявляться при просмотре. Я замечаю уменьшение информационной составляющей, если кто-то не замечает - немного помолчу, для приличия.

Я многое наблюдаю, на многое обращаю внимание, анализирую. Вы всё правильно говорите про 50% света из за своей технологии, ...доходит меньше 50% полной яркости и прочее. Это всё следствие второго начала термодинамики. Что больше теряет информации, плоские панели или проекторы, ответ очевиден.

Проекторы усугубляют это дело с термодинамикой. Такая ситуация получается из-за самого принципа - сделать размер изображения большим из небольшой матрицы, А также наличия дополнительных свойств (элементов) при проекции (двукратное прохождение светом среды, оптическое увеличение, наличие экрана и прочее).

Присутствие при просмотре только плоской (или вогнутой, непринципиально) излучающей поверхности с оптимальными свойствами - минус потери для визуального впечатления. В таком случае второе начало меньше проявляется.

Картинку на экране проектора мы видим в отраженном свете как в жизни мы видим все предметы в отраженном от них свете солнца и она более комфортна для глаз и глаза от нее устают меньше чем смотреть на ярко светящиеся мерцающие с большой частотой пикселы плазменного дисплея или на мерцающие светодиоды подсветки матрицы ЖК через мерцающие подпикселы матрицы. Глаза и мозг устают при это намного больше. Попробуйте: как долго вы можете смотреть непосредственно на лампу накаливания или светодиодную лампу без дискомфорта и поймете разницу ТВ и проектора.

Вот здесь согласен. У меня сейчас OLED. И в полной темноте все равно устают глаза, не смотря на все Dolby Vision. И даже не то, чтобы устают. Но с хоть каким-то фоновым освещением типа ночника комфортнее. Но с освещением уже немного теряется эффект.

Поэтому мысли о проекторе появились.

Вы правильно заметили. От такой высокой контрастности в полной темноте сильно устают глаза. Часто рекомендуют включить неяркий свет, чтобы он не попадал прямо на экран. Некоторым моим знакомым нравится амбилайт Филипса. Он выполняет те же самые функции.

Так-то Вы правы про отражённый свет и всё такое. Только вот просмотр кино на дисплее ТВ или экране проектора это всё-таки не часть, не продолжение обычной жизни с её устают - не устают глаза и мозг при просмотре. Это зрелище, как в театре, например.

Не зря же помещение для просмотра фильмов называется кинотеатр или домашний кинотеатр. Поэтому, испытывать некоторые физические нагрузки на зрение или мозг в кинотеатре, это нормально. Тем более, нагрузка эмоциональными чувствами и впечатлениями при просмотре хорошего кино всё равно намного выше нагрузки чисто на зрение. Всегда советовали, при просмотре кино нечего пялиться в экран беспрерывно, надо давать отдых зрению и иногда отводить глаза.

Ещё небольшое дополнение про 50% света из за своей технологии, ...доходит меньше 50% полной яркости. Такой интересный момент нарисовывается. Я сейчас выбираю себе новый дисплей для компьютера и обнаружил; по всему выходит, прогресс в дисплеестроении (речь чисто про LCD, не про OLED) буксует.

Никак не получается в LCD получить высокую яркость и высокую контрастность одновременно даже в свежих дисплеях. Смотришь, вроде добились в новых матрицах контраста 2000:1, а максимальная яркость то просела. А там где яркость повыше, контраст только 1000:1. Похоже, производители физически не могут обойти принципы на которых работают жидкие кристаллы.

Похоже, производители физически не могут обойти принципы на которых работают жидкие кристаллы.

Согласен с вами. Видимо так и есть. Но ведь и в проекторных технологиях то же самое. Нативная контрастность по шахматному полю как была с самого начала у LCD проекторов порядка 350-500 в зависимости от качества оптики, а у DLP проекторов была с самого начала порядка 700-1000 опять же в зависимости от качества оптики. Но когда я читаю рекламные релизы и спецификации о новых проекторах то за 20 лет моих наблюдений за этими цифрами контрастность проекторов постоянно повышается. Вначале она была 5000, затем 10000, затем 15000 и т.д. Сейчас производители не стесняются писать уже величины контрастности миллионы и десятки миллионов. Но нигде не пишут за счет чего достигнут такой выдающий прогресс на тех же самых матрицах. Просто производители постоянно "совершенствуют методики и условия измерения" той самой контрастности и в конце концов они полностью гасят подсветку и измеряют яркость , а затем включают яркость подсветки на максимум и полностью открывают матрицу на полную яркость и нам пишут без стеснения выросшие до неприличных цифр величины подсчитанной таких образом контрастности десятки миллионов. Но для меня в мониторе это не самое главное. У меня 6 лет работает геймерский ASUS VG278H изготовленный по самой старой и самой худшей в плане яркости и контрастности TN c временем отклика 2 мС , частотой 120Гц и самое главное для меня с поддержкой 3D Vision 2, то есть он выводит 3D картинку в играх и фильмах, а также на снятых мной 3D фото и видео . Да яркость и контрастность, а также углы просмотра у него мягко говоря не выдающиеся. Несмотря на это меня все устраивает и менять его я не собираюсь, потому что сбоку я его не смотрю, а только по центру. Я считаю, что контрастность 2000:1 отличная цифра если это нативная контрастность по шахматному полю, а яркости мне в моем мониторе вполне хватает и 200КД\м2. На полную яркость все равно никогда не выкручиваю - это вызывает дискомфорт зрения.

Всё правильно, как обычно, у каждого свои цели, задачи и, сответственно, инструменты. Мне вот TN матрица категорически не подходит. Я регулярно обработкой снимков в фоторедакторе занимаюсь и, мне необходима как можно более правильная цветопередача.

Так-то нынешний монитор меня всегда устраивал, но ему уже четырнадцатый год. Две люминисцетные лампы подсветки из четырёх не работают, как раз на верхней половине изображения. Падение яркости вверху не слишком заметно, но понятно - пора подбирать замену.

Действительно все эти супер значения контрастности, лукавство сплошное. Меня вполне устроила бы реальная, те же 2000:1, но в разумной стоимости сегменте пока не слишком это дело вырисовывается. Мне же ещё и про качественную цветопередачу в уме держать приходится. Продолжаю поиск.

Почему не BenQ W2700?

Потому что дешевле при той же матрице и тех же характеристиках и меня полностью устроит. Я всегда покупаю аппарату с самым высоким соотношением качество/цена. Не нравится переплачивать за более высокие цифирки. Кому это нужно могут взять и еще выше по линейке BenQ W5700.

А не подскажете, на сколько сейчас ориентироваться по деньгам при покупке проектора. Я эту тему пока даже не рассматривал, так как очень много капиталовложений требует ДК. Еще много чего менять и апгрейдить. Но мысли в голове на счет проектора вертятся. К чему примерно готовиться, к каким суммам?

У каждого у нас свои критерии выбора. На сегодня мой личный выбор по минимальным требованиям https://shop.benq.ru/product/W1800.html?ysclid=lradwoqgks492862542.

Со мной многие не согласятся, скажут не меньше Sony JVC , но там уже совсем другие деньги. У меня все бюджетное:

6 лет назад я купил на авито ТВ LG 55UB850 за 40000 р. 5 лет назад там же медиаплейер М9702 клон ОРРО 203 на такой же 65 прошивке за 30000 р. Тогда же купил в интернет магазине Competruniverse по подсказке на этом сайте Pioneer VSX-LX 503 за 40000 р.+пересылка, он трудится сейчас в спальне. На авито тогда же купил за 3500р комплект атмос акустики: 4 сателлита от комплекта Infinity Beta HCS. 3,5 года назад купил на авито Denon 4400 за 80000 р в гостиную. Проектор у меня Full HD 3D Benq W1500 куплен 10 лет назад за 53000 р. Проектор в спальне BenQ W1070 куплен в 2013 году за 29 000 р в Computeruniverse. При том курсе доллара выгодно было покупать за границей. Сейчас доллар возрос и цены выросли тоже.

Ну 124к это в принципе нормально. Экран, еще нужен. Но посильно.

Наверное, как закончу со звуком, надо будет пробовать.

У меня все бюджетное:

А разве вам не хочется аппаратуру уровнем повыше, чем у вас сейчас?

Немного не понял почему ко мне такой вопрос. Я картинкой как раз и намекнул, что бюджетное, выбор не из лучших. Да, я всегда придерживался формулы: Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи.

Что касается, "уровнем повыше", применительно к себе, даже не знаю. Предпочёл бы новые уши:)) Возрастные проблемы со слухом никуда не делись. Опять же, с нынешней системой (системами, две обычные, одна наушниковая) столько проделано интереснейшей аудиофильской работы с замечательным итогом, что отказываться от неё или менять что-то, особого желания нет.

Даже звучание потокового MP3 я вывел на приличный уровень, каковой у этого ругаемого формата, всё-таки присутствует. Если постараться ,он звучит вполне.

Мне кажется, я чуть моложе, так как у меня 12 кГц, но худо-бедно тоже приспособился к возрастному снижению слуха. Все апгрейды своих аппаратов проводил в таком направлении: коли я престал слышать слишком высоко, значит надо получить максимальное разрешение и качество временных соотношений в полосе до 12 кГц.

Опытный слух и аналитика мозга должны за счёт памяти по фазам достроить недостающие звуковые дела как надо. Такой принцип в моём случае, похоже, неплохо работает. Помогает, как мне кажется, ещё и многолетняя практика походов в горы и тайгу. Там поневоле слух всегда тренируется и оттачивается.

А вы бы что посоветовали для вхождения в мир проекторов? С учетом того, что мои требования к изображению намного меньше, чем к звуку и вкладываться в эту тему не особо готов. Ну так, чтобы не пожалеть и не сказать потом, что мог бы и на телеке остаться?

Я не спец в теме проекторов, но как технарю мне нравится относительно недорогой FHD проектор BenQ HT2150ST или, более современный, но и более дорогой BenQ TH690ST 4LED.

Benq w1070 или w1080

Для своего времени выпуска отличные проекторы по соотношению качество/цена если не смотреть на них 3D. У меня сейчас работают Benq w1070 и Benq w1500. Второй показывает 3D без характерного в этом режиме стробирования картинки быстродвижущихся предметов, потому что у него есть межкадровая интерполяция и она у меня постоянно включена.