Почему "не заходит" кино? • Stereo.ru
Вопросwwworonin16094

Почему "не заходит" кино?

Всем доброго времени суток. С тех пор, как плотно увлекся прослушиванием музыки на качественной аппаратуре(лет десять назад), заметил, что постепенно угас интерес к фильмам и сериалам, хотя раньше мог целый выходной с утра до вечера смотреть. Сейчас же, при попытке посмотреть какой нибудь фильм, сразу появляется ощущение, что можно более "продуктивно" провести свободное время, и в итоге включаю акустическую систему и слушаю музыку. Могу весь день слушать, если время позволяет. А вот кино перестало радовать,хотя вроде и телевизор позволяет в качестве посмотреть, и на внешний винт много чего накачал в максимально возможном качестве. В итоге из ~2х терабайт фильмов посмотрел только пару мультиков с сыном за компанию и терменатор 2 персмотрел в 4к.

У кого нибудь было подобное? Я в принципе не страдаю, но интересно, отчего это? Может годы?

94рейтинг
3
1
2
3
1

Ответы

Therion
108рейтинг
7
1
4
2

Потому что нечего сейчас смотреть. Голливуд скатился в модную повестку и комисятину, а на наше кино без слёз вообще не взглянешь. Последние дни только и обсуждают новый ремейк "Ивана Васильевича", который меняет всё. Не смог до середины выдержать. Такое убожество. Как он там ещё пол не поменял.

malishevil @Therion
25рейтинг
4
1
4
1
3

Это не ремейк, это пародия. И смотреть нужно как пародию. Вполне сносное кино кстати)

В остальном согласен. Кино нынче полное дерьмо, сплошная повестка геев, негров, феминизм и т.д. Из последнего очень понравилось в плане звука, создатель, звук очень клёвый. Сам фильм ну так, на один раз. Герой наших снов крутое кино, но и там повесточка, но очень актуальная в наше время.

Alex @Therion
57рейтинг
1
1
5
1

Я бы даже сказал не просто убожество, а издевательство над шедевральнным, бессмертным оригиналом кинокартины Леонида Гайдая!

Alex @malishevil
27рейтинг
1
1
5

Может Вы еще скажите, что и новодельня уродливая « комедия» Кавказкая пленница, это то же пародия?😀 Да, даже если это и пародия, то глупая и тупая!

shured @Alex
7рейтинг
1
1
1

Ну , новая версия "Кавказской пленницы" - это , типа , ремейк . Конечно , неудачный , и даже провальный . А "Иван Васильевич меняет всё" - это ни ремейк , ни сиквел , ни приквел , ни ещё там какой-нибудь спин-офф . Это всего лишь новогоднее шоу от камеди-клаб , по мотивам всеми любимого советского фильма .

Alex @shured
82рейтинг
1
1
6
2
1

О боже, Вы восхищаетесь комеди-клаб?

Тупой, пердильный юмор для подростков…

Странно другое, что подобные «шоу» процветают и их упорно продвигают на нашем ТВ…

Yura_fil @Alex
103рейтинг
3
2
3

Ничего странного. И будут продвигать. Умное и образованное население не нужно. Процветают деградирующие передачи, мультики и в целом телевидение.

Igor_Golochshapov @Yura_fil
35рейтинг
1
1

И будут продвигать. Умное и образованное население не нужно. Не пойму, для чего каким-то тайным личностям (так и представляются злорадно хихикающие и потирающие потные ладони персонажи) продвигать, кто эти невидимые злодеи, которым не нужно умное население. Всё проще, обычные рыночные отношения. Что население желает потреблять, то ему и снимают и дают на потребление. Как, понимаешь, поросятам в стойле.

Argentum @Igor_Golochshapov
4рейтинг
2
1
1

Как, понимаешь, поросятам в стойле.

Хорошее сравнение. Именно. Поросят кормят не тем, что лучше для их здоровья и эволюции))), а тем что сделает их такими, какими их удобнее жрать. Для этого их и кормят, в стойле)))

Так же и с населением. Работай, потребляй, приноси доход! Интеллект отвлекает от корма и отрицательно сказывается на наборе мясной массы.

Igor_Golochshapov @Alex
-9рейтинг
1
1

Странно другое, что подобные «шоу» процветают и их упорно продвигают на нашем ТВ…

Вкус дело такое, сугубо индивидуальное. Обсуждать,тем более убеждать: это вот хорошо, а это безвкусица, дело в высшей степени малоперспективное. Созвучно где-то, с "плевочки", как у Маяковского :

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной?

Alex @Igor_Golochshapov
11рейтинг
1
4
1

Николай, мне лично очень странно, что Вы волей или неволей «защищаете» пошлый и тупой «юмор» современного тв в виде комеди-клаб!😀

Igor_Golochshapov @Alex
-4рейтинг
1
1
1

Я никого и ничего не "защищаю". Если что и защищаю, то, единственно, право собственного выбора. Того, чтобы мной управляли в стиле руководящей роли КПСС (не управили в своё время, конечно, но всё равно противно), мне в юности и молодости за глаза хватило. Так же, как отвратна и гнусна, например, возня вокруг голой вечеринки Ивлеевой. Сам решу, без указчиков и радетелей за высокий вкус, мораль и пр.

Radiolyubitel
50рейтинг
2
1

Я смотрю примерно 1 фильм в день вечером после ужина иногда 2 на экране проектора 120". Согласен с SirGuyEvilEach что только на большом экране проектора с многоканальным звуком настоящее кино, после него на ТВ уже не катит, 55" ТВ кажется после него просто маленьким. Из недавно просмотренных понравился последняя "Миссия невыполнима". Второй половине нравятся динамичные боевики, мистика и ужастики, но и триллеры смотрим вместе. По ее просьбе стал скачивать и русские фильмы и оказывается среди них попадаются для нас интересные, например "В раю мест нет". Оказывается у нас неплохо могут снимать и фантастику, например "Притяжение". Внукам понравились буржуйские последний "Человек муравей" и "Аватар 2" оба в 3D, а также "Терминатор 2" в 3D.

Classic @Radiolyubitel
-8рейтинг
2
1

"Притяжение"??? Ну не знаю, не знаю... Фантастику у нас, конечно, снимать могут, но только для меня это "Иван Васильевич...", "Гостья из будущего", да хоть тот же "Солярис". Но никак не творение Бондарчука.

rammster
40рейтинг
2
1

Нехватка времени по приоритету.

Остальное производные базовой причины.

Alex_Bob
35рейтинг
1
1

Фильмов отличных - масса. А вот времени - совсем маловато. Что из недавно просмотренных запомнилось?

"Похитители велосипедов"

"Чочара"

"О любви"

"Пятая печать"

Из того что хочу досмотреть, но все не удаётся это сделать не торопясь: "Хрусталёв, машину!"

И мне всё равно на какой технике смотреть эти фильмы...

AudioGopnik @Alex_Bob
0рейтинг

Согласен, у меня также, не хват времени, всё посмотреть.. 😆

Фильмов и сериалов хороших море, а вот времени - наоборот..)

bluesevich
32рейтинг
1
1
1

Поменялись приоритеты😁 Раньше вам нужна была визуализация, для получения удовольствия, теперь только аудиолизация. Возможно пройдёт какое-то время и опять всё поменяется. Но мне более близок посыл Маэстро - всё преходяще, а Музыка-вечна. И да прибудет с вами Музыка!

AudioGopnik
32рейтинг
1
1
1

но интересно, отчего это? Может годы?

Обычная цикличная смена интересов..

Скоро начнёте смотреть всё подряд и перестанете слушать музыку.. 😆

Argentum
32рейтинг
2
2
1
1

Ключевое:

В итоге из ~2х терабайт фильмов посмотрел только пару мультиков с сыном за компанию и терменатор 2 персмотрел в 4к.

У кого нибудь было подобное?

Было. Тоже за последнее время, с удовольствием только Терминатор - 2 пересмотрел)))))

Объяснение? Мое ИМХО - и раньше хорошего снималось довольно мало, а сейчас, стало исчезающе мало. Российское все еще довольно сырое, хотя есть некоторый прогресс, а зарубежное, особенно с повесточкой, вообще вымораживает... Чернокожие рыцари в средневековой Европе, обязательные реверансы в сторону толерантности к заднеприводным, которые вынуждены выказывать даже такие метры, как ДеНиро и Хэнкс, с стеклом в глазах, и энтузиазмом советских актеров, обсуждающих повышение производительности труда....

Отдельная тема, даже не правдоподобность, а отношение происходящего, на экране, к здравому смыслу. Так и вижу, как индийские режиссеры, просматривая современные американские фильмы, рыдают: "А, что, ТАК можно было???" Во что превратили такие неплохие, в начале, франшизы, как Форсаж....

Вот и пересматриваем Терминатор-2 Заметьте, что не более поздние, потерявшие смысл и идею "свободы выбора пути человечеством", части этой франшизы...

99,9% нового, не хочется второй раз увидеть на экране.... Я, посмотрев очередную хрень, или вынужденно послушав шедевры эстрады, потом лечусь панком или в стотысячный раз переслушиваю Megadeth 1992 года....

Такие вот пирожки....

Radiolyubitel @Argentum
7рейтинг
2
1

Просто Терминатор 2 лучший фильм из этой франшизы и ему дали Оскар. В моей некогда любимой франшизе Бондиане в последнем фильме Бонда убивают. Первые звоночки начались уже давно до сегодняшнего торжества гендерной толерантности когда в следующей серии мы увидим Бонда женщину и черную. Уже много лет в фильмах директор МИ 6 М - женщина, хотя всем кто читал хотя бы один роман Яна Флеминга известно, что директор МИ 6 мужчина. Для меня фаната Бондианы уже Дэниэл Крейг - блондин с голубыми глазами, таким в романе описан безжалостный русский убийца - главный враг Бонда. А Бонд в романах Яна Флеминга брюнет с карими глазами шотландец по национальности и большую часть предыдущих фильмов это так и было. Я думаю, что голливудское кино деградирует.

Argentum @Radiolyubitel
30рейтинг
1

Я думаю, что голливудское кино деградирует

Согласен. Это очевидно... :(

У Флеминга практически все отличается от американской киноверсии. Какого героя книги не возьмут, он у них мутирует в Капитана Америку...

Для меня, наиболее близкий образ кино-Бонда, к герою книг Флеминга, это Шон Коннери,

сэр Шон Коннери)))

Argentum @Radiolyubitel
1рейтинг
1

Все к чему прикоснется Америка

Она это переваривает и делает понятным для себя. На выходе... То, что получилось, на выходе....

В то же время, было бы не справедливо не признать созданные книги, музыку, технологии... В общем, нет черного и белого. Весь мир это градиенты серого)))

Argentum @AudioGopnik
30рейтинг
1

Думаю, не "звенящая пошлость" Голливуда, а чаще откровенная тупость и идиотизм, помноженные на повесточку...

Радует, что не на 100%. Что-то стоящее осталось. Надеюсь, что когда-нибудь, сработает цикличность и мы еще увидим ренессанс Голливуда 🤣

... наверное...

AudioGopnik @Argentum
32рейтинг
1
1
1

Надеюсь, что когда-нибудь, сработает цикличность и мы еще увидим ренессанс Голливуда 🤣

Может, пора научиться свои фильмы хорошо снимать, а не ждать чего-то от кого-то..🤷‍♂️

Argentum @AudioGopnik
35рейтинг
1
1

пора научиться свои фильмы хорошо снимать

Про цикличность, думаю, и к нашим имеет отношение. К слову сказать, уже появляются российские фильмы, которые смотреть не противно и даже моментами, интересно. И даже концовку перестают го*нять)))

AudioGopnik @Argentum
5рейтинг
1

уже появляются российские фильмы, которые смотреть не противно и даже моментами, интересно. И даже концовку перестают го*нять))

Согласен!

AudioGopnik @Radiolyubitel
10рейтинг
2

Кто то из великих высказал интересную мысль:" Все к чему прикоснется Америка она опошляет".

Абсолютно дурацкое высказывание, и не важно, кто его изрёк.

tecknic @Argentum
5рейтинг
1

Я думаю, что голливудское кино деградирует

Согласен. Это очевидно... :(

Зато болливудское процветает. Не так давно смотрел "Рядом ревет революция"- супер ! "Бахубали" тоже неплохое. Индия расположена близко к экватору, поэтому сила всемирного тяготения другая и это позволяет выполнять очень красивые трюки,которые невозможны в остальных районах земли ,даже при наличии очень мощной компьютерной графики.

tecknic @Argentum
0рейтинг

Это само собой,еще ароматические палочки,очень рекомендую при просмотре их фильмов.

Странно что никто еще не вспомнил про студию "The Asylum", просмотр нескольких релизов очень хорошо лечит зажратость голливудскими фильмами и даже new Кавказская пленница и Приключения Шурика могут вполне сойти за нормальное кино.

Argentum @tecknic
1рейтинг
1

ароматические палочки,очень рекомендую при просмотре их фильмов.

Пробовал я их ароматические палочки - фигня полная, вкус отвратительный! Наши печеньки лучше!)))

tecknic @Argentum
0рейтинг

Ну печеньку особо не подожгешь,может в микроволновке только, но эффект будет совсем не тот и содеди пожарных могут вызвать.

Argentum @tecknic
1рейтинг
1

содеди пожарных могут вызвать

Пусть приезжают! В компании индийский фильм смотреть интереснее. Можно даже всем станцевать!

Romka047 @Radiolyubitel
6рейтинг
1
1

Вот с языка сняли, тоже фанат Бонда и последним Бонды, ну как в известном фильме "слащавый он какой-то, одним словом Румын..." Современные фильмы не затягивают к повторному просмотру совсем. Накачал много всего из 90-х так там сюжет, экшен, смысл есть какой-то ...а сейчас одно ЛГБТ... Те же супер герои, когда смотрел по просьбе сына Вечных, я чуть телевизор не разбил...тьфу пи...я Извините, но реально накипело.

А касаемо фильмов Гайдая и фильмов ТНТ, это уже не выносимо...за праздники пересмотрел три раза Москва слезам не верит, хотя могу его по полям пересказать, но ведь шедевр же.

Так же как и ТС начинаю смотреть если новый фильм, то обычно через 20 минут или сплю или иду беру наушники и слушаю своего любимого Жарра пока жена со старшим сыном смотрит что-то.

Yura_fil
31рейтинг
1
1

Сейчас очень мало действительно зрелищных, запоминающихся фильмов. Спасают только старое и относительно старое кино. Меня всё чаще посещают мысли: зачем я покупал такую систему и до сих пор улучшаю её,чтобы смотреть такой шлак?!

fima1856 @Therion
0рейтинг
2
1

А я ни от чего не хочу избавляться, и получаю удовольствие и от стерео, в большей степени и чаще, и от многоканала.

Cannibal_Corpse
15рейтинг
3

А у меня с точностью до наоборот. Хороший ДК 5.1.2. И как-то музыка все меньше и меньше, а фильмы и сериалы все больше и больше. При чем в фильмах звук для меня занимает первое место. Даже актеров узнаю по голосам, а не по физиономии.

Просто в ДК, чтобы получить настоящий реализм и вау эффект, надо очень хорошо вложиться. И тогда каждый фильм будет как путешествие за пределы нашей реальности. А дешевые ДК из коробки и им подобные могут только пукать и это, действительно, быстро надоедает.

AudioGopnik @Cannibal_Corpse
33рейтинг
3
1

Просто в ДК, чтобы получить настоящий реализм и вау эффект, надо очень хорошо вложиться.

Ага, а хороший стерео сетап нам на сдачу, в Ашане, выдали.. 😆

Cannibal_Corpse @fima1856
0рейтинг

Раз достойный, то это же хорошо. Я про другое. Тот же ресивер NAD T778. Далеко не бюджетный. Может быть даже, что это один из лучших ресиверов на рынке. За новый сейчас хотят под 400к. А по факту он на самых бюджетных модулях HypexUcD, как и интегральник NAD C368 (это фактически его многоканальная версия), цена которому меньше сотки.

Понятно, что это довольно условно. Но за неимением лучшей арифметики, можно сказать, что купив ресивер за 400к, вы получаете звук уровня 100к в стерео с аналогичным интегральником.

fima1856 @Cannibal_Corpse
0рейтинг

Я считаю, что усилитель у меня хороший, а вот стерео пара просто отличная. К стере сетапу можно присовокупить очень хорошую вертушку. По этому я так и написал.

fima1856
7рейтинг
1
1
1

У меня почти схожая проблема. Раньше с огромным удовольствием смотрел фильмы и сериала. А сейчас большее удовольствие получаю от прослушивания музыки. Очень часто слушаю фоном стерео музыку сохранённую на жёстком диске. Но самое большое удовольствие получаю от чтения и при этом слушаю винил или СД, на колонках или в наушниках.

Да здравствует Музыка.

Vadim_Nef
6рейтинг
1
1

хмммм....у меня ситуация кардинально противоположная....музыку дома практически перестал слушать ( даже стерео сетап продал) ,а вот фильмы/сериалы каждый вечер...наверное возраст :))

bluesevich @Vadim_Nef
0рейтинг

Да нет Вадим, просто смена приоритетов, не более. Как я и писал выше - всё может поменяться. У меня вот сын ещё год назад смотрел фильмы и сериалы запоем, а сейчас практически только музыку слушает и на концерты ходит. И всего-то 37...

fima1856
5рейтинг
1

Сейчас Ира поехала на оперу в Тель Авив. А завтра я попробую заикнуться. Большое вам спасибо.

SirGuyEvilEach @fima1856
7рейтинг
2
1
1
3

Вы не заикнуться попробуйте, а посмотреть сперва сам хороший проектор, в затемнённом помещении, на большом экране. Для меня лично телевизор и проектор это совсем разные вещи. Когда просто хочется придти с работы, включить телек, не заморачиваться, это одно. Когда выходные, отличное настроение, отличный фильм нашёл, то это только проектор. Там прям дух захватывает. Более того, Вы же понимаете, какая разница между телевизором и проектором? Телевизор, это когда фонариком Вам светят прямо в глаза. Проектор, это когда Вы смотрите на изображение, на которое светят. Тут принцип, как в жизни, когда Вы видите свет, отражённый от всех предметов, это вообще не сажает зрение и восприятие этих двух устройств абсолютно разное. Поэтому я и говорю, нужно самому увидеть, прочувствовать и принять решение.

fima1856 @fima1856
0рейтинг

Я спросил Иру, о проекторе. Она мне, а тебе это надо, ты этого хочешь. Как я представляю расположение аппаратуры, и особенно колонок, и не могу представить себе огромный экран проектора, а вот больший телевизор, чем сейчас, отлично представляю.

Radiolyubitel @fima1856
0рейтинг

Не понимаю почему проектор и ТВ противопоставляют друг другу. Они могут не мешать друг другу и вы можете не отказываться от ТВ если для вас это принципиально. Просто у вас будет выбор: на чем смотреть. К вашему имеющемуся можно ТВ купить для кино проектор и экран и это вам будет стоить дешевле, чем LG 65 G2. У меня экран так же как и проектор у многих прикреплены к потолку перед ТВ прикрепленному к стене и места вообще не занимают. Ограничивать размер экрана, его ширину и высоту будет размер стены у которой стоит ТВ и высота фронтальных АС, возможно ваша тумба с аппаратурой . Моторизованный экран опускается с потолка, когда нужно смотреть кино. Поднимаем экран с пульта и смотрим ТВ 4К LG 55UB850. Любой ваш больший ТВ будет меньше экрана возможного проектора например 120", у меня просто больший экран не входит в комнату - дверь мешает, хотел бы развернуть больше проектор позволяет. Вам надо у кого нибудь из знакомых или в аудиовидеосалонах реально самому посмотреть проектор. Обычно после этого у большинства моих знакомых возникает понимание - нужен проектор. Типичная фраза при этом:" Как я жил без него раньше, это намного лучше ТВ". Я инженер и мне достаточно было прочитать технические характеристики и принял решение заочно купить не видя проектор в 2006 году по сравнительному тестам в журнале "Стерео и Видео" и других журналах. Купил лучший по соотношению качество/цена проектор 2006 года Sanyo PLV-Z4. По такому же принципу покупал и следующие 3 , у меня сейчас в эксплуатации 2 последних: в гостиной 3D Benq W1500 и моторизованный экран 120", в спальне 3D Benq W1070 и стандартный подпружиненный с ручнм подьемом и опусканием 90". Типичные отговорки: негде разместить - я уже написал что это не так, жена не разрешает, дорого стоит. Кто хочет что то сделать для этого средства, кто не хочет ищет причины и отговорки чтобы не делать. Если бы я сегодня покупал проектор, то я бы выбрал для себя https://shop.benq.ru/product/W1800.html?ysclid=lradwoqgks492862542

fima1856 @Radiolyubitel
0рейтинг

Я просто пока не созрел. Как вы говорите, проектор дешевле телевизора. Но вот то, что в данный момент я больше слушаюмузыку, а не смотрю телевизор, это наверное и останавливает. Поживём увидим. Как я понял, деньги на проектор я всегда найду. Большое вам спасибо.

Igor_Golochshapov @Radiolyubitel
1рейтинг
1

Столько доводов за проектор, а мне в кино с проектором дома не нравится одна вещь, для меня существенная. Световой поток проходит через объём комнаты дважды. Попутно чуть рассеиваясь, а значит теряя какую-то часть качества, на пылинках, всегда приcутствующих в помещении.

SirGuyEvilEach @Igor_Golochshapov
-8рейтинг
2
2
2

Вот про это я никогда не задумывался, потому, как не видел летающих пылинок в упор, когда смотрел кино.) Если много пыли дома, всегда есть решение в виде мойки для воздуха. Также не замечал, что изображение теряет в качестве из-за прохождения световым потоком объёма комнаты дважды, хотя у меня как раз так и расположен проектор, на противоположной стене. Резкость и яркость в норме. Яркость вообще выставлена с самого начала на 50% и этого вполне достаточно. Тут для Вас есть решение, когда проектор ставится под или над экраном примерно в 40 см. Тогда получается, что световой поток по факту проходит один раз через объём комнаты, т.е. как и изображение от телевизора, ну, +40 см.. А вообще, если честно, нравится Вам смотреть телевизор, смотрите на здоровье. Мне нравится, когда дома оба устройства и у меня есть выбор в зависимости от настроения, каким из них пользоваться.

Igor_Golochshapov @SirGuyEvilEach
0рейтинг

как не видел летающих пылинок в упор, Ну это я так, больше для некоторого поднятия общего тонуса разговора. Так-то, убирайся, не убирайся, всё равно будут, а тут еще и частицы PM 2.5 могут присутствовать. Как перфекционисту мне этот компот не очень по вкусу.

Есть и ещё для меня немаловажный момент, реализация коего получается как часть обязательных процедур перед просмотром фильма (которые, кстати, смотрю достаточно нечасто из-за скурпулёзного их выбора, про собственный перфекционизм было выше).

Так как у меня одна родная японская плазма (признаю для кино только плазму (высококачественную!)), у которой высокая пиковая яркость в 1400 нит и толстое 10 мм стекло; другая тоже японская, но сделанная в Чехии (у этой с максимальной яркостью существенно скромнее), я перед просмотром протираю поверхность раствором нашатырного спирта.

Это, помимо собственно самого, великолепного общего качества при просто-напросто почти слепящей в некоторых местах на изображении яркости, даёт плохо передаваемое словами визуальное ощущение гладкости, бриллиантовой свежести, какой-то ласковости и доверительности картинки.

Подобное на проекторе? На современном обычном ТВ с нынешними защитными покрытиями? Нет и не предвидится. В настоящее время, стекло не модный предмет при визуализации. Несколько круглых блямб из него в объективе проектора положение не спасают. А без такого кайфа, как после протирания нашатырём стекла (сразу замечу, кайфа от просмотра, а не как можно было подумать, вдыхания паров), кино не очень охота смотреть, становится менее интересно.

P.S. Про особые оптические свойства стекла после нашатыря, это не моя буйная фантазия. Я всё прекрасно вижу - у меня тетрахром. А фотография и творческая пост обработка в фото редакторе, одно из моих хобби.

SirGuyEvilEach @Igor_Golochshapov
-20рейтинг
2

и толстое 10 мм стекло.....

...протираю поверхность раствором нашатырного спирта.

У меня тоже толстое 10 мм оргстекло. Тоже протираю. 😂 Временная защита экрана от шаловливых рук маленького ребёнка.

Igor_Golochshapov @SirGuyEvilEach
0рейтинг

Оргстекло как защита вполне нормально, но как оптическая среда против обычного, тем более, закалённого, оно не слишком тянет. Органика. Уязвимее чем из двуоксида кремния. К примеру, кусочек оргстекла пролежал у меня на подоконнике пару лет и изрядно помутнел. Или, одна из причин возникновения катаракты - регулярное облучение сине-фиолетовой и ультрафиолетовой частью спектра света.

Radiolyubitel @Igor_Golochshapov
5рейтинг
1

У вас странные теоретические рассуждения. Реально устанавливал проекторы себе и знакомым и никогда никаких потерь качества не замечал и никто не замечает. Попробую порассуждать теоретически в вашем стиле основываясь на известных фактах. Потери качества есть везде и всегда. Любой подпиксел ЖК матрицы в полностью открытом состоянии всегда задерживает примерно 50% света из за своей технологии, кроме того несколько процентов света теряется на цветовых фильтрах красных, зеленых и синих подпикселах , т.е. до наших глаз доходит меньше 50% полной яркости подсветки матрицы. Для сохранения яркости увеличивают яркость подсветки, но точно так же через любой закрытый подпиксел ЖК матрицы все равно проходит свет и контрастность снижается и черный цвет при увеличении яркости подсветки выглядит темносерым. Конечно технологии совершенствуются и принимаются меры по улучшению яркости и контрастности.

Igor_Golochshapov @Radiolyubitel
0рейтинг

У вас странные теоретические рассуждения. Реально устанавливал проекторы себе и знакомым и никогда никаких потерь качества не замечал и никто не замечает. Не более странные чем само существование нашего мира в наших ощущениях. Являюсь поборником принципа наименьших потерь информации; неважно, в каком виде это будет проявляться при просмотре. Я замечаю уменьшение информационной составляющей, если кто-то не замечает - немного помолчу, для приличия.

Я многое наблюдаю, на многое обращаю внимание, анализирую. Вы всё правильно говорите про 50% света из за своей технологии, ...доходит меньше 50% полной яркости и прочее. Это всё следствие второго начала термодинамики. Что больше теряет информации, плоские панели или проекторы, ответ очевиден.

Проекторы усугубляют это дело с термодинамикой. Такая ситуация получается из-за самого принципа - сделать размер изображения большим из небольшой матрицы, А также наличия дополнительных свойств (элементов) при проекции (двукратное прохождение светом среды, оптическое увеличение, наличие экрана и прочее).

Присутствие при просмотре только плоской (или вогнутой, непринципиально) излучающей поверхности с оптимальными свойствами - минус потери для визуального впечатления. В таком случае второе начало меньше проявляется.

Radiolyubitel @Igor_Golochshapov
5рейтинг
1

Картинку на экране проектора мы видим в отраженном свете как в жизни мы видим все предметы в отраженном от них свете солнца и она более комфортна для глаз и глаза от нее устают меньше чем смотреть на ярко светящиеся мерцающие с большой частотой пикселы плазменного дисплея или на мерцающие светодиоды подсветки матрицы ЖК через мерцающие подпикселы матрицы. Глаза и мозг устают при это намного больше. Попробуйте: как долго вы можете смотреть непосредственно на лампу накаливания или светодиодную лампу без дискомфорта и поймете разницу ТВ и проектора.

Cannibal_Corpse @Radiolyubitel
0рейтинг

Вот здесь согласен. У меня сейчас OLED. И в полной темноте все равно устают глаза, не смотря на все Dolby Vision. И даже не то, чтобы устают. Но с хоть каким-то фоновым освещением типа ночника комфортнее. Но с освещением уже немного теряется эффект.

Поэтому мысли о проекторе появились.

Radiolyubitel @Cannibal_Corpse
0рейтинг

Вы правильно заметили. От такой высокой контрастности в полной темноте сильно устают глаза. Часто рекомендуют включить неяркий свет, чтобы он не попадал прямо на экран. Некоторым моим знакомым нравится амбилайт Филипса. Он выполняет те же самые функции.

Igor_Golochshapov @Radiolyubitel
0рейтинг

Так-то Вы правы про отражённый свет и всё такое. Только вот просмотр кино на дисплее ТВ или экране проектора это всё-таки не часть, не продолжение обычной жизни с её устают - не устают глаза и мозг при просмотре. Это зрелище, как в театре, например.

Не зря же помещение для просмотра фильмов называется кинотеатр или домашний кинотеатр. Поэтому, испытывать некоторые физические нагрузки на зрение или мозг в кинотеатре, это нормально. Тем более, нагрузка эмоциональными чувствами и впечатлениями при просмотре хорошего кино всё равно намного выше нагрузки чисто на зрение. Всегда советовали, при просмотре кино нечего пялиться в экран беспрерывно, надо давать отдых зрению и иногда отводить глаза.

Ещё небольшое дополнение про 50% света из за своей технологии, ...доходит меньше 50% полной яркости. Такой интересный момент нарисовывается. Я сейчас выбираю себе новый дисплей для компьютера и обнаружил; по всему выходит, прогресс в дисплеестроении (речь чисто про LCD, не про OLED) буксует.

Никак не получается в LCD получить высокую яркость и высокую контрастность одновременно даже в свежих дисплеях. Смотришь, вроде добились в новых матрицах контраста 2000:1, а максимальная яркость то просела. А там где яркость повыше, контраст только 1000:1. Похоже, производители физически не могут обойти принципы на которых работают жидкие кристаллы.

Radiolyubitel @Igor_Golochshapov
5рейтинг
1

Похоже, производители физически не могут обойти принципы на которых работают жидкие кристаллы.

Согласен с вами. Видимо так и есть. Но ведь и в проекторных технологиях то же самое. Нативная контрастность по шахматному полю как была с самого начала у LCD проекторов порядка 350-500 в зависимости от качества оптики, а у DLP проекторов была с самого начала порядка 700-1000 опять же в зависимости от качества оптики. Но когда я читаю рекламные релизы и спецификации о новых проекторах то за 20 лет моих наблюдений за этими цифрами контрастность проекторов постоянно повышается. Вначале она была 5000, затем 10000, затем 15000 и т.д. Сейчас производители не стесняются писать уже величины контрастности миллионы и десятки миллионов. Но нигде не пишут за счет чего достигнут такой выдающий прогресс на тех же самых матрицах. Просто производители постоянно "совершенствуют методики и условия измерения" той самой контрастности и в конце концов они полностью гасят подсветку и измеряют яркость , а затем включают яркость подсветки на максимум и полностью открывают матрицу на полную яркость и нам пишут без стеснения выросшие до неприличных цифр величины подсчитанной таких образом контрастности десятки миллионов. Но для меня в мониторе это не самое главное. У меня 6 лет работает геймерский ASUS VG278H изготовленный по самой старой и самой худшей в плане яркости и контрастности TN c временем отклика 2 мС , частотой 120Гц и самое главное для меня с поддержкой 3D Vision 2, то есть он выводит 3D картинку в играх и фильмах, а также на снятых мной 3D фото и видео . Да яркость и контрастность, а также углы просмотра у него мягко говоря не выдающиеся. Несмотря на это меня все устраивает и менять его я не собираюсь, потому что сбоку я его не смотрю, а только по центру. Я считаю, что контрастность 2000:1 отличная цифра если это нативная контрастность по шахматному полю, а яркости мне в моем мониторе вполне хватает и 200КД\м2. На полную яркость все равно никогда не выкручиваю - это вызывает дискомфорт зрения.

Igor_Golochshapov @Radiolyubitel
0рейтинг

Всё правильно, как обычно, у каждого свои цели, задачи и, сответственно, инструменты. Мне вот TN матрица категорически не подходит. Я регулярно обработкой снимков в фоторедакторе занимаюсь и, мне необходима как можно более правильная цветопередача.

Так-то нынешний монитор меня всегда устраивал, но ему уже четырнадцатый год. Две люминисцетные лампы подсветки из четырёх не работают, как раз на верхней половине изображения. Падение яркости вверху не слишком заметно, но понятно - пора подбирать замену.

Действительно все эти супер значения контрастности, лукавство сплошное. Меня вполне устроила бы реальная, те же 2000:1, но в разумной стоимости сегменте пока не слишком это дело вырисовывается. Мне же ещё и про качественную цветопередачу в уме держать приходится. Продолжаю поиск.

Radiolyubitel @IvanPetrov33
1рейтинг
1

Потому что дешевле при той же матрице и тех же характеристиках и меня полностью устроит. Я всегда покупаю аппарату с самым высоким соотношением качество/цена. Не нравится переплачивать за более высокие цифирки. Кому это нужно могут взять и еще выше по линейке BenQ W5700.

Cannibal_Corpse @Radiolyubitel
0рейтинг

А не подскажете, на сколько сейчас ориентироваться по деньгам при покупке проектора. Я эту тему пока даже не рассматривал, так как очень много капиталовложений требует ДК. Еще много чего менять и апгрейдить. Но мысли в голове на счет проектора вертятся. К чему примерно готовиться, к каким суммам?

Radiolyubitel @Cannibal_Corpse
1рейтинг
1

У каждого у нас свои критерии выбора. На сегодня мой личный выбор по минимальным требованиям https://shop.benq.ru/product/W1800.html?ysclid=lradwoqgks492862542.

Со мной многие не согласятся, скажут не меньше Sony JVC , но там уже совсем другие деньги. У меня все бюджетное:

6 лет назад я купил на авито ТВ LG 55UB850 за 40000 р. 5 лет назад там же медиаплейер М9702 клон ОРРО 203 на такой же 65 прошивке за 30000 р. Тогда же купил в интернет магазине Competruniverse по подсказке на этом сайте Pioneer VSX-LX 503 за 40000 р.+пересылка, он трудится сейчас в спальне. На авито тогда же купил за 3500р комплект атмос акустики: 4 сателлита от комплекта Infinity Beta HCS. 3,5 года назад купил на авито Denon 4400 за 80000 р в гостиную. Проектор у меня Full HD 3D Benq W1500 куплен 10 лет назад за 53000 р. Проектор в спальне BenQ W1070 куплен в 2013 году за 29 000 р в Computeruniverse. При том курсе доллара выгодно было покупать за границей. Сейчас доллар возрос и цены выросли тоже.

Igor_Golochshapov @fima1856
0рейтинг

Немного не понял почему ко мне такой вопрос. Я картинкой как раз и намекнул, что бюджетное, выбор не из лучших. Да, я всегда придерживался формулы: Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи.

Что касается, "уровнем повыше", применительно к себе, даже не знаю. Предпочёл бы новые уши:)) Возрастные проблемы со слухом никуда не делись. Опять же, с нынешней системой (системами, две обычные, одна наушниковая) столько проделано интереснейшей аудиофильской работы с замечательным итогом, что отказываться от неё или менять что-то, особого желания нет.

Даже звучание потокового MP3 я вывел на приличный уровень, каковой у этого ругаемого формата, всё-таки присутствует. Если постараться ,он звучит вполне.

fima1856 @Igor_Golochshapov
-10рейтинг
1

Я на возростные изменения не жалуюсь. Они у меня конечно есть, как у всех, и слышу я звук до 10 Кг, но музыка доставляет мне очень большое удовольствие. Я считаю, что не смотря на 10Кг слышу я очень хорошо.

Недавно, одел я наушники Audeze LCD 1, включил виниловую пластиночку, и с огромным удовольствием нослушал её и почитал книжку. Так у меня случается не часто, но приносит море удовольствия!

Igor_Golochshapov @fima1856
1рейтинг
1

Мне кажется, я чуть моложе, так как у меня 12 кГц, но худо-бедно тоже приспособился к возрастному снижению слуха. Все апгрейды своих аппаратов проводил в таком направлении: коли я престал слышать слишком высоко, значит надо получить максимальное разрешение и качество временных соотношений в полосе до 12 кГц.

Опытный слух и аналитика мозга должны за счёт памяти по фазам достроить недостающие звуковые дела как надо. Такой принцип в моём случае, похоже, неплохо работает. Помогает, как мне кажется, ещё и многолетняя практика походов в горы и тайгу. Там поневоле слух всегда тренируется и оттачивается.

Cannibal_Corpse @Igor_Golochshapov
0рейтинг

А вы бы что посоветовали для вхождения в мир проекторов? С учетом того, что мои требования к изображению намного меньше, чем к звуку и вкладываться в эту тему не особо готов. Ну так, чтобы не пожалеть и не сказать потом, что мог бы и на телеке остаться?

Igor_Golochshapov @Cannibal_Corpse
1рейтинг
1

Я не спец в теме проекторов, но как технарю мне нравится относительно недорогой FHD проектор BenQ HT2150ST или, более современный, но и более дорогой BenQ TH690ST 4LED.

Radiolyubitel @IvanPetrov33
0рейтинг

Для своего времени выпуска отличные проекторы по соотношению качество/цена если не смотреть на них 3D. У меня сейчас работают Benq w1070 и Benq w1500. Второй показывает 3D без характерного в этом режиме стробирования картинки быстродвижущихся предметов, потому что у него есть межкадровая интерполяция и она у меня постоянно включена.

SirGuyEvilEach @Cannibal_Corpse
15рейтинг
1
1
2

Я пользуюсь benq 1080st+. Шикарная картинка, даже учитывая то, что всего 1080p на экране 150". Сейчас я бы посоветовал, если позволяют финансы, взять любую модель benq, но более современную, чем мой, с 4 k, hdr. Это для вхождения в мир проекторов. Считаю, что benq как в не очень дорогом сегменте делает шикарные аппараты, с просто превосходной картинкой по умолчанию. Если денег мало, поищите full hd, типа моего или 1070. Там важно понимать, какое у Вас расстояние от проетора до экрана, рассчитать это дело, чтобы знать, какой проектор Вам необходимо приобрести, обычный, либо короткофокусный. У меня короткофокусный, с 3-х метров может свыше 150", далее уже стена не позволяет. Также разные технологии, dlp, 3lcd и тд. Тут каждому своё. Проекционный калькулятор найдите в сети, чтоб рассчитать, какое расстояние до экрана и какой размер экрана получится. Уже смутно помню, там вроде модель выбираемого проектора надо вводить.

Cannibal_Corpse @SirGuyEvilEach
5рейтинг
1

Я пока предварительно только обдумываю эту тему. Слишком много вложений еще звук требует. Но в идеале в будущем вижу и проектор. Наверное, действительно, буду смотреть в сторону benq. Потому что за миллион проектор никогда не потяну.

SirGuyEvilEach @Cannibal_Corpse
15рейтинг
1
1
2

Я ж не говорю Вам бежать покупать прямо сейчас.) Вы задали вопрос, я Вам ответил. Надеюсь, что информация была хоть немного полезной. Если бы в профиле указали свой город, и если вдруг Краснодар, можно было бы взять мой проектор и приехать к Вам, я бы уделил Вам время, посмотрели бы лично. А так читайте о проекторах, там на dlp кто-то видит радугу, я не вижу, моя жена и человек 10, которые были у меня в гостях, смотрели кино, тоже ничего не заметили. Там есть некоторые нюансы. Кому-то по душе 3lcd как эпсоны делают. Это я говорю про недорогие модели, лазерные я пока не обсуждаю, там уже другой ценник. Вроде как самые крутые это JVC. Но там цена- космос.Для себя остановился на dlp технологии. Пока что. Дальше будет видно. Можно взять с рук б/у, но только сразу с условием, что проверить в сервисном или кто разбирается, чтобы глянул, заменить лампу на новую, они не дорогие и вот Вам практически новый проектор. Если же хватает денег на новый, то 4 к, короткофокусный, либо нет, тут смотрите сами. Проекционный калькулятор в помощь. Но если решитесь окончательно, примерно выберете несколько моделей, то тут на форуме смогут помочь, подсказать. Тут у многих есть проекторы. За небольшие деньги я ещё раз порекомендую присмотреться к проекторам фирмы BenQ.

Cannibal_Corpse @SirGuyEvilEach
0рейтинг

Спасибо большое. Я сам с Московской области. Понятно, что тема обширная и надо будет углубляться в изучение. Кстати, действительно, хорошая мысль с б/у начать. Посмотреть, как зайдет.

Classic @Radiolyubitel
1рейтинг
1

Вам надо у кого нибудь из знакомых или в аудиовидеосалонах реально самому посмотреть проектор

Чтобы самому посмотреть проектор, достаточно сходить в кинотеатр. )

Radiolyubitel @Classic
1рейтинг
1

Там совсем другой проектор промышленный и он отличается от бытовых. надо смотреть именно в гостях или в демонстрационном зале именно бытовой проектор в идеале планирующийся к покупке.

SirGuyEvilEach @Classic
17рейтинг
1
1
1
1
2

Сколько раз ходил в кино, во всякие аймаксы и ТД, дома картинка значительно лучше. Звук тоже. Мои друзья также отмечали этот факт и говорили, что смысла идти в кинотеатр больше нет, лучше у тебя дома посмотреть кино. И это с бюджетным BenQ. Что ж там с более дорогими моделями, могу лишь представить.

Radiolyubitel @SirGuyEvilEach
0рейтинг

Так и есть. Я убедился в этом давно. Единственное, с чем не соглашусь: самая лучшая картинка в 3D все таки в IMAX. Лучше, чем у меня дома на проекторе, потому что там не передают картинку по очереди: сначала для левого глаза через открытый затвор левого глаза, а затем для правого глаза через открытый затвор правого очка. В IMAX передают картинку одновременно для обоих глаз проектором с двумя обьективами с двух кадров 2х пленок снятых для левого и правого кадра, а разделяют изображения для левого и правого глаза очками с поляризационными фильтрами для одного глаза с горизонтальной поляризацией, для другого с пертикальной. Глаза при этом устают меньше, чем в любой другой 3D технологии. И это дает самую лучшую 3D IMAX картинку. Подробнее о достоинствах и недостатках всех существующих 3D технологий https://stereo.ru/p/2n2v1-moya-istoriya-znakomstva-s-3d-tehnologiyami

Kostynya
5рейтинг
3
1

Как снимались хорошие фильмы раньше' так и снимаются сейчас' просто их мало' середнячков фильмов - много' плохих - ещё больше. Так было и так будет и это вполне естественно. Это я про европейский и американский кинопром имею ввиду.

Тоже обстоит с книгами' писателей про "абы што" развелось просто немеряно. А шедевров не так уж и много' по сравнению с общей массой литературы.

SBMikele
2рейтинг
2

аналогичная история. фильмы пылятся на полке. зато прибавилось концертников на blu-ray.

AVR55
1рейтинг
1

Абсолютно вас понимаю, поскольку у меня ровно то же самое.

Музыка вас обогащает, а через фильмы и сериалы, если говорить о массовом продукте, на вас просто зарабатывают. Время, которые вы могли бы потратить на саморазвитие, новые навыки, открытие бизнеса --- вы тратите на потребление чужих фантазий.

AudioGopnik @AVR55
6рейтинг
1
1

Музыка вас обогащает,

Чем дольше слушаю, тем больше трачу на аппаратару, никакого обогащения нет и в помине, всё строго - наоборот..!!! 😆

Igor_Golochshapov @AudioGopnik
1рейтинг
1

Для меня тоже "духовное обогащение" как-то... так звучит. Уж лучше духовное развитие. Тем более, в Евангелии от Матфея (5:3-12) так: Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.

AudioGopnik @Igor_Golochshapov
6рейтинг
1
1

Есть развитие, наверное есть и "духовное", но в моём понимании, человек развивается и растёт - только через работу над собой, прикладывая, к этому, большие усилия.

А посидеть и послушать какие-нибудь звуки, думая, что сейчас ты "духовно обогатишься" - это не работа, это халява..

А в халяву я давно не верю.. 😆

Radiolyubitel @AudioGopnik
0рейтинг

А почитать книгу с фантазиями автора, сходить в кино посмотреть фантазии режиссера, в театр,в картинную галерею посмотреть фантазии художника, посетить концерт классической музыки фантазии композитора это работа или халява? Я думаю, что человек при этом постигая замысел автора растет над собой прикладывая мыслительную работу.

AudioGopnik @Radiolyubitel
31рейтинг
1
1

человек при этом постигая замысел автора растет над собой прикладывая мыслительную работу.

 Это не работа. И не мышление. Это отдых. Развлечение.


Radiolyubitel @AVR55
42рейтинг
1
1
2
1

Музыка это шоу бизнес и на нас меломанах также зарабатывают: мы покупаем билеты на концерты, покупаем диски, покупаем аппаратуру, чтобы эти диски слушать. Бесплатно никто работать не будет также как и мы с вами. Авторам текстов, музыки, музыкантам также как и нам надо кормить своих жен, детей и внуков, оплачивать покупку и содержание своих домов, машин и т.д. А еще музыкальным лейблам и продюсерам и остальным участникам процесса также нужны деньги на то же самое. А у нас с вами есть выбор: покупать диск и слушать его или нет, покупать билет на концерт и спектакль и смотреть его или нет, покупать билет в картинную галерею и смотреть картины или нет. Даже у меня уже больше 10 лет уже не покупающего никаких дисков и продавшего свою коллекцию был выбор: покупать дальше или остановиться, продать или пусть бы и дальше лежали, ведь я их практически перестал слушать и смотреть, в основном смотрю и слушаю файлы. У меня выбор есть и сейчас: скачать и слушать и смотреть или нет. Мы сами каждый день делаем выбор и потом нам за него приходится нести ответственность и вся наша жизнь это следствие нашего выбора и принятых нами решений. Кино, театр, музыка, книги, искусство это все потребление чужих фантазий. Иногда это бывает так приятно, что хочется и дальше их снова потреблять. Что же еще делать, если судьба не дала мне возможности создавать такие музыкальные фантазии: ни таланта написать их - музыку и тексты, ни слуха, ни голоса чтобы спеть ни таланта сыграть эти фантазии на музыкальных инструментах. Я как и хотел потратил свою жизнь на развитие своих компетенций и саморазвитие и приобретение новых навыков: радиомеханик 4 разряда по ремонту ТВ, институт, завод оборонной промышленности, ведущий инженер электронщик КБ Минрадиопрома, разработавший кроме промышленного оборудования для заводов оборонки и усилитель производившийся в СССР серийно, работа в энергетике. Разрабатывал, изготавливал опытный образец, осваивал, налаживал, обслуживал и ремонтировал, ранее незнакомую мне технически сложную промышленную аппаратуру в том числе и иностранного производства в разных технологиях, порой не имея ни принципиальных схем ни прошивок, иногда даже не имея документации на русском языке, саморазвитием при освоении новых видов аппаратуры. Постоянно повышал свой уровень практической деятельностью и чтением технической литературы. Во время эксплуатации аппаратуры РЗА обнаружил проблемы в ее работе по аппаратной и программной части, ведущие российские производители по моей рекомендации внедряли изменения в схемы и программное обеспечение для устранения этих проблем своей техники. Доводилось пить водку вместе с генеральными директорами, техническими директорами и начальниками КБ основных российских производителей аппаратуры РЗА и обсуждать с ними проблемы их техники при эксплуатации - это конечно не достижение, но для кого то может быть что то значит. Бизнес это не мое. Меня больше интересует практическая электронная и компьютерная техника и отслеживание и реально применение в жизни прогресса в ее развитии.

Igor_Golochshapov @Radiolyubitel
2рейтинг
1
1

порой не имея ни принципиальных схем Когда я работал, наш заводской главный энергетик на наш вопрос, как ремонтировать, схемы-то нет, всегда отвечал: со схемой и дддурак (он слегка заикался, но звучало это рокочущее "дддурррак" просто роскошно) сделает, а вы, умники, тогда на хрена?

Доводилось пить водку вместе с генеральными директорами, техническими директорами и начальниками КБ Видать мало водки пили, проку немного; нашей аппаратуре до импортной всегда было... Как до Луны пешком.

Radiolyubitel @Igor_Golochshapov
10рейтинг
2

Микропроцессорные терминалы релейной защиты российских производителей которыми я занимался вполне себе на уровне западных. Вы не поверите, но в буржуинских также встречались косяки, только решались намного дольше если решались вообще ( ABB-шникам так и не мог доказать косяк их терминалов, они его не признали:"У нас все работает - мы проверяли, а того что вы пишете не может быть, потому что нигде не было" - пришлось ставить самому в схему цепочки на задержку сигналов чтобы терминалы работали нормально). С нашими проще: отправил российским разработчикам электронное письмо с цифровыми осциллограммами записанными их терминалами, подтверждающими их косяки и предложениями что нужно изменить в алгоритме и схеме и уже в следующем месяце приходит новая партия терминалов с моими доработками по схеме и прошивке. А один раз и вообще через неделю после моей жалобы на массовый отказ терминалов приехал представитель завода и привез рабочие платы вместо бракованных. Но в тот раз официально они так и не признали свой косяк и не сказали в чем проблема: я посмотрел - в новых рабочих в отличие отглючных печатные дорожки платы и радиоэлементы были разведены по другому. А в официальном письме на имя генерального директора Вологдаэнерго написали: " Нам Analog Device прислал партию бракованные процессоров". Это отмазка, они соврали : я лично смотрел маркировку - и на старых и на новых платах процессоры были из одной и той же партии. Они понимали: конкуренты не дремлют, а если они не устранят косяки деньги энергетиков уйдут к другим русским производителям. Как сказал мне один из главных конструкторов российских микропроцессорных терминалов РЗА: " Вы же очень быстро рассказываете своим коллегам об отказах наших устройств и времени их устранения, нам медлить нельзя - потеряем деньги - на рынке жесткая конкуренция". А начальник КБ другого производителя рассказал мне, что когда 30 лет назад в России формировался крупный рынок терминалов РЗА буржуины: АВВ, Siemens, Shneider Electric и др. у нас откровенно демпинговали - продавали свои терминалы по цене в 2 раза ниже, чем на западе, чтобы выжить наших производителей. Генеральный директор третьего производителя сообщил, что ABB предлагала им деньги, за то, чтобы они ставили на свои российские терминалы шильдик АВВ. Так что конкуренция была тогда очень жестокая потому что в то время в энергетику начали вкладывать деньги. Если бы этого тогда не сделали мы бы сидели без света и тепла. К концу советского времени энергетику финансировали по остаточному принципу, старое оборудование было изношено до предела и разваливалось , зарплаты были нищенские - работать никто не шел, за пьянку не выгоняли, тогда бы вообще некому было работать, возросло количество серьезных системных аварий, после которых обычно слетали со своих должностей высокие начальники.

Igor_Golochshapov @Radiolyubitel
1рейтинг
1

Микропроцессорные терминалы релейной защиты российских производителей которыми я занимался вполне себе на уровне западных. Хвала провидению, на нашем серьёзном производстве - металлургия, никто не проверял, не перебирал, тут отдаю должное нашим руководителям, как будет работать российкое или китайское или ещё какое, не вполне прозрачное по результативности и надёжности оборудование.

Исключительно, американское и немецкое. Дорого, но безотказно и, особых проблем при эксплуатации не вызывало. Сименс и Дельта Ви для нас были эквивалентами качества и удобства при обслуживании и эксплуатации.

danilo-77 @AVR55
16рейтинг
1
3

вы тратите на потребление чужих фантазий

А музыка которую вы слушаете, это не чья-то фантазия?

AudioGopnik
1рейтинг
1

Да, проектор это вещь! 👍

Другой мир..

Реально, кинотеатр у вас дома..

Включаю проектор не часто, только на хороших фильмах, но ощущения от просмотра и уровень погружения - другие...

tecknic
1рейтинг
1

Не заходит кино?
Из вредных советов:
А вы выпивайте!😁

Если процитировать один замечательный российский фильм- " Все дело в том, что Ирина Дмитриевна пила,немного,но регулярно...."

Тут вдруг внезапно посмотрел китайский фильм: "Король неба / Chang kong zhi wang / Born to Fly"

Эдакий Китайский Топ Ган,но не совсем. Мне как челу, отдававшему долг родине в авиационной части, где проходили первоначальное обучение курсанты летного училища ,зашло,под шампусик брют в честь старого НГ.😊Жаль что дублированный и субтиры форсед...
На самом деле надо "тчательнельнекй" фильтровать контент и пр. банальности сказанного... я тоже лет 7 назад разобрал кинотеатр,о котором грезил и собрал в 2001 году. И год назад что-то смотрел в стерео и как-то подумал а какого хрена... купил колонку центрального канала и вновь стал смотреть кино в 3.1 пока...Потом купил новый ресивер и пошло поехало...

SirGuyEvilEach
-3рейтинг
1
1
3
1
5

Приветствую. У меня как дочь родилась, вообще стало не до фильмов, зато мультиков столько пересмотрел, что ухххх. Ми-ми-мишки одни из любимых. ))) А вообще, попробуйте проектор прикупить, экран повесить, акустику 5.1. Если фильмы так и не зайдут, хотя я думаю, что могут в таком формате, то концерты будут просто огонь. Фотографии красивые в профиле, особенно с рыбалки. +30. 👍👍👍

fima1856 @SirGuyEvilEach
1рейтинг
1

У меня акустика 7.1. Многоканальные концерты в Dolby Atmos просто звучат фантастически. Но почему то музыка в стерео слушается с большим удовольствием. А весь многоканал демонстрирую дочери или гостям. А просто музыка звучит привычней и теплее.

SirGuyEvilEach @fima1856
26рейтинг
1
1
2
4

Здравствуйте. Это Вам уже просто приелось всё, а человеку будет поначалу крайне интересно. Возможно, что и кино снова смотреть начнёт. Всё же проектор с акустикой вокруг это далеко не телевизор, совсем другие ощущения. Вы понимаете.)

fima1856 @SirGuyEvilEach
1рейтинг
1

Я об этом подумаю. Спасибо. К стати, старые фильмы смотрятся с удовольснвием, а новые никак. Только Оппенгеймер понравился.

SirGuyEvilEach @fima1856
26рейтинг
1
1
2
4

У меня просто есть проектор и телевизор. Скажу так, это совсем разные ощущения. Я так понимаю, что у вас 7.1 и телевизор. Попробуйте посмотреть проектор на экране так дюймов 150. Там даже восприятие картинки абсолютно иное. Телевизор я использую для просмотра новостей, мультиков дочке, фильмов. Но когда найду интересный фильм, то на проекторе он смотрится куда эпичнее. Это прям как поход в кинотеатр, только картинка лучше и звук.)

SirGuyEvilEach @fima1856
0рейтинг
2
1
4

Ну, я ж не знаю Вашей ситуации. Я просто говорю, что телевизор и проектор немного разные устройства, телевизор для повседневной жизни, для всего в принципе подходит, кино посмотреть, новости, но проектор это немного другое. От фильма как на проекторе вряд ли можно получить такое же удовольствие от телевизора. У меня жена как посмотрела кино на проекторе, запретила мне его продавать, сказала, что обязательно он должен быть в новой квартире. Хотя у нас телевизор 70 ". И ей пофигу, как это всё будет выглядеть вместе со всей аппаратурой и акустикой вокруг. Ей очень понравилось. А Вы сперва сами посмотрите, если есть такая возможность и подумайте. Пожалуйста, Ефим, надеюсь, что у Вас появится возможность лично увидеть кино на проекторе и понять, нужно ли Вам заморачиваться с ним в будущем. Но обязательно посмотрите.

Alex @fima1856
36рейтинг
1
3
1
1

Ефим, все дело в том, что при просмотре кинофильма на многоканальном тракте к эффекту восприятия звука еще добавляется и восприятие картинки.

При этом наш мозг начинает воспринимать два компонента и аудио и видео и по большому счету звук в кино немного «отодвигается» нашим мозгом на второй план. А при прослушивании музыки наш мозг «обрабатывает» только звук, или звуковые образы…

SirGuyEvilEach @SirGuyEvilEach
2рейтинг
1
2
1
6

А за что минусы? Кто их ставит, ответьте мне на вопрос. Я немного не вкурсе, я что-то плохое написал? Отвечаю человеку культурно. Что за люди...... Не хочется вообще что-то тут писать, неадекваты лезут, минусуют, ответы скрываются, тогда зачем это всё. Спасибо, товарищи, я пожалуй буду читателем в будущем, чем портить себе настроение вот этим.

Argentum @SirGuyEvilEach
3рейтинг
2
1

ответьте мне на вопрос

Поддерживаю на 100%. Тут даже вопрос не в том, что минусы ставят - каждый вправе выразить свое мнение к написанному. Тут другое - считаю, что молча, анонимно, ставить минусы, закрывающие пост человека, подло. Если с чем-то не согласен, напиши, что не так и ставь минус.

SirGuyEvilEach @Argentum
-14рейтинг
1
1
1
5

Согласен. Предлагаю объявить войну минусаторам. Все, кто видит подобное, необоснованное минусаторство, выгогяйте человека в плюс. Я теперь так и буду делать. Буду читать все темы, все блоги и вопросы, если увижу необоснованное минусаторство, буду стараться выправить. Задолбали.

Kostynya @SirGuyEvilEach
30рейтинг
1

Ну вы прям МиссИя'

Здались вам эти минусы. Другое дело когда человека намеренно загоняют в минусы' вплоть до бана' по разным причинам' чаще личным' не имеющим отношение к Нашему совместному хобби.

Kostynya @SirGuyEvilEach
6рейтинг
1
1

Знаю' что есть))) Одни - это личное' другие - Великие Уравнители' третьим - не нравится пост' и всё тут' лови.

Да пофиг

Alex_68 @SirGuyEvilEach
2рейтинг
2

А вы сами не поняли? Тема "+" и "-" поднимается постоянно.За те 20 лет что я на "Стерео" столько копий было сломано. И вот вы опять. Ну смешно честное слово.

SirGuyEvilEach @Alex_68
-5рейтинг
1
1

Да я всё понимаю, я и сам уже не в первый раз возмущаюсь по этому поводу. Ладно, бог с ней, не будем захламлять ветку. Извините, если что.

AudioGopnik @fima1856
5рейтинг
1

Спасибо.

Думаю, всем нам лучше делиться хорошими фильмами и сериалами, чем роптать, будто нечего смотреть.. 😆

Неортодоксальная.

https://www.kinopoisk.ru/series/1272958/

Разведчик.

https://www.kinopoisk.ru/series/1137755/

Пацаны.

https://www.kinopoisk.ru/film/42905/

Больница Никербокер.

https://www.kinopoisk.ru/series/818708/

Бык.

https://www.kinopoisk.ru/film/1142654/

Ваша честь.

https://www.kinopoisk.ru/series/1253157/

Фишер.

https://www.kinopoisk.ru/series/4443734/

Alex_68 @AudioGopnik
0рейтинг

Я 4К телевизор покупал только для "Йеллоустоун". А потом понеслось "Миссия" последняя. Индиана вся пересмотрена. Тут надо сказать , 7 ноября ногу сломал. Так на больничном много чего посмотрел.

Aram @AudioGopnik
8рейтинг
3
1

Много хороших фильмов у них сейчас. "Вкус любви", например. Ещё шведский фильм "Вторая жизнь Уве" очень понравился.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.