Выбор усилителя для полочников Heco Celan Revolution 3. v2 (лампа) • Stereo.ru
Вопрос Tomtom 86

Выбор усилителя для полочников Heco Celan Revolution 3. v2 (лампа)

Открываю вопрос заново т.к. предыдущая тема остыла, а в моем уравнении ещё ряд неизвестных.

На прослушивании понял, что «ламповый» звук мне нравится больше и Denon PMA-1600NE с Yamaha A-S1100 выбыли из кандидатов.

В данный момент рассматриваю:

Primaluna Prologue Premium (новый 125к в салоне)

Primaluna Prologue one (вторичка 65к)

Unison research Unicorn Secondo (новый не готов, хочу поискать б/у)

Unison research unico (59к вторичка)

PrimaLuna ProLogue Premium и Unison Research Secondo слушал, оба понравились, последний даже интересней, но совсем не вписывается в запланированный бюджет. Поэтому взял на рассмотрение более доступные младшие модели. Собственно, на данный момент беспокоят 2 вопроса:

1. позволят ли эти младшие модели усилителей раскрыть потенциал Целанов?

2. будет ли разница в звуке настолько существенна, насколько ощутима разница в цене?

В прошлой теме были рекомендации именно по этим двум производителям. Приглашаю к обсуждению опытных в данном вопросе форумчан.

П.С. Так же буду признателен за рекомендации по выбору подходящего ЦАПа для подключения к системе ПК, ТВ и мобильных устройств.

Ответы

Показать предыдущие ответы
Leo @Tomtom

))) он спокойно раскачивает трёх полосную напольную акустику в 25 кв. Это же чистый клас а , не псевдо а , аа и т.д.

А честный класс а .

У меня к примеру моноблоки в а классе по 80 Вт . Управляются. С акустикой в 1.4 метра высотой. Так как АБ мощностью в 300 Вт не могут

RAMON @Leo

Неужели несопоставимые ватты указывают производители? Почему 10 вт ламповых громче и мощнее чем 70 Вт транзисторных? Речь ведь об отдаваемых в провода с акустикой ваттах

allkef @RAMON

Звук просто улет. Привез свои тугие АС и не мог оторваться. Это то, что я искал прошлые 10 лет, а переслушал я много. У брендов такой звук стоит в несколько раз дороже. Сцена настолько явная по планам, что не надо прислушиваться. В "подвале" не один раз бывал, но это не подвал, а второй этаж частного дома) Обычная мастерская, комната для акустических измерений, комната для прослушки. Трансформаторы он сам мотает и не экономит ни на железе, ни на проводах. Корпус мне такой категорически не понравился, закал другой. Без этих серебристых панелей, полностью черный, но был гемор найти, где надписи на переднюю панель сделать, но нашел. Заодно сразу фоник ему заказал.


Igor_Golochshapov @RAMON

Ага, интересное кино получается. Замечательно, когда собственные выводы совпадают с выводами другого. Особенно здорово, когда это противоречит общепринятому. Тут, Георгий, такое интересное свойство нарисовывается. Вы упомянули, что колонки у Вас тугие, что не помешало получиться хорошему звуку, при не очень высокой мощности. У меня похожая история. Мои колонки 86 дБ/Вт, ещё и мощность ниже вашей. Тем не менее, для нормального прослушивания вполне достаточно. Ещё и жена иногда ворчит, опять громко включил. Общепринято, тугие колонки требуют мощного усилителя Да, я одно время гонял свои на 120 Вт х 2. Колбасило знатно, но стал постарше, сделал оба класса А и, несмотря на меньшую на порядок мощность, как-то хватает. Я неточно выразился, хоть и стараюсь поменьше использовать жаргон. Подвал, я имел в виду, подвал шасси, т.е. монтаж усилителя изнутри. 24 см кв, очень хорошее значение для выходника. Генри должно быть много. В варианте чёрного передняя панель смотрится красиво. По фото плохо видно, какое-то зернение. Если LP у Вас серьёзный, фоник, наверное, тоже ламповый. Успешной реализации проекта.

allkef @RAMON

Да) На ламповике не хочется наваливать громкость и так все слышно, такое ощущение, что музыка поступает сразу в мозг, минуя уши) До этого были несколько транзисторных усилков по 200 Вт но, получается, никакого толку в этом нет.

По поводу тугих колонок и лампы, я сам не сильно разбираюсь, но мастер мне рассказал, что к таким колонкам подойдут только лампы с низким выходным сопротивлением и очень большие трансформаторы. Что подтверждается практикой. Подключал к своим колоколам "обычные" ламповые усилители, результат был предсказуем, ватный, не динамичный звук. Отсюда столько критиков лампового звука.

Не понял вас по поводу подвала) Фотка да, не очень качественная, но там порошковая окраска, поэтому поверхность шершавая. LP и голова у меня как раз бюджетные, но раз перехожу на ламповый усь, то в транзисторном фонике не вижу никакого смысла. Встраивать в усилитель фоник мастер отказался. Пришлось тоже заказывать ему отдельный фоник и корпус в одинаковом исполнении, чтобы рядом стояли в одном стиле. Дополнительные расходы конечно, но по сравнению с фирменными изделиями с таким звуком, это просто ничто.

Спасибо. По готовности здесь отпишусь.

Igor_Golochshapov @RAMON

Сразу по подвалу. Ниже есть мой пост от 10 ноября 13:03, на фото к этому посту монтаж усилителя Джадис внутри шасси, под ламповыми панельками. Это и есть подвал. На данной картинке, в основном, объёмный монтаж, самый оптимальный для лампы. Ваш мастер всё правильно сказал про большие лампы и большие трансформаторы. У меня выход SE на двух 6С33С впараллель. И это самые низкоомные советские лампы. Использовались раньше в БП истребителей. При выходной мощности 12 Вт, выходные трансы (железо ШЛ) кило по три и габаритами с добрый силовик. Так что, чем больше железа в ламповом усилителе, тем лучше. Встраивать фоник в усилитель, действительно ни к чему. Мыслите правильно, насчёт лампового фонокорректора, брать на вырост - хорошая стратегия. Когда всё сделано, техника приработалась и запела, про потраченные деньги быстро забываешь.

Maxo @Leo

Простите, вы хотите сказать, что если бы я купил ксиндак в чистом классе а, но мне не пришлось бы продавать свои любимые дины?

Leo @Maxo

Если у вас были полочные ? нет не пришлось бы .

У меня есть знакомый у которого Xindak P-AM играет с Quadral Platinum + Seven .

можете посмотреть что это за колоночки )))

Igor-I

мне вот показалось у Xindak p-am(II) звук как бы лампово-транзисторный какой то , вообщем этот усилитель у меня в списке усилителей фаворитов к покупке .

Igor-I @Tomtom

Много чего слушаю, проще сказать чего не слушаю, например металл и подобные, лёгкую классику, дома более спокойная музыка а в машине или в спортзале например больше электронная современная музыка.



Tomtom @Igor-I

вот этот по этому треку я пожалуй смог бы отобрать себе усилитель. Здесь гитара, как я люблю, баса много, правда хотелось бы пособранней, вокал сакс, синт современно звучит. думаю тут ламповое звучание будет в самый раз, а Yamaha 1100 всю ламповость слизала бы. Если ксиндак не из таких, дума его вполне можно рассматривать в кандидаты.

Igor-I @Tomtom

Мне Yamaha 1000/1100 тоже нравится да и у самого рес.1067 очень нравится как в кино так и в музыке, 1100 тоже рассматриваю к покупке, но скорее выбор будет Xindak.

Igor-I @Tomtom

Да есть хорошие темы на канале ) рэп тоже слушаю ) но в машине в основном и на хорошей системе с сабом ) но пока машины нет , всё же если будет возможность послушать Xindak , послушайте .

Tomtom

Есть такой вариант, что скажете?

https://www.avito.ru/sankt-pet...

Пытаюсь выяснить год выпуска, продавец говорит середина 2000х, но подтверждения нет.

Какие риски при покупке технике со сроком эксплуатации 15-20 лет?

Igor_Golochshapov @Tomtom

Желательно в интернете не забывать включать фильтр в голове. Мне усилители Джадис тоже давно нравятся, красавцы. Есть замечания технического плана, конкретно по этой модели (есть ещё оркестр референс). Темброблок не отключаемый, к тому же, в нулевом положении регуляторов АЧХ не ровная. На графике ниже, синяя и красная линии. Регулировками можно добиться более-менее (зелёная линия). Часть монтажа на текстолите не очень презентабильного вида (на картинке, на трансформаторах дата производства - май 1998). Пользователи отмечают, бас мягкий, середина внятная, микродинамики для многосоставных исполнителей маловато.

Igor_Golochshapov @allkef

Двухтактник, требуется сечение поменьше, чем для SE. Но Вы правы, для такой выходной мощности и таких ламп можно и покрупнее. Да и АЧХ снизу, как бы. намекает.


Tomtom @allkef

Договориться я думаю можно, человек из СПб. Допустим все работает и звук мне понравится. Меня волнует начинка. Я ничего не смыслю в том, из чего делают усилители, но неоднократно читал на форумах, что в процессе работы компоненты подвергаются нагреву из-за чего сохнут и теряют свои свойства. Я не знаю какой у них допустимый срок эксплуатации, но усилителю всё-таки 20 лет, не хотелось бы, чтобы он начал через год-два сыпаться. Как-то так.

Поэтому было бы неплохо услышать мнение тех, кто в этом разбирается.


Кстати эта модель до сих пор выпускается, как я понимаю.

www.hi-fisystems.ru/product/29...

И есть обновлённая версия:

www.zenit-hi-fi.ru/hificatalog... но прайс не слабый

allkef @allkef

20 лет это не срок для основной конструкции, трансформаторам ничего не будет)) Но конденсаторы и лампы надо смотреть.

Если можно договориться то и хорошо!

Но только не в коем случае не берите усил без прослушки со своими АС!!!

Leo @Tomtom

Лампы на замену. Может конденсаторы но наврядли. Да 20 лет это срок не малый. Хотя контора весьма хорошая

Leo @Tomtom

Стоит послушать . Я про джадис.

ТАС. Тоже неплохой вариант . Вы его слушали сами ? Просто я понял что ur и.прима луну слушали.

тАС на el 34 , я эту лампу просто не очень люблю.дело личное.

Лично я бы побоялся брать 20 лет. Аппарат в основную систему

Leo @Leo

Все так . Просто kt 88 и 6550 дают больше драйва и мяса. Они более универсальны. El 34 более утонченные и детальные . Выбирайте то что вам по душе. На мой взгляд el 34 это джаз , блюз .

Tomtom

Всем спасибо за участие в обсуждении. Попался вариант приобрести T.A.C. 34 dream за полцены с небольшим пробегом, решил для начала остановиться на нем. Оплатил, жду отправки.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.