Cyrus CD6 SE против Cyrus CD 7Q , что надежней?

так ли ужасна щелевая загрузка? Есть ли у кого-то опыт порчи дисков?

Был у меня такой опыт лет двадцать назад, правда не со стационарным аппаратом. Я дал человеку добрую пачку компактов, он с них у себя решил записать сборные солянки на сидиромы на двойном CD проигрывателе Denon, выпускали тогда такие одно время - один лоток для проигрывания, второй для play/record. Когда вернул, я на нескольких дисках обнаружил множество мелких и неприятных царапин, спрашиваю у него, что он с ними делал, по столу что-ли ими рабочей поверхность елозил. Оказалось, что он у себя в машине на новой только что купленной CD магнитоле, которая с щелевой загрузкой, покоцал их на радостях в дороге, причем клялся, что заряжал диски очень аккуратно...

С тех пор, я смотрю на такого рода проигрыватели с крайнем подозрением и себе никогда бы не приобрел. Только лоток или верхняя загрузка - солидно и надёжно!))

Практически аналогичный опыт.

Конечно можно перед каждым использованием плеера протирать щель и шторки, но в какой-то момент это надоест, или просто забудется, и можно получить заикающийся диск. Ну и вообще каждая царапина на рабочей поверхности приводит к большей степени аппроксимации (если не ошибаюсь в терминологии) и соответственно снижении качества воспроизведения.

CD магнитоле, которая с щелевой загрузкой

По этой же причине у меня в машине только рипы на CD_R

Аналогично. Хотя вот уже лет пять только флешка с рипнутыми дисками в WAV. Но диски всё же лежат:))

Для таких устройств есть чехлы для дисков, одел на диск и вставляешь

А можно пример? Ссылку или фото...

Тоже очень интересно))

Я как жираф, не сразу оценил юмор. Сначала, подумал, вот оно, есть куда пристроить вакууматор, который мы купили с женой. Непонятно только было как вставлять пакетик с диском, пупырышками вверх или вниз. Спасибо, теперь дошло)))

У меня LEAK CDT с щелевой загрузкой, я его разбирал по разным причинам 2 раза. Держал в руках работающий от шлейфа привод. Никакой опасности для диска нет - до постановки на шпиндель диск скользит по боковым пластмассовым направляющим.

Никогда ни одной царапины на дисках не обнаруживал.

Щелевая загрузка - это да. В автоаппаратах в основном использовалась. Диски потом как из задницы)))). Но вот что интересно - на звучании эти царапинки никак не отражались. Но сам факт - сунул диск новый, а вынул как сильно б/у. А оно Вам это надо?

Ага! Покупать не дешевый аппарат с щелевой загрузкой - ну такое себе. Я бы рассмотрел другие варианты)

Я бы прислушался к тому, что здесь сказано о щелевой загрузке. Непосредственным свидетелем порчи CD не был, но негативные отзывы слышал. К тому же, Philips CDM-12 имеет вполне приличную репутацию, вследствие чего и применяется многими известными фирмами. Да и достать, в случае чего, новый лазер к нему не проблема. Я за Philips CDM-12

Спасибо всем за ответы!

В общем пока я раздумывал CD7Q с лотком продали)

Пока что есть в продаже CD6SE с щелью и Cyrus Quattro с лотком. Наверное либо возьму Quattro, либо помониторю Ebay - может появится Cyrus 7 или 8 с лотком за вменяемые деньги.

Снова маленький апдейт. Нашел Cyrus DAD1 с лотком из Польши по цене примерно 250-260 евро в шикарном состоянии. Поизучал вопрос, ковырнул web архивы, форумы и понял что Cyrus Quattro более интересный аппарат, технически более совершенный и более современный ( хотя конечно странно применять такие термины к устройствам двадцатилетней давности) и приятный момент что Quattro гарантированно читает CD-R в отличие от DAD1.

В общем заказал Quattro из Германии за 317 евро. Буду развлекаться как придет)

Еще раз всем спасибо, за отклик.

Поздравляю с покупкой ! А на счет надежности, это по-разному бывает. Например, мой друг купил CD C.E.C 3100 30-летней давности изготовления (в состоянии нового). Единственно, пришлось заменить пассик (потрескался от времени и лоток работал нестабильно). Пашет без проблем уже 3 года. А у другого моего знакомого новенький усилитель Mун отказывал несколько раз.

а я 20 лет назад тоже приобрел новый C.E.C 3100! и через 2 дня он наглухо перестал реагировать на пульт и воспроизведение музона с диска было медленным! отнес обратно в магаз! есть правда подозрение ,что купил Б.У. под видом нового!

Раз на раз не приходится, но медленное воспроизведение музыки - это как раз признак растянутого (или растрескавшегося) пассика. Аппарат мог быть и новый, но несколько лет где-то пролежавший. Возможно Вам стоило пассик тоже заменить, поскольку C.E.C 3100 аппарат очень даже неплохой !

Поздравляю! Как развлечетесь - напишите свои впечатления об аппарате. Всем будет интересно!

Спасибо! Попробую, хоть я не очень искушен в качественном звуке, но обязательно отпишусь.

Надеюсь что проигрыватель будет хорошим компаньоном усилителю Cyrus 82 DAC и стримеру Cyrus Stream XA

Хм...такому комплекту неплохо бы родственную акустику...

Да меня мои Dali пока устраивают. Единственное, на что поменял бы - KEF R3 Meta ( нравятся внешне очень )))

А какая акустика им родня? Что-то британское?

В 1970 году фирма называлась Cyrus Mission.

Я в курсе)

Намек понял 😀

Сейчас Mission - отдельная фирма, но я смотрел на их колонки. Мне что-то дизайн не очень зашел. Но я если продам свои Fazon F5, то еще раз на них пристально взгляну.

"Что-то британское?"- SPENDOR CLASSIC 2.3,1.2,100 PROAC RESPONCE D2 HARBETH HL5 PLUS MISSION ZX2 как то так но выбирать Вам. Уши то Ваши...

В Эстонии есть такая проблема что практически ничего нельзя нигде послушать. Всё покупается наугад. Деревня..

Но я почитаю про них, спасибо