Прощай Naim, привет Hegel!

Между тем, в модельном ряду Hegel пополнение.

Обзор от Stereonet

@Simple здравствуйте! Хотел у вас узнать как h590 у вас поживает, спустя пол года? Хочу себе взять для своих 802 b&w. Вот ищу хоть какое инфо по нему от владельцев )

Приветствую!

Очень хорошо поживает и никуда не собирается. Доволен аппаратом на все 100%. Думаю вопрос по усилению закрыл для себя на долго.

Пользуюсь встроенным стримером ибо очень удобно и звучит на удивление хорошо. Так же пускаю на него звук с ТВ и ПС4 Про. Плюс диски и файлы.

Мою акустику он взял в кулак и не отпускает на всех стилях музыки:)

С бивнями вашими не слушал, но господин Борзенков был в восторге.
Резюмирую - минусов за время пользования не обнаружил.

Спасибо за быстрый ответ!

Мне как раз интересно было узнать на счет стримера и т.д.

Т.к. хочу уже взять один аппарат, можно сказать, на всё. Хочу минимализм на полке, устал от бесконечных прямоугольников в гостинной, да и жена говорит: когда уже будет один пульт чтобы просто вкл. музыку, а то я путаюсь в твоих пультах и технике )) а счет бивней да, Борзенкова видел, вот он меня и сподвиг своим "сладким" голосом на H590, вот чтотс людьми ютьюб делает ))

Ещё у меня вопрос: звук поменялся при прогреве/приработке аппарата? Если да то примерно через сколько?

ДФ 4000 , шут с ним с проводом.

Дело не ДФ. Хотя действительно, чего я докопался до этого провода, ну не люблю лишние контакты, переходы. Минимализмо.

Тёзка, при серийном производстве (а я на таком работал) трудно соблюсти, как вы выражаетесь "аудиофильности". Ибо это уже вотчина хэндмэйда. Ну и спорного вопроса - вам не нравится, а конструктору нравится. Где вы и где Хегель ? :)) Так что вы немного сгущаете краски как всегда.

Ну Хегель и Хегель, боги, что ли. конструктору нравится должно нравится слушателю, да так, чтобы бабочки в животе начали летать. Вот аппарат попроще, но выход расключен оптимально, напрямую. Тоже серийное производство. Особых ухищрений то не нужно, чтобы сделать (даже провода одного цвета). Два лишних перехода - не фунт изюма. Вот из подобных мелочей и состоит искусство.

Я, как монтажник РЭА и КИП за такой монтаж и разводку лишил бы премии за год. Реально погано сделано. Странно, что вы привели такой неудачный пример.

Ну а слушателям Хегель нравится. И у многих, как вы выразились, бабочки...:))

У нас подобное почему-то называлось японский монтаж. В промышленном оборудовании не приветствовалось, согласен, но мы же за звук говорим? Пусть в Хегеле (кстати, проводок мощности в нём тоже идёт через весь корпус по- простому, без изысков и "правильной" красоты, а красивая печаточка звуку разрешения не добавляет) реализовано 95% от возможностей данного усилителя. Это замечательный результат, тем паче относительно того, что частенько пасётся здесь. Но я, увы, перфекционист, в общем, баба яга против.

реализовано 95% от возможностей данного усилителя

Может стоит написать в компанию Hegel?

Мол так и так, вижу упущение, прошу доработать H590... Ваш Igor_Golochshapov!

Как такая идея?

Ага, они не в курсе, как же. Встречался с подобным, убыстрение и облегчение при сборке (каждый четвертак на счету!), сознательное снижение потенциала качества для исключения внутренней конкуренции, задел на будущее (какой-нибудь типа MarkII), это что первое в голову пришло. Эффективные манагеры, растуды их. Как на самом деле, можно только гадать, я не ясновидец.

Поддерживаю, коллега (по перфекционизму). Из-за отчасти технологических, отчасти маркетинговых конструктивных "фенечек", казалось бы маловажных, в значительной части случаев аппараты, например, играют "очень хорошо", тогда как схемотехника (как бы в виде идеальной математической модели) позволяет играть с оценкой "феерично". Наиболее выражено это в бюджетном секторе, а в недешевом неплохо бы производителям затвердить себе, что мелочей тут нет

Вообще-то там гражданин ученую степень получил по профилю.

Это все ерунда конечно, нашим камрадам с сайта виднее,что на звук влияет в конкретном усилке.

Не виднее. Слышнее ))

Ученье-свет, нет?))

Это похоже на автослесаря с обычного гаража, который постоянно материт производителей иномарок и их инженеров. Жигули хвалит, для автослесаря там все просто и понятно)

Коллеги, серьезно, со стороны ну смех такое читать.

Абсолютно параллельное направление мыслетечения. Редкий случай, читал с удовольствием, здорово.

УНЧ моё второе хобби (после, собственно самого прослушивания музыки). Больше двадцати лет назад я заставил звучать у себя, сделал приятелю, всеми в то время ругаемый по звуку Technics S900, чем по сию пору горжусь. Ясно вижу узкие места и очень люблю выправлять звучание промышленной техники. Изготовителей и эффективных менеджеров насквозь вижу, как Пётр I бояр. Мои самодельные транзисторные 4 моноблока в классе А имеют первый полюс 1 мГц и частоту полной мощности 7,5 мГц. Сильно сомневаюсь, что Хегель хотя бы приблизился к этому. А выходные трансформаторы для моего лампового SE на двух 6С33С достались мне абсолютно бесплатно (согласен. это к разговору не относится). Есть желание, можно обсудить любую тему по УНЧ. Теория, схемотехника, обратная связь, пожалуйста, на выбор.

Спасибо!:)

Вся наша жизнь деньги на ветер,одно только ежедневное кормление "белого друга" в год выходит в приличную сумму,а вредные привычки?Распитие спиртных напитков,табакокурение? А посещение женщин с пониженной социальной ответственностью? Содержание любовниц? Это всё тоже деньги на ветер.

В данном случае, это деньги не на ветер, а на свое любимое увлечение! Если человек в состоянии обеспечивать свое хобби такими игрушками, ему можно только по хорошему позавидовать!)

Плюсы закончились.

От всего этого Вы получайте удовольствие., поэтому не совсем на ветер. В аудио нормальные люди получают удовольствие от музыки, качество воспроизведения которой зависит главным образом от колонок и акустического оформления комнаты. В средней площади комнаты разница в звучании коробки с кремнием (усилитель) за 100-150к и за 500 к будет менее 10%. Зависеть различия будут в основном из за характеристик ас и спектра гармоник усилителя, глубины ооос, типа транзисторов. Все характеристик почти всех усилителей сверхизбыточны и идеальны. К чему я это все? Покупать коробки с кремнием-деньги на ветер и повод задуматься а от музыки ли вы получайте удовольствие?

Пс. Вкладываться нужно в акустику и комнату, а коробочку с кремнием покупать максимум в соотношении 3 к 1 относительно колонок, а не в том соотношение, которое навязывает сейчас потребителю маркетинг. Именно с таким подходом можно максимально повысить качество воспроизведения и получить наибольшее удовольствие от музыки.

Вот то, что комната влияет очень сильно это инфа 100% и ей нужно уделять внимание, особенно когда компоненты уже выше среднего.

У Вас Marantz 6006 был сверхизбыточным, а сейчас уже планка подросла, купили новый усилитель? Какой смысл, если Marantz был так хорош? Я когда свой комплект Yamaha A-S1000/CD-S1000 менял, тоже в сомнениях был, но сомнения растворились как только стал по очереди домой носить другие аппараты, при чем Yamaha еще владел какое-то время и была возможность сравнить. Разницу описывать смысла нет, она велика, естественно, АС должна быть способна эту разницу отыграть. Строго говоря, я согласен про разницу в звучании и деньгах, например АС Opticon 8 и Rubicon 8, при стоимости последних в два раза выше, ощущения равного прироста качества звука нет, но я готов буду со временем доплатить и получить эту разницу в нюансах. Опять же, понимаю, что возможно придется менять усиление. Человек хочет купить Confidence, ему их чем усиливать, Marantz 6006? Не можете или не хотите потратить деньги на высококлассную технику - нет проблем, слушайте на том, что считаете для себя оптимальным. А другие могут и покупают, качают свое увлечение по максимуму. Потому, в таких темах, Ваши комментарии неуместны и неловки, тем более, человек уже купил, а не спрашивал надо ему это или нет.

у меня был 6004 маранц, 6006 не стоит своих денег, там никчемный цап, идентичная 6004 схемотехника и двойная цена на выходе. Играл он с дали лекторами 6 с чуйкой 90+дб, по мне этого было сверхдостаточно. Сейчас АС 86 дб. Нагрузка посерьезнее, но усилитель я сменил до покупки ас и по другим причинам. Мне больше нрав подход экспоже к звучанию, на техническом уровне-больше нравятся усилители с выраженными гармониками , в т ч второй, все маранцы до 14 го играют на мой слух хуже экспоже. Нравится более слитный, ровный звук, если говорить языком меломана. Планка тут непричем. Маранц у меня был довольно долго и когда я его покупал он стоил 20тыс., а экспоже тогда сильно вырос в цене до 41тыс. Поэтому на тот момент имея ограниченный бюджет я выбрал именно маранц, этот бренд как и экспоже также неплохо сочетается с Дали. как то так.

Поставлю Вам плюс, не хочу чтоб забанили. Где Вы живете? Заезжайте ко мне в гости, я с РБ, по возможности покажу в чем разница между разными усилителями, мощниками и для чего "сварочные" аппараты.

спасибо, из последнего я слушал yamaha pc2602, до этого еще один аппарат двойное моно 200вт с разделением каналов 93Дб!, дф 340(искал суперстереобазу в основном, высокого ДФ я наслушался гораздо раньше). Мне хватило, поверьте, мой выбор в 18 кв-экспоже. Вообщем и целом я окончательно излечился от всего этого.

Есть степень вовлечённости, так с любым хобби.

согласен

Не всегда есть возможность сделать специально подготовленное акустическое помещение,а в системе всё важно,не только акустика.И источник большое значение имеет и усилитель.Если источником будет смартфон с mp3,то на фиг вообще акустическая подготовка помещения?Нельзя в сетапе делать упор на что-то одно.Всё должно быть на одном уровне.

Про источник я как нибудь напишу отдельно, возможно кому то будет интересно. Недавно я провел один интересный тест, взял два цапа разных ценовых категорий, на разных чипах, два ноута, фубар с одной и той же музыкой, включенной в один и тот же момент на обеих ноутах. Сидел и щелкал входы на усилителе, выслушивал бриллианс)). Будущий пост про ЦАП будет скорее всего моим последним постом на аудиофорумах. Тем, кому кажется, что хай фай окутан тайной и где то там есть особый бриллианс желаю побольше слепых-с быстрым переключением тестов.

У всех людей свой опыт.Исходя из него строится своя система.Я например "слышу" сетевые кабели,вернее сказать,что я слышу разницу между штатным кабелем из комплекта к девайсу и сетевым кабелем за 300 долларов.Камрад Чугункин например в это не верит.Так же я слышу разницу когда меняю один источник на другой,в моём случае это sacd проигрыватели и виниловые вертушки.

Каждый из нас имеет право на свое мнение,которое может не совпадать с другими.Просто не надо категорично заявлять,что моё мнение единственно верное,а чужое ошибочное.

Есть правда в ваших словах. Любят вокруг хай-фай мистику нагонять.

Плюсанул бы, а не чем уже)

Мнения разные, желания, возможности, уши, мозги в конце концов.

Зачем людям большие дома, дорогие машины? Да потому-что они лучше маленьких квартир и старых автомобилей)

А вы уверены, что характеристики разных входов на этом усилителе идентичны?

Я никогда не слышал усилков Экспоуже, поэтому по вашему усилению сказать нечего. Но, у вас очень крутые АС и вы бы сильно удивились как они могут петь, если подключили к ним мощный «токовый» усилитель с запасом мощности. Это не значит что сейчас они поют у вас плохо. Но лично я при каждой смене усиления как-будто покупал новые АС по ощущению. Я не теоретик, а практик и все отслушиваю сам. Попробуйте и удивитесь на что способны ваши АС.

Вот всегда говорю, что усилитель имеет право быть гораздо дороже АС.

Кончились плюсы. Плюсую письменно:))

Вы невнимательно читали, выше я писал, что подключал, оставил экспоже. На ток можно вообще не смотреть, понятие демп. Фактора включает в себя эту характеристику, оно более объективно. Очень сильна психоакустика, меньше она действует на мозг если выставлен одинаковый уровень громкости у аппаратов, еще меньше если это тест с быстрым переключением на одинаковом уровне громкости. В слепом тесте Вы врятли отличите усилители, особенно на незнакомом материале. С цапами как писал выше еще интереснее, но об этом я напишу чуть позже наверное и это будет мой последний пост.

И так и так, Андрей. Всегда есть возможность с дешёвого усилителя получить неожиданно хороший звук, так и с акустикой тоже. У меня акустика много дешевле усиления, но звуком довольны и я и мои друзья. А у некоторых наоборот. И звук их тоже радует. Конечно в мире хайфай много разных "безусловностей", формировавшихся десятками лет, но ведь действительно сейчас любой смартфон отвечает этому стандарту. Ведь ему лет-то уже огого :)) Так что мы сейчас живём в то время когда понятия этого стандарта серьёзно пошатнулись и размылись.