Усилитель для Heco Celan Rev.3 2.0

Источник менять не собираюсь, но хочется лучшего усиления.

Кембридж 60-й, как усилитель, вполне адекватен этой акустике. С другими интегральниками в этом списке будет иной характер звучания (кстати, не факт, что больше понравится). Для улучшения качества всей системы нужен отдельный хороший источник.

Чем плохо доставить единички и нули до ЦАПа в усилителе через USB?

Изучите тему...

Какой источник посоветуете?)))

Поверьте плохо ) точнее не плохо , а вот отдельные устройства это делают гораздо лучше .

Практически два года пользуюсь Heco Celan Revolution 3 в белом цвете+ Arcam SA20, комната ~как и у вас .

Мощности в нем более чем достаточно для этих полочников , слушаю , в основном не громко ~20-25 делений , иногда до 35-ти поднимаю из 100!

Слушаю CD , Tidal, файлы Hi-res.

Один из двух своих стримеров подключил к ЦАП Аркама ESS9038K2M и слушаю Qobuz Hi-res - 24/48(96,192) - отличный звук.

К ТВ подключил к нему же по оптике , Ютуб музыка 48KHz , PS5, также , супер звук!

До этого комплекта лет пять менял часто , то АС ,то усилители, сейчас все устраивает, как оказалось, со временем, большего внимания нужно было уделить помещению (было подгуживание, реверберации, на стойки поставил АС)

Связка отличная!

Добавлю:

забыл уточнить, что 35 делений в Аркам SA20 - это уже очень громко на HCR3 , выше уже не комфортно в помещениях до 20м.кв.

Подключали его товарищу , когда он выбирал себе усилитель для Dali Opticon 8 mk1 , мощные/габаритные напольники , понятно, что для них нужно серьёзнее усиление ,но все же , было интересно. Аркам качал и их , правда на громкости 80+ делений .

Когда выбирал усилитель, выбор делал исключительно без темроблока , с этими крутелками в детстве наигрался.

Хотелось звук без приукрас , что в итоге и получил

Если найдете по хорошей цене Vincent SV-237, то он будет прекрасным партнёром для HECO CR3. Ещё ShengYa поищите. Это тот же Vincent. Или вообще, замахнуться на трех-четырехгодовалый Luxman. Слушал с Denon PMA-2500NE. Сцена строится очень хорошо, но тембрам не хватает натуральности.

NAD 388.

Уважаемые товарищи в этой ветке многократно упоминали необходимость прослушивания компонентов перед покупкой и они, конечно, правы. Но в комнате прослушивания магазина могут быть совсем иные пропорции и площадь помещения, акустическая обработка, обвязка и прочие моменты, отличные от реальной комнаты городской квартиры или дома. Мы слушаем в общагах, хрущевках, комнатах-кухнях с эркерами, в коттеджах со вторым светом, на дачах с деревянными перекрытиями и дедушкиным хламом, или наоборот, в банях из северного леса ручной рубки с потолками высотой 4-5м, ну тут кто где. Вариантов сотни, а комнат для прослушивания? Наверное, прослушивание даст общий характер звука. Но, возможно, общий характер звука связки опишут и уважаемые товарищи. По крайней мере, тот характер звука моих скромных компонентов и комплектов, о котором я читал на этой конференции, я в итоге и получал. И, если нет желания и возможности перебирать усилители, ездить по городам и магазинам, я б на месте автора в его случае взял бы предлагавшийся тут Denon 2500 или что-то подобное.

Всем любителям порассуждать о значительном влиянии (чуть ли не решающем!!!) помещения на звук, всегда задаю один вопрос, на который пока не получил ни одного ответа (ну разве кроме - сам дурак). Вопрос - если вы находитесь дома, с семьёй, значит ли, что если жена (сын, дочь, мама, папа, тёща, тесть) выйдет на улицу и покричит вам (с улицы), то вы не узнаете её (их) голос, потому что привыкли слушать её дома, а на улице совсем другое влияние на звук?

Игорь Анатольевич, когда я буду покупать следующий усилитель (акустику), я лучше Вас и Алексея Алексеевича и еще уважаемых товарищей спрошу, а не поеду по комнатам прослушивания.Вот честно. Ибо суета и томление духа. Вы поможете отсечь неподходящее, а разумные 2-3-4 варианта будут отличаться нюансами, которые услышите Вы, но не услышу я. "Чуть больше воздуха", "чуть более широкая сцена", "Чуть деликатнее подача", "Чуть ровнее серединка" - я этого не услышу, и вместо того, чтоб с умным видом и промыв уши сидеть на диване в КДП, лучше вам тут понадоедаю. Ибо иллюзий относительно своего слуха не испытываю, на днях полчаса фоном слушал музыку с отошедшим с левого канала проводом, услышал не сразу.

Далеко не все могут, абстрагируясь от предпочтений, трезво оценить звук. И ещё и описать его, используя общепринятые фразеологизмы. Мне это тоже не всегда удаётся. Именно поэтому я всем советую в первую очередь слушать самому.

Игорь, я много раз отмечал что Вы очень часто советуете акустику Мишн. Я конечно понимаю что они Вам близки по восприятию, но вот я к примеру так и не смог их понять, что в них может нравиться ума не приложу.

А я ума не приложу как люди могут восхищаться Уорфдейлами... На то мы и все разные.

Вы очень часто советуете акустику Мишн.

И правильно делает..😎

Игорь Анатольевич, когда я буду покупать следующий усилитель (акустику), я лучше Вас и Алексея Алексеевича и еще уважаемых товарищей спрошу, а не поеду по комнатам прослушивания

Кстати, это тоже рабочий вариант! Если есть люди, чьему мнению вы доверяете, то вполне можно строить сетап на основе их рекомендаций..

Мне первый сетап собрал коллега по работе.

Второй сетап - по советам Игоря выбирал и слушаю радуюсь до сих пор..👍

А вот третий сетап, чисто под стерео - уже лично собираю..

Когда сам начал понимать, что я хочу и чего мне не хватает..😁

🙋

👍🤝

Владимир, все дело в том, что мы можем дать Вам вектор в выборе системы, описать свои впечатления от той или иной связки, но далеко не факт, что в итоге, купив описанную саязку Вы будете на 100% удовлетворены ее саундом. Именно по этой причине, Вам и рекомендуем перед покупкой провести прослушивание выбранных компонентов и т. д. , что бы убедиться, что звуком Вы останетесь довольны!

Многие правильно говорят, что дома система будет играть иначе, чем в салоне, тем более, если в магазине сделана акустическая обработка, но, все же на 80-90 % Вы сможете в магазине понять звуковой почерк и определиться в выборе того компонента, который «ляжет Вам на ухо и тронет Ваше сердце эмоциями от любимой Музыки!

Ничего меня сейчас не тронет, у меня дочь замуж выходит через месяц. Помаши, Вова, ручкой, сабвуферам и усилителям )

А как это связано?🤔

Ограниченность ресурсов.

Я хорошо знаком с этой приятной проблемой). Надо быть скромнее в своих хотелках, проводить свадьбу по средствам. А то у нас люди любят проводить свадьбы на все деньги с роднёй седьмая вода на киселе +100 человек (в том числе кредиты берут), а потом страдают. Не надо так, ведь и так удовольствие не дешёвое.

Вы тоже дочь замуж выдавали?

Хороший вопрос. В телефонной трубке диапазон частот ограничен 300-3500 Гц. и все прекрасно узнают голоса друг друга.
А вот если музыкальный материал записанный в данном диапазоне частот запускать на разных, так сказать, сетапах интересно много ли людей с "тонкой организацией слухового аппарата", (как у многих на этом форуме) услышит разницу в звучании этих источников,усилителей,акустики и проводов ?

Кстати, в данный момент в мобильных сетях VoLTE применяют кодек EVS-SWB, который передаёт голос в диапазоне 50 - 16 000 Гц. Для сетей 5G есть кодек с ещё лучшим качеством...

По крайней мере, тот характер звука моих скромных компонентов и комплектов, о котором я читал на этой конференции, я в итоге и получал

я б на месте автора в его случае взял бы предлагавшийся тут Denon 2500

а ничего, что цена ошибки, с Денон 800 и Денон 2500 - "немного" разная??

Бесспорно. Но был у меня случай: еще до того, как я попал на этот прекрасный ресурс, в одном из магазинов Мвидео послушал комплект Yamaha 602+6490, играла Money for nothing, на тот момент я прям залип. Только потом, приобретя эту акустику понял, что она почти ужасна. Короче, послушал, блин.

Ха, этот трек великолепно звучит на чем угодно)

По этой причине лучше не проводить прослушивание систем в салонах, где специально проводили акустическую обработку залов.

Вот вы бред несёте ...

Почему Вы считаете это бредом?

Я, например, то же считаю, что при выборе аппаратуры лучше слушать технику в акустически не подготовленных комнатах и желательно схожего метража с той комнатой, где у вас будет играть этот сетап.

По той причине, что в 90% случаев дома редко кто серьезно будет заморачиваться с акустической обработкой комнаты, т к это дело очень хлопотное, далеко не дешевое и не все члены семьи согласятся на такие «дизайнерские изыски» ради звука!😀

что при выборе аппаратуры лучше слушать технику в акустически не подготовленных комнатах и желательно схожего метража с той комнатой, где у вас будет играть этот сетап.

Согласен. Я так и делаю.. Покупаю девайс и дома его слушаю..

Потом продаю, если не понравился..

Denon 2500 + ваша акустика= шикарная связка

шикарная связка

Для кого ? Для вас ?

А очень много людей считают Деном "мутным и ватным"

Возможно друг друга компенсируют' Целан - чуть яркие' Дэнон - чуть приглушённый' в итоге получается идиллия' которая и нравится Максу22.

Вы слышали 1600, 1700, 2020, 2500, 110? Нет? К чему эти байки про мутность и ватность?

Все три претендента с кардинально разным звучанием.

Выбрал бы то, что послушал и понравилось

В вашем случае логичным видеться покупка Cambridge, если вам его звучание нравится.

По крайней мере вы знакомы с его звуковым почерком.

Не слышал с другими усилителями.
Просто, возможно есть "Правильная связка".
Хочется прям прироста. Ну и хорошее ЮСБ подключение нормальное.

Нет такого "правильная связка"

Есть - НРАВИТСЯ МНЕ

неужели вы до сих пор не поняли - что у всех разные звуковые пристрастия, и все усилители звучат по разному ?!

Что нравится мне, возможно не понравится вам. И наоборот.

Если вас устраивает звуковой почерк вашего Cambridge то идите дальше по линейке.

Я всё это прекрасно понимаю, нету особо возможности ездить, договариваться на прослушивание и т.д.
Думается 200 вт на канал от ротеля будет интереснее 80 у кэмбриджа, к примеру, для негромкого прослушивания. Возможно, что я ошибаюсь.

Ошибаетесь.

Вы знаете КАК звучит ротель ?

Судя по всему нет

Тогда зачем они вам ?! 🤷

Между Кембридж и ротель нет ничего общего в звучании

У вас же в Самаре есть "Пульт" - пойдите хоть разок послушайте эти ротели да деноны..

Вот полностью согласен. Слушать надо обязательно!!!

Для негромкого прослушивания, если оно в приоритете, вовсе не обязательна мощность.

Нужны способности как усиления, так и акустики играть хорошо на невысокой громкости. Потому имеет смысл искать варианты усиления с работой в классе А или имеющие секцию предуселения тоже в классе А.

Ваша акустика может звучать полнодиапазонно на невысокой громкости?

нету особо возможности ездить, договариваться на прослушивание и т.д.

тогда покупайте усилитель, прямо из списка, слушайте дома, потом продавайте на авито и покупайте следующий аппарат. Это самый надёжный способ..😎

Нет времени на выбор аудио системы для себя любимого, я лично не считаю весомым оправданием! Как правило, такой «подход»это на 90% выброшенные на ветер деньги и траты на покупку новых компонентов, но уже с предварительным прослушиванием и подбором связки под свои хотелки.

И если для кого-то оправдание, что нет времени ездить на прослушивание перед покупкой системы, это означает только одно, что вам этот Hi-Fi вовсе и не нужен и можно легко обойтись бумбксом и блютус колонкой!😀

вам этот Hi-Fi вовсе и не нужен и можно легко обойтись бумбксом и блютус колонкой!

Кстати, да! Сейчас много хороших колонок в продаже, по wi fi звук передают, у меня пара таких дома, в ванной и на кухне..отличный звук..!👍😁

Я нисколько не хочу с Вами спорить. Я просто хочу пойти по пути меньшего сопротивления))

Не стоит так 'ходить' в аудио... 🙏😇

 Я просто хочу пойти по пути меньшего сопротивления))

Кроилово (денег, времени, усилий) - ведёт к попадалову.

Этот путь обойдется вам в большие деньги!😀

👍

+

В свое время менял Кембридж сха 61 на 81, прирост был, лучше динамика, ощущение большей мощности, контроль, цап получше, прирост точно будет! Опять же Кембридж комфортный, располагает к длительному прослушиванию.

Вставлю свои 5 копеек.
HCR3 довольно яркая акустика, Rolel по отзывам довольно яркие. Если их совместить как бы кровь из ушей не пошла. Я бы не рискнул. Часто можно встретить мнение, что к Heco хорошо подходит Denon.

Я не про количество ВЧ. В целом звук острый, резковатый. В моем словаре - это тот же яркий.

Я бы не назвал эту акустику яркой. Скорее мягкой и деликатной с хорошим басовым потенциалом. Мой выбор усилителя- четырёхзначная Ямаха. Лично мне в этом звуке не хотелось ничего большего. Но не для тяжёлых жанров.

Действительно, акустика эта совсем не яркая. Возможно, у Романа в системе яркость из-за усилителя NAD C388.

Абсолютно не исключаю влияние усилителя в связке.
Вместе с тем в какой-то момент было интересно, как другие слышат. Потому что не хватало слов описать свои ощущения.  Даже прошерстил форум. Нашел схожие.

@ neschetny: Хеко совсем не для меня. На мое ухо они резкие и я быстро устаю от такого звука.
@Aim_Rec: хеко жестковаты и утомляют очень быстро
Были еще подобные. Сколько ушей столько и мнений )

p.s.
Уши у всех разные. И восприятие тоже.
Как-то задумался почему так и нашел еще одну грань, раньше в голову не приходило.

На восприятие может влиять и физиология, помещение прослушивания, вкусовые пристрастия, звуковое воспитание, а еще ведь и образ жизни. Человек может сидит по 8 часов в сутки около системного блока, который гудит, а на нем еще блок бесперебойного питания, который пищит. Поэтому слух устает. И у меня видимо так. Поэтому одна акустика может казаться резкой и яркой, а другая мягкой и приятной.

Denon как усь действительно встречается во многих топиках как рекомендация к heco, достаточно поискать в интернете. Более того, можно все ещё отрыть предложения от российских хай фай магазинов, предлагающих такие связки. На вкус и цвет часто фломастеры разные, но общность вкусов нельзя отрицать, соответственно, можно предположить, что многим заходит, возможно зайдет и вам.

Marantz pm 8006. У меня с целанами 3,меня очень устраивает, источник marantz nd8006