Помогите, пожалуйста, с выбором акустики.

предпочтительный жанр музыки (рок,хард и метал), бюджет (максимальный 250 т.р.) и возможность размещения (только напольные 3 полосы, не б/у, только новые).

Друг присмотрел к покупке Mission ZX-5 или Martin Logan Motion 60XTi .

Вычеркнуть из этого списка Mission.

Если принципиально нет желания заморачиваться с поиском и прослушиванием акустики, ездить в другой город в салон и т.д., то брать Мартин Логаны, слушать и радоваться..

Вернее, брать Мартины + норм усилитель, а потом уже радоваться.. (начальная Ямаха, которая есть сейчас - никуда не годится..)

начальная Ямаха, которая есть сейчас - никуда не годится

100%.

У меня ML 40i. Yamaha 2200 сейчас. Им минимум 1200я нужна, если Ямаха.

До неё был Hegel H190. Норм, но лучше 390й.

И т.д. в подобном ключе можно рассматривать...

Поддержу, к Логанам нужно хорошее усиление, что бы в полной мере раскрылись.

Это свойственно всем хорошим колонкам. Логаны любят мощность! И хорошо её переваривают

Пожалуй, я подпишусь. Martin Logan несравненно выше. Да и Ямаху стоит поменять. На мой вкус (я не поклонник этой фирмы) я бы Ямаху и более высокого уровня не рассматривал

У меня была 801я ямаха, и я считаю что ямаха с логанам будет не очень. (может от 2000й?хз) им надо что то мощное и мягкое

всем огроменное спасибо за советы и поддержку, друг весь в раздумьях, но скорее всего путь в столицу на прослушку ему предстоит

Моё ИМХО - для рока, брать что-то диаметром меньше 12-и дюймов, на НЧ секции, нет смысла.

Это на мой ух.

В 18 то квадратов))! У меня на 7 очень не плохо, даже шикарно играет разнообразный метал.

Площадь помещения - это вторичный фактор. Для создания акустической волны, определенной длины, нужен диффузор определенной площади. Не сумма диффузоров меньшей площади.

Если нужно продвинуться на лодке, с определенной скоростью, нужны весла, а не много столовых ложек.

Другой вопрос то, что если характер звука, от меньших диффузоров устраивает человека, то все тогда норм.

В идеале бы, поставить в комнате сцену с музыкантами, но на практике это невозможно.)))

Только чаще эта длина волны такая длинная, что так и норовит, то в ванную забраться или в спальню, к соседям - милое дело, или вообще на лестничную площадку, от шлёндра😭

Ну, что ж поделать?)) Меня иногда, соседи спрашивают, что играет, что у них что-то там, на полке дребезжит, а их дом метрах в десяти, и забор из поликарбопласта, между участками. И у меня, всего-то Ямы 700Х))), громкость на 85-90дб и дверь, на проветривание приоткрыта. Зато, эта волна такая, какая надо, волна))) И не скажешь, что басы превалируют, но, где мне надо, они есть.

ПыСЫ У меня, ничего на полках не дребезжит, а у них, типа, дребезжит))))) Не хрен, всякую хрень, по полкам раскладывать)))

Как можно на такой высокой громкости слушать музыку? У меня от чуть больше 70 дБ уши начинают болеть, с учётом что композиции без каких-либо акцентов на ВЧ и так далее. Вообще, музыку громкостью 90 дБ без повреждения слуха можно слушать лишь в течении 15 минут (данные ВОЗ и других исследовательских институтов), дальше повреждаются волосковые клетки. Лично я вообще 90% времени на остановках, вдоль дорог и на работе использую беруши, так как без них банально невозможно находится на улице (слишком шумно) а на работе глохнуть от шума циркулярки не охота. При том что у меня сейчас уши забились серными пробками и надо прочищать а то плоховато слышу, всё время снимая беруши вечно башка болит от шума вокруг, а когда от пробок прочищаю так вообще даже в берушах шум слишком громкий, хочу взять беруши покруче

90 дБ без повреждения слуха можно слушать лишь в течении 15 минут 

Нет, это на 100дб(а это еще более, чем в 2 раза громче) - 15 мин. На 90дб, 2-4часа можно.

Я не всю музыку, и не постоянно слушаю на такой громкости. Но, для некоторых стилей и композиций, такая громкость необходима. Например, Треш, Панк. Megadeth, NoFX, слушаю громко. Ту же Алису слушаю и так и так, в зависимости, от песен и настроения. Что-то слушаю на 50дб, и переключаюсь с Ям, на ширики Ноэма. Южный рок, тяжелый блюз слушаю на средней громкости. Иногда, переклинивает, и слушаю женский вокал, тихо, добавив чуть низов и верхов, подтянув к кривой восприятия частот. Напр Ruby Throat.

Но, запаса по неискаженной мощи, мне не хватает. Буду пробовать би-три амп, пока с пассивными кроссами. Далее есть желание пробовать активные кроссы. Чтобы те же 90дб, отыгрывал не один усилитель, а 2-3, с меньшими искажениями на пиках, каждый свою частотную полосу.

Интересно, как Вы отмеряете эти децибелы? По экранчику на ресивере? Или измерительный микрофон подключаете?

На мой ух лопухи на НЧ для рока это не плохо, но их отсутствие не критично, и 17 см более-менее отыграют. Чего не скажешь при завале в области средних частот. Дисторшн-гитара звучит как из под одеяла, ни о каком роке речи быть не может. Попробуйте в своих 700-х отключить сч-динамик, и всё, прощай рок))).

17 см более-менее отыграют

У меня, до 700Х, были Магнаты 2000, с двумя НЧ, по 20см. Совсем не тот бас, что у одного НЧ, 32см, у Ямах. Еще раз - это на мой СУБЪЕКТИВНЫЙ слух.

Попробуйте в своих 700-х отключить сч-динамик, и всё, прощай рок))).

Ну, да, согласен. Я наоборот, немного прокачал СЧ на моих 700Х - оклеил СЧ кабинет шумкой (3мм смолы и толстая алюм фольга). Плюс, загерметизировал его, как это и было задумано. СЧ стали отчетливей и чище. Но, это может быть психоакустика - я же старался))))))

Это никак не умаляет того, что делает НЧ диффузор 12 дюймов, вместе с фазиком, для рока в диапазоне 28-500 гц., у 700Х.

Были у меня Мише QX4, QZ5, хорошая акустика, только положительные эмоции, но, с последними было ощущение, что моей площади в 21 М2 им мало и самое главное, сейчас у меня Спендор А7, басу больше, чем в Мише QZ-5. Сам удивлен)))

Не больше, а он другой:)) Самого баса (если именно иметь в виду частотный диапазон) меньше, а ощущения от звука (если иметь в виду чувствительность слуха к частотным диапазонам) больше. Как-то так...

Так и есть, он другой, сейчас мне больше нравится, раньше саб включал, сейчас нет.

Может его качество стало лучше?

Cav MD-II пусть ваш друг посмотрит. Ещё aurum cantus melody m-102, и конечно менять усилитель. И на счет помещения , если можно отодвинуть акустику 30-49 см от стены , сесть от них в 3 метрах и между акустикой сделать хотя бы 2,7 метра. То три полосы будут намного лучше чем полочники с сабом ) для рока и металла.

Известный случай ) был не консультант а практикант и не посмотрел что басовая секция не подключена играла только сч/вч секция . В интернете достаточно записей этой акустики. Вы на полном серьёзе думаете что 11 eton бас не воспроизводит ?.

Могу сюда видео завтра выложить, хотите ?)

Да и кстати Валерон когда обзор делал этого по вашему не заметил ?.

По вашему он глухой или продался ?) Давайте его сюда в тему позовём. И вы ему при всем народе заявите что пи....л. ок ?

Вы, что так возбудились))))

Продает он эту акустику и не только. Вот и защищает свое дитё.

Ну вы же из Питера , можете сходить на на набережную обводного канала потом всем тут расскажите как там бас на СЧ у MD-II играет. Не знаю где откопали этот "отзыв" но это бред несусветный . По этому и задело . И что плохого в том что защищает свое дитя ?) ложной скромностью не страдаю .

Кстати а как сюда видео файл сбросить ?

Ни кто не против. Но не так агрессивно. Николай же не сам этот отзыв написал, прикрепил лишь скриншот, а оказался пиз...ом) Чрезмерно агрессивно вы отреагировали.

Согласен что с перебором. Просто слегка обалдел от того что у MD-II баса нет )))))

видео файл сбросить ?

Выложить на Youtube и дать ссылку...

Видео только с ютюба.

Как владелец ZX должен Вам сказать что Martin Logan на мой взгляд акустика, как минимум, на уровень повыше. На прослушивании слушал одновременно XZ и Martin Logan (как раз 60i вроде). Мартины понравились мне своей универсальностью - на мой слух, они играли всевозможные жанры и весьма неплохо. К сожалению, в тот момент Мартины стоили дороже, особенно 60, и в итоге я купил ZX.

З.Ы. Кстати, иногда когда чего-то не хватает в звуке ZX я переключаю их на мои старенькие Электроника... Все-таки размер (НЧ динамик) имеет значение)))

З.З.Ы. Ранее Вам советовали в Вашу комнату 18 м2 Martin Logan 40, а не 60. Тоже уверен, что Вам вполне хватит 40.

Не думаю, что друг ТС оценит современные "стройняшки" с 6.5 дюймовыми НЧ на борту или даже 8- ками, как у 60 XTi, учитывая, что в основном, советские колонки с большими НЧ имели гипертрофированный бас, к которому привык друг.

Очень желательно, чтобы Ваш друг послушал хоть что-нибудь из "стройного" новодела, прежде чем покупать.

Магнат Транспульс конечно я бы однозначно вычеркнул, но всё же - как ориентир.

Тонко подмечено.

60ки уделают советский бас, на раз! А ещё у них есть замечательный верх!!

Если найдёте за такие деньги, то конечно Martin logan

https://img.audiomania.ru/pics/goods/original/k/klh_model_five_8356368390-1.jpg

В 18 метров, наверное можно и Martin logan motion 40xti ,посмотреть

Поддерживаю)

В случае любви к басу стоит рассмотреть те же Mission, но QX-5, всё же 12 дюймов по басу - это вам не две восьмёрки у МЛ:))

Kef r3 meta

и ямаха под ними умрёт

И это отлично!!!

А на каком уровне громкости чаще всего слушается музыка ?

Мне лично кажется, что рекомендации по 12 дюймовому динамику это уже слишком в 18 квадратах, если комната ещё и не подготовлена, грудная клетка будет вибрировать на ура))
В вашем диапазоне стоимости выбор колоссальный. Стоит расширить модельный ряд, выбрать для начала минимум 5 моделей. Посмотреть обзоры, почитать отзывы, если есть возможность конечно же послушать. Ну и Ямаха не факт, что качнет то, что вы планируете приобрести.

Ямаха не факт, что качнет то, что вы планируете приобрести.

скорее, факт, что НЕ качнёт..😎

Leac sendwish 250 vs lkh model 5. Klh как автомат калашников, строчит быстрый хард., не захлебываясь. Leac судя по обзорам тоже может. Но klh ещё и музыку может. , по мимо харда. Очень душевные Ас. Усилок мощный нужен.