Здравствуйте, у меня вопрос неординарный, прошу мнения.
Перечитал очень много информации по головкам звукоснимателей, типам MM и MC, слушал много образцов для сравнения, смотрел обзоры. Вывод один: MC голова на порядок лучше, чем MM, что обусловлено принципом работы и технологией преобразования движения иглы по канавке винилового диска в электрический сигнал. Конечно, есть головки MM достойные, но очень хорошего качества игла MM в итоге стоит дороже, чем MC с такими же характеристиками.
В общем говоря, хочу попробовать MC. Но одно “НО”. Имею аппарат Арктур 006, БЕЗ встроенного фонокорректора (весь тракт физически убран из проигрывателя), сигнал со звукоснимателя вывел напрямую на RCA разъёмы, больше никаких переделок не осуществлял, тонарм, шел не трогал, всё остальное - штатное. Сейчас использую голову AT95EBL и внешний фонокорректор недорогой NAD PP2, на фонокорректоре есть входы MM, и есть отдельные входы MC (сейчас конечно включен MM). Почти нравится, но не хватает детализации, высоких частот, сцены.
Прошу помочь разобраться, стоит ли попробовать MC-голову, например, Audio-Technica AT-OC9XEB. Чисто теоретически, звук должен стать на порядок лучше. Ваше мнение, может у кого-то есть опыт данной замены на Арктуре.