Какую недорогую акустику взять в парку к усилителю Cambridge Audio Azur 840A v2?

DYNAUDIO Audience 52

Спасибо за совет!

Подскажите, почему такие, а не напольные и прочие?

Спасибо.

Напольные будут дороже.

Dali Opticon 6 подойдут .

Борис, спасибо!

Я конечно понимаю, что понятие "недорого", у всех своё)))

Я думал что то до 20к р.

Или к этому усилителю АС дешевле не найти?

Почитал про него тут, информации не много и мало положительной...

Акустика и усилитель должны соответствовать по классу. И даже акустика может быть и дороже. Покупать заведомо недорогую акустику, это палка о двух концах. С одной стороны она не даст хорошего звука, с другой - не сможет раскрыть потенциал усилителя. И потом будут рождаться вопросы - вот я купил Кембридж, а он не играет, это что бренд такой плохой?

поддерживаю

Спасибо за разъяснения!

Теперь понимаю логику.

Следовательно возникает тут же вопрос, а нужен ли мне такой усилитель если я не меломан?

Может имеет смысл поменять этот усилитель на что то бюджетное, для просмотра фильмов и прослушивания Яндекс музыки...

Если Вы не меломан и не (прости господи) аудиофил и не хотите заморачиваться, то самый простой путь: купить активную акустику))

Это уже решать вам. Вам уже подсказали про активную акустику, я присоединюсь к совету. Выбирайте ту, к которой можно подсоединить телевизор, т.е. с оптическим входом.

Акустика и усилитель должны соответствовать по классу. И даже акустика может быть и дороже. Покупать заведомо недорогую акустику, это палка о двух концах. С одной стороны она не даст хорошего звука, с другой - не сможет раскрыть потенциал усилителя

Какая то палка получается странная - оба конца в одну сторону )))

Желательно, конечно, чтобы компоненты соответствовали друг другу, но мой опыт говорит, что легче с помощью усилителя более высокого класса раскрыть потенциал "дешёвой" акустики, чем наоборот ))

Поясню: Согласен с мнением, что акустика (в сочетании с помещением) - первична. Но тестирование и выбор и акустики лучше делать на усилении выше (и даже значительно выше) её по классу.

Кстати, непонятно, есть ли у автора темы вообще какая то акустика к его Кембриджу в настоящий момент.

мой опыт говорит, что легче с помощью усилителя более высокого класса раскрыть потенциал "дешёвой" акустики

не знаю... у меня другой опыт - на недорогой акустике (35 тыс напольники Magnat Tempus 77) усилители за цену почти в два раза дороже

— стереоресивер Denon DRA-800H (59 900 руб)

— интегрированный стереоусилитель Rotel A11 Tribute (68 000 руб)

— интегрированный стереоусилитель Rotel A12 (67 000 руб)

— гибридный цифровой стереоусилитель NAD C 338 (53 000 руб)

— Стереоусилитель Emotiva TA-100 (43 640 руб)

— Интегральный усилитель Yamaha A-S501 (35 580 руб)

— Стереоусилитель Marantz PM5005 (34 990 руб)

так и не смогли показать какой то значительной прибавки в качестве звука.... потому что эта акустика не может прыгнуть выше своего уровня... да, с одним усем чуть лучше то...., с другим чуть лучше это.. но не кардинально прям.

и я пришел к выводу, что АС должны как минимум быть равны стоимости усилителя или лучше дороже...

ИМХО

Да, с интересом читаю ваши темы.

Что ж, видимо, у Tempus такой потенциал. И кстати, наверное, это неплохо, когда акустика играет примерно одинаково независимо от усиления. Значит, она сбалансирована )) Может её радикально стоило погонять на Hegel или McIntosh? ))

Просто радикализм в обратную сторону точно не работает. Какой смысл, например, тестировать Dynaudio на Dynavox?

смотрите - я слушал с Magnat Tempus 77 два усилителя, которые в три- четыре раза дороже :

TAGA Harmony HTA-1200 ( 90 000 руб) и Marantz PM8006 (124 990 руб) и прям какого то ВАУ не произошло...

а вот когда мне подключили Focal Chora 816 ( 69 990 руб) к усю TAGA Harmony HTA-1200 - вот это было прям ВАУ ! ))) звук просто на голову выше Magnat Tempus 77

Мне кажется, тут нет противоречия с моим высказыванием ))

Просто вы нашли свой звук 👍

После Taga подключали Focal ещё к чему-нибудь, например, к тому же DRA-800H?

все таки считаю, что никакого кардинального улучшения от звука недорогой акустики при подключении уся хоть за 100 тыщ , хоть за 500 тыщ особо не будет.

недорогая акустика с бюджетными динамиками не сможет раскрыть весь потенциал усилителей.

во всем должен быть баланс.

После Taga подключали Focal ещё к чему-нибудь

нет. я там и так уже всех задолбал ))))

как финансово буду готов к покупке фокалов - поеду экспериментировать.

а что по Magnat Tempus 77 - на мой взгляд за эти деньги, что они стоят - они отлично играют.

все таки 35-37 тыщ это бюджетный сегмент )))

400 евро - это уровень студентов в Европе )))

во всем должен быть баланс.

Согласен

недорогая акустика с бюджетными динамиками не сможет раскрыть весь потенциал усилителей.

И всё же, кмк, это лучше, чем не раскрыть одновременно ни то, ни другое ))

дорогой усь с бюджетной акустикой - деньги на ветер...

вот я потестил с магнатами три уся в два раза дороже :

— стереоресивер Denon DRA-800H (59 900 руб)

— интегрированный стереоусилитель Rotel A11 Tribute (68 000 руб)

— интегрированный стереоусилитель Rotel A12 (67 000 руб)

и не один из них я не захотел купить. потому что ну не звучала ни одна из связок усь + АС на те деньги, что надо потратить на усилитель.

примерно тот же уровень звука я имею в стерео от AV ресивера SONY...

Потратить 70 тыс и получить - " чуть лучше верха... чуть лучше НЧ.." ??? ну нет...

Создаётся впечатление, что мы с вами спорим, а на самом деле говорим примерно об одном и том же :D

дорогой усь с бюджетной акустикой - деньги на ветер...

Главная проблема - ограниченный бюджет.

У автора темы уже есть неплохой усилитель. Сегодняшний его аналог стоит около 165 тыс.

Ему предлагается выпрыгнуть из штанов и изыскать где то 200 тыс. руб. на соответствующую этому усилителю акустику (без гарантий, что она ему понравится), либо купить ещё один, но более простой усилитель (ресивер, "комбайн") + соответствующую уже этому классу акустику. Т.е. вынуть хоть уже и не 200, но 100 тыс.

Я же предлагаю потратить ~50 тыс. только на акустику ))

В условиях ограниченного бюджета, не вижу в этом ничего страшного, как возможное временное решение.

Уверен, что даже Tempus в этом случае будет отличным вариантом )).

ну тут с вами полностью согласен. раз топикантеру не так важно качество звучания - ему подойдет какая ни будь недорогая акустика...

я про соответствие усилитель/ АС - вообще в принципе...

как всегда в обсуждении тема разговора всегда уходит куда то не в ту сторону, что интересует ТС ))))

Доброго, акустики нет ни какой :)

Поэтому и задал тут вопрос.

В моём случае Cambridge лучше всего спелся с Tannoy.

Хорошая была серия Mercury. Например, Mercury 7.4 можно на вторичке поискать.

Из новых попробуйте Tannoy Platinum F6 или Fyne Audio F303.

Из напольных со вторички - JAMO C 607

CASTLE KNIGHT 5

Вы видимо купили ваш усилитель на Авито тысяч за 45 , но он ничем не отличается от усилителя Кембридж 851А , который стоит новый 160 000 руб . У вашего разница в потенциометре громкости , это не важно . У вас хороший усилитель , за такие деньги просто подарок. За 20 000 руб , вы никакой нормальной акустики не купите , ни новой , ни б/у . Соберите хотя бы 50 000 руб.

Такой акустики не бывает "слушать все"

Юрий, под "слушать всё", подразумеваю, что могу слушать что угодно в зависимости от настроения.

В основном рок, но может проскакивать и классика и драм.

Нет какого то определенного направления музыки, что бы затачивать под это систему.

И читая ответы, всё больше склоняюсь к мысли обменять усь на ресивер с ас. Если такой вариант конечно найду.