Есть ли смысл в дешевом оконечном усилителе?

Счастье в неведении ))))))))

Если вы рассматриваете усилитель мощности, то ни зависимо от цены и класса у них по природе крутилок и другой приблуды нет, только кнопка вкл/выкл

Я именно потому и рассматриваю усилители мощности, что в них нет ничего лишнего - хотелось бы все текущие регулировки и переключения источников делать в приложении плеера.

Поскольку ценовой диапазон не был обозначен, что-либо ответить "в общем" затруднительно. Разбирайте конкретные примеры построения системы и конкретные модели техники.

сугубо усилитель и сетевой плеер исполняющий роль предусилителя

Идея использовать оконечник неплохая и правильная, но если задумаете в будущем подключить еще один девайс (например ТВ, ПК и т.п.), то нужен будет полноценный предусилитель с несколькими входами

ну так плееры эти достаточно часто имеют цифровые входы и умеют их коммутировать

Ну хорошо, чтобы было более осмысленно дальнейшее общение:

Предположим следующую систему: Accoustic Energy 309 + Yamaha WXC-50, нужно подобрать к ним усиление. Yamaha A-S1100? Или что-то типа Emotiva A-300? Или Rotel RB-1552 MKII?

В перспективе может быть и куплю отдельный DAC, но пока мне очень нравится идея иметь селектор входов, регулировку громкости и собственно управление воспроизведением на телефоне.

PS: сильно не ругайте, ничего пока нет в наличии, хожу выбираю АС на свой вкус.

Accoustic Energy 309 неплохой выбор в принципе для начала вполне сойдёт.

AE 309 я послушал живьём и послушаю ещё в сочетании с другими вариантами.

У Вас каша в голове, конечно. Оконечный усилитель - это усилитель мощности. Есть случаи и люди, которые и интегральный усилитель используют в этом качестве. Но специально, без особой на то необходимости, тем более, делая первые шаги в аудио, делать этого не советую.

Дальше пошли. Сейчас (да и раньше была, но реже) есть возможность использовать мощник (это тот же интегральный усилитель) без отдельного предварительного усилителя. Некоторые источники обладают такой возможностью. Я не сторонник такого подхода. Если только из соображений экоономии. Но... хороший источник с такими функциями тоже не дешево стоит... Но и самое главное: не надо думать, что предварительный усилитель - это только коммутация и "крутилка громкости". Это ещё и довольно серьёзное преобразование сигнала (в хороших моделях), которое не столь серьёзно реализовано в любых источниках.

Ну и дальше. Хоть это уже и само собой разумеется... Но коль скоро Вы задали столь странный вопрос... то... К счастью, серьёзные и дорожащие своим именем компании совсем дешевых усилителей мощности не выпускают... Это...бессмысленно и дискредитирует саму компанию. Функция двублочной системы (пред и мощник), чтобы разделить питание, некоторые дублирующиеся цепи и тп. и таким образом повысить уровень усиления. А не упрощать и не удешевлять его. На это есть... масса вариантов интегральников. Поэтому, если Вы и найдёте дешевый усилитель мощности (не на вторичке, когда новым он стоил 250 тр, а Вам повезёт и Вы купите за 100 тр), а сейчас новый... ну, не знаю, что для Вас значит понятие "дешёвый"... Но в любом случае - Вы с почти 100% гарантией таким образом угробите звук. Ведь усилитель мощности - это последнее звено перед акустикой. И только от него (если система двублочная, то от него на 60, а то и на все 70%, а от преда только на 30-40) зависит, как она у Вас будет звучать (разумеется, я сейчас источник, провода и проч не беру в расчёт).

Вы теперь и меня запутали....что не взяли провода в расчёт.

Про провода я мог вообще не упоминать, в данном случае, как и про источник. Я имел ввиду только усилительную часть. А все эти "от лукавого" досужие домыслы, которые столь любимы и на этом и многих других форумах - сколько там процентов на что приходится.. Это не ко мне.

Я совершенно не готов обсуждать вопрос в терминах "серьёзные компании", так что чуть выше написал варианты оборудования которые мне более-менее попадают в имеющийся бюджет.

Вы это имеете ввиду: Yamaha A-S1100? Или что-то типа Emotiva A-300? Или Rotel RB-1552 MKII? Мне не нравятся никакие из этих вариантов. Поэтому, увы, их я обсуждать не готов.

Кирилл, не соглашусь с вами по поводу формирования звукового почерка. Пред формирует его, а не мощник. Главная задача усилителя мощности - передать без изменений усиленный сигнал с преда на акустику.

Игорь, тут соглашусь, пожалуй, немного сумбурно высказался. Я имел ввиду, что очень многое зависит от качества этого самого усиления, от всего, что связано с "выхлопом" мощника. Никакой, самый замечательный пред ничего не сделает, если усилитель мощности не будет способен контролировать акустику... Но и не только. "передавать без изменений" - это в теории. На практике, я не встречал таких мощников, увы. Они все вносят тот или иной окрас в звук. Хотя бы на уровне, "чуть мягче - чуть панчёвее"... да и скорость тоже... функция мощника... как ни крути.

Можно взять для начала усилитель мощности и сетевой плеер с регулировкой уровня выходного сигнала, а пред докупить потом, если в нём возникнет необходимость.

Это примерно то, что я и собираюсь сделать. Вопрос в том, имеет ли это финансовый смысл, либо гораздо более распространённое устройство - интегральный усилитель, будет давать качество выше и стоить дешевле.

Двухблочный усилитель, естественно, будет дороже, но и качество звука будет выше. И целесообразность его использования зависит от бюджета и пр. Надо рассматривать конкретные модели, те же Эмотивы и Ротели, на что хватит денег в кошельке.

Кстати, уважаемые эксперты в области аудио, которые мне тут минусов понаставили, потрудитесь ка обосновать свою позицию.

Не стоит принимать так близко к сердцу плюсы и минусы. Просто кому-то не понравилось то, что вы написали.

Подправил.

У вас тоже появился поклонник:))

Ну что поделаешь)). В каком-то смысле, это как на работе: это признако того, что ты хотя бы не пустое место ))).

Ох, вашими бы устами...:))

оконечные усилители намного менее востребованы, производятся малыми партиями

Они производятся в таких же количествах, что предварительные, т.к. подразумевается их совместное использование.

Именно. А использование двублочных моделей совсем не так однозначно. Существуют совершенно замечательные интегральники, превышающие (или как минимум не уступающие) в качестве звука многие двублочные модели. Плюс ко всему, надо иметь ввиду то, что если брать серьёзные двублочные аппараты (не будем сейчас углубляться в то, что имеется ввиду... ну хотя бы стоимостью в районе 2000 у.е. за компонент), то очень немалая часть бюджета пойдёт на межблочный кабель... Который может и угробить звук (что невозможно в интегральнике), а может... и наоборот, дать ему много очень интересных нюансов...

К слову, я довольно давно являюсь поклонником именно двублочных систем, не отрицая, и с огромным удовольствием, порой, слушая и моноблоки.

Ну и совсем PS: если тут у нас на форуме завёлся какой-то недоумок, который ничего не знает, не понимает, и не умеет кроме как нажимать на кнопку минус - жду, и с радостью приму от него сколь угодно ещё минусов, как знак его прекрасного ко мне расположения, вкупе с его потрясающими умственными способностями.

Смотрел, там в бюджетном секторе мощников очень мало интересного. Например, NAD C 268 класса D, это хорошо или не очень? Мне трудно сказать. Я для себя ничего особо интересного не нашел, чтобы понравилось, вот этот понравился:

Но он дороговатый.

К сожалению, не слышал этот Nad. Но из общей информации знаю, что класс D пока ещё более-менее хорошо реализован только в по настоящему дорогих моделях. Средние и дешевые пока что значительно уступают по звуку классическому АВ.

А что касается Ваших слов: "Смотрел, там в бюджетном секторе мощников очень мало интересного." Так это как раз то, что я уже тут пытался донести. Мощник - не та вещь, которую надо покупать просто "чтобы была". Если есть желание с его помощью действительно в лучшую сторону изменить звук, то надо понимать, что с помощью "абы какого дешевого" мощника можно добиться только противоположных результатов...

Могу сказать, что в обоих моих системах оба мощика - это конечно не самый нижний уровень возможного и приличного для нормального звука, но я это рассматриваю как уровень даже чуть ниже среднего... И увы, более серьезные варианты мне конечно известны, но не по карману).

Меня это уже начинает веселить..))) Решили из принципа минусовать все мои сообщения? Мне-то не важно, а вот Вам.. и наверное самому неприятно быть вот таким вот мерзеньким типчиком, да и, я думаю, что Администрация ресурса имеет сведения об активности его участников... И рано или поздно мне это всё же надоест, и придётся обратиться тут с жалобой. Вам надо, чтобы Вас забанили?

Кстати, вот это тот самый случай, который мы обсуждаем тут время от времени: очень плохо, что здесь невозможно "героев в лицо знать"...

Кирилл, возможно, последний минус "прилетел" из-за того, что вы с Ярославом обсуждали NAD, а на картинке TEAC... ) Хотя не вижу причин, особенно, если с телефона отвечали, а не с компа - ну, не разглядели, с кем не бывает. Так что, может, вы и правы насчет "доброжелателей"...

Андрей, если у кого-то не хватает ума сообразить, что я и в каком аспекте обсуждаю, то пусть это остаётся на его совести (при наличии последней). Я обсуждал именно над и именно класс D. Картинка тут совершенно ни причём. С Тиками я знаком очень поверхностно (на уровне пары моделей источников начала 2000-х) и обсуждать их не имею права, соответственно. И никто меня не может упрекнуть в том, что я каким-то образом реагирую на один или другой аппарат, упомянутый в сообщении, и не реагирую на какой-то другой.

Так ваша ямаxа и позиционируется как предусилитель, зачем бы вам к ней ещё интегральник?

Предусилительая часть дешёвого интегральника будет скорее всего хуже чем ваша ямаха, усилительная - однозначно хуже чем у любого сравнимого по цене УМ

В бюджетной категории, я бы выбирал интегральный усилитель, разве что у Вас уже есть пред., или источник, который может служить пред. усилителем (например сетевой плеер). Соотношение цена/качество в случае с интегральником будет выше. К тому же, это облегчит поиск "Вашего звука". Да, в большинстве своем, ели не брать в расчет системы "все в одном", у Вас не будет возможности управления с телефона, но так ли это важно? Используя например, тот же сетевой плеер такая возможность появляется, если же в качестве источника ПК, то увы, этого не будет.

Указанные Вами мощники, как бы не в одной ценовой категории. Если мощник до 100 тыс. по силам, то конечно можно в эту сторону смотреть, но и остальные компоненты должны быть под стать ( помещение, АС, кабели, источник).

разве что у Вас уже есть пред., или источник, который может служить пред. усилителем (

вообще-то всё это у ТС уже есть

Соотношение цена/качество в случае с интегральником будет выше.

Да ну, серьёзно? У интегральника будет лучшее соотношение цена/качество чем к УМ той же стоимости? А ещё можно блютуз колонку на Али купить, будет ваще шикарное соотношение ц/к

Соотношение цена/качество в случае с интегральником будет выше

Всё верно: при одинаковом качестве цена интегральника будет выше.

Возможно, я не увидел, что у него все уже есть. О соотношение цена/качество , я написал в сравнении: унтегральный усилитель - отдельные блоки ( пред +мощник). За одну и туже сумму интегральник будет уровнем выше. Это, моё мнение. Моё собственное.

Ответ, однозначно, нет