Калибровка Yamaha Avantage RX-A820 двумя микрофонами.

Доброго! Автокалибровка производителем сделана под конкретный микрофон как мне кажется просто с учетом того что они знают АЧХ данного микрофона, и зная его АЧХ система уже и вносит корректировки. Именно по этому в REW как раз и есть пресеты - калибровочные файлы для разных микрофонов. Там как раз можно подключить любой микрофон и добавить его калибровочный файл чтобы видеть правильную АЧХ.

У родного микрофона опять же график более сглаженный, без резких горбов и провалов, что опять же сделано для правильной работы автоматической калибровки - она просто не справится с диким графиком отображающим все проблемы колонок и комнаты. Данный микрофон показывает лишь основные проблемы и автоматика с ними работает. А справиться со всеми проблемами в мельчайших подробностях, здесь уже извините нужна большая вычислительная мощность и Искусственный Интеллект.

Не в тему конечно...но ИИ уже убедили пользователи, что он глуп, у него нет памяти, и что он просто несуществует:)))

Как и Австралия! Я знаю)))

Я смог

Поздравляю с результатами

Редко на стерео люди задумываются о влияние комнаты и пытаются это поправить, тем более выполняя замеры.

Как вы и сказали — мода на 50 Гц и воевать с ней почти бесполезно, если только место прослушки двигать предварительно играю с RoomSim

Или мульти субы собирать)

Если поднимаете АЧХ будте аккуратны, дабы усилителя ресивера хватило

Излишняя зажатость графика убивает звук, самый верный вариант на мой взгляд это исправить основные самые проблемные места, моды на НЧ, ну и выравнять по среднему уровню середину и верха чтобы не было больших горбов и адских провалов.

Выше 250-300Hz я бы вообще не лез, там скажем так, аналоговыми методами вполне можно исправить ситуацию.

Крайне рекомендую не задействовать автокалибровку вообще.
После сброса к заводским настройкам, просто проставте вручную все задержки, громкость и настройки параметрика для акустики и саба.

С басом конечно надо что-то делать, но тут или мультисабовые конфигурации, либо менять точку прослушивания, желательно конечно и то и другое.

Люблю графички )

А РТ60, Clarity и водопад закиньте, пожалуйста. Ну или весь mdat файл REW.

По тем графикам, которые вижу, как была боль (гудёж/бубнеж) на 50 ГЦ так и остался он. И калибровка особо не влияет.

Технически комната не плохая, есть ковер на полу, стены достаточно заполненные, полки с книгами, гитара/укулеле/скрипка на стенах висят дабы разбивать волны. Главная беда это место прослушивания - диван у стены, и сдвинуть его никак и никуда не выходит из-за конфигурации комнаты. И стена эта задняя голая, завесить ее теми же полками или еще чем не выйдет - двое маленьких детей которые скачут по спинке дивана повиснут на этой полке и оторвут все что приколочено)))) Да и график АЧХ и ватерфол показывают что помещение вполне ОК, главная проблема мода первичная на 50 и вторичная на 100Гц, вот с ними надо побороться, но как это сделать простыми человечными средствами пока не понимаю. На данный момент главный инструмент - синтепон в фазоинвертор. Срезал порядка 5-7дБ с данных двух мод не меняя остального графика. Пока что это лучший вариант. Параметрик на НЧ сделал поменьше, но добавил синтепон в фазоинвертор. На данный момент живем с этим.

мода первичная на 50 и вторичная на 100Гц, вот с ними надо побороться, но как это сделать простыми человечными средствами 

1. Расстановка (не подойдёт, т.к. комната жилая)

2. НКЧП или басс трапы на проблемные чатоты

3. SSA или DBA (самое эффективное как по мне)

*НЧКП

НЧКП как басовую ловушку смог расшифровать. А третий и самый эффективный это что?

Это массивы (2, 4, 8) из сабов.

Места займут меньше чем ловушки, а эффективность гораздо выше.

Как решить проблему баса?
Поставить 4 саба!
Хммм... пойду обсужу с семьей))))

Уверен это будет легче согласовать, чем все углы забить ловушками от пола до потолка, которые не факт что решат проблему и состав их будет (возможно) сомнительный ;)

А по сабам можно начать и с двух.

К сожалению это сильно только в 100 Гц

На 50 Гц не практично, только двигать место.

Ибо нчкп на 50гц будет огромная, практично это или нет решать автору

По DSP только практика, ибо можно сильно энергию убить подрезанием горба— очень точечно подрезайте его, перепроверяю все своими ушами.

Физика — беспощадная тварь

Какая то странная калибровка. После калибровки разлет по разным частотам 6 децибел, разница в громкости в 2 раза!!! А бас так вообще под 15 дб.

А если так весело душить весь спектр, то что осталось от звуковой сцены в стерео? Там же все инструменты и голоса должны быть в кашу и никаких микронюансов.

Все мои эксперименты закончились весьма печально - полностью убитая музыка при спорном улучшении кино.

О том и речь что "полноценной" калибровки с полным выравниванием АЧХ не стал делать. Точнее сделал, все разгладил, но результат не понравился - звук мертвый. Поэтому это не полноценная калибровка, а скорее просто настройка системы основанная на исходном графике полученном при измерении. Чтобы не на слух вертеть ручки тембрблока, а подкрутить немного именно там где это действительно нужно. Я именно так сейчас и сделал, не ровнял всю АЧХ чтобы убивать звук, а просто измерил график на нулях и глядя на него немного поднял ВЧ, приглушил НЧ синтепоном в фазике и центральную область выпирающую немного прибрал. Так звук не потерял динамики и проработки, но именно выравнялся по всему диапазону, НЧ перестали гудеть и быть главными, верха добавили воздуха сцене, а середина перестала выпирать, вокалист встал на сцену вместе с музыкантами, а не поет сидя у тебя на коленях.

Ничего не понимаю в этих графиках, но это интереснейший труд, не каждый день в разделе "блоги" появляются такие работы! Спасибо!

Насчет микрофонов и измерений хочу пояснить некоторые моменты.

1. Когда измеряют АЧХ АС то мембрана микрофона ставится параллельно плоскости динамика и тогда его АЧХ снимается по оси и все получается так как надо, без завала ВЧ.

2. Микрофоны всех ресиверов независимо от марки всегда измеряют АЧХ в перпендикулярной плоскости, то есть, под углом 90 градусов к плоскости динамиков. Именно по этой причине аппаратуре и кажется что ВЧ не хватает и она пытается это компенсировать подъемом, на +3-6 и т.д. дб. Это не проблема микрофона или его чувствительность. Это по сути неправильное снятие характеристик в пространстве.

Я на своем опыте убедился в важности правильного позиционирования микрофона и АС при измерениях.

Ну, в идеале лучше использовать безэховую камеру от Dynaudio))

Если посмотрите на фото в самом начале то увидите что микрофон Behringer ставился мною точно так же вертикально, в потолок. Но он ВЧ диапазон выдавал +5дБ примерно во всем диапазоне. Мне кажется производители таких комплектных микрофонов специально занижают чувствительность, чтобы микрофон не ловил каждый пик каждую неровность и рисовал для ресивера более простой график по которому ресивер понимал бы надо прибавить ВЧ или убавить, без лишних подробностей. Потому что основная работа данной системы автокалибровки направлена на работу с НЧ и серединой. Именно там работает более сложный фильтр R.S.C. (Reflected Sound Control) который борется со стоячими волнами, гулом фазоинвертора, первичными отражениями от пола и потолка. И вот в НЧ диапазоне мозгам ресивера нужна информация, где пик, где провал и т.д. Он этот фильтр в принципе работает только от 20Гц до 1кГц а дальше на верхах он не работает совсем! Вообще! Там на верхах автоматика просто дает команду эквалайзеру сделать ВЧ на +3дБл максимально широким фронтом, по всей ВЧ без исправления тонких пиков и провалов.

Я Behringer снимал данные по всякому и в потолок на месте прослушивания, и прямо в колонку с места прослушивания, и с 1 метра на оси ВЧ динамика. Так что данные корректны. Тут вопрос еще что именно вы хотите замерить: АЧХ колонки или что творится со звуком в помещении.