Чем отличается сабвуферный кабель от обычных кабелей RCA? • Stereo.ru
Вопросdanilo-775710

Чем отличается сабвуферный кабель от обычных кабелей RCA?

Всем привет.

Вопрос собственно в заголовке. Пробовал подключать и те и те, от одних и тех же производителей, разницу на слух не улавливаю. Почему не слышу разницу не понимаю, может быть потому что эти звуки слишком низкие для моих ушей?

10рейтинг
2

Ответы

Radiolyubitel @danilo-77
1рейтинг
1

Физически они абсолютно одинаковы и очень просты: центральная жила-экран-2 RCA разьема. Чтобы удостовериться в этом можете сами разрезать и посмотреть. Я не заморачиваюсь и когда собираю ДК друзьям и знакомым ставлю то, что есть под рукой, в том числе и например у всех полно лишних кабелей 3RCA-3RCA белый-красный-желтый, подключаю один из 3 проводов. Единственное исключение когда нужен длинный кабель, то иду в магазин и беру самый простой подходящий по длине. Никто не жаловался.

Alex @danilo-77
8рейтинг
3
1

Сабвуферный кабель может быть внешне похож на межблочный, но конструктивно иметь значительные отличия от межблочного кабеля. Сабвуферные кабели, как правило в несколько раз или даже десятков раз могут быть длиннее межблочного кабеля. Что бы сабвуферный кабель передавал звуковой сигнал на большие расстояния и при этом на своем пути был меньше подвержен внешним электромагнитным и радиочастотным наводкам конструктивно сабвуферный выполняют по коаксиальной конструкции с волновым сопротивлением 75 Ом. Сигнальную жилу делают более толстую и используют двойное экранирование сигнального проводника, что бы снизить уровень наводок на кабель при больших длинах. Если у Вас сабвуферный кабели и межблочный сравнимой длины и кабели, то разницу по звуку на сабвуфере Вы можете просто не услышать или просто не уловить. Если, к примеру, же взять межблочный кабель 10м и такой же длины сабвуферный, то разницу можно услышать.

Межблочный кабель может давать НЧ фон на сабвуфере и бас от сабвуфера может быть менее артикулированным. Сабвуферный кабель при той же длине не будет давать НЧ фон и бас будет более четким и артикулированным. Плюс, потери полезного сигнала на сабвуферном кабеле будут меньше, чем на межблочном кабеле.

shured @Alex
1рейтинг
1
2
1

Улыбнуло ! Коаксиальный , 75 Ом , двойное экранирование... Описание стандартного аналогового компонентного видеокабеля . Ну , с длиной , конечно , проблема : они , в основном , были метровые , иногда трёхметровые . Верхние модели были даже с тройным экраном . В своё время , в крупных сетевых магазинах даже топовые модели ("Monster" , "IXOS") "сбрасывались" за бесценок . Такой , вот , специализированный сабвуферный кабель...

Andrew_E @shured
0рейтинг

Если вам удалось его взять за бесценок, вполне себе годный кабель. Цифровые коаксиальные тоже наводок не дают

shured @Andrew_E
6рейтинг
1
1

Да купить-то купил , а куда приспособить - непонятно . Покупал два комплекта , один отдал хорошему знакомому . Ну , прицепили ему его как межблок между усилителем и СД-проигрывателем . Третий кабель кинули между ДВД-проигрывателем и телевизором по аналоговому композиту (для видео) . Маленькое уточнение : коаксиал - конструкция этого кабеля . Сам кабель позиционируется как аналоговый - для компонентного видео . Ну , а так-то этот кабель , конечно , можно использовать и как цифровой - для коаксиального цифрового выхода/входа . Конструкция таких кабелей абсолютно идентична . Как видите , даже с сабвуферным одинаковы . Модель кабеля "IXOS XHV-904" : посеребренная центральная жила , тефлоновые корпуса RCA-коннекторов . Производитель , вроде бы , до сих пор продаёт этот кабель по цене около 100 фунтов . Но на старте продаж цена была примерно 200 бакинских . В "М-Видео" его окончательно "сбрасывали" по 650 руб. Но это было примерно в 2011 - 2012 году . Тогда "М-В" избавлялись от всей линейки "IXOS" - и компонентные видео , и аудио (межблоки и сабвуферные) , и акустические , и антенные для ТВ , и цифровые коаксиальные . Я тогда ещё набрал себе несколько межблоков "IXOS XHA-516" , по 380 руб. (55 - 60 баксов на старте) . В "Эльдорадо" тогда же "сбрасывали" "Monster Cable" , - видеокабели я не покупал , а несколько бюджетных межблоков - взял : пару-тройку комплектов "Interlink 300" и один (случайно завалявшийся) "Interlink 400" , тоже что-то рублей по 300 - 350 . Вот этими кабелями до сих пор и пользуюсь . Ну , я немножко равнодушен к кабельной теме .

shured @Boriss
0рейтинг

Спасибо ! Ну вот , теперь можно уже и организовывать какое-нибудь сообщество пользователей продукции "IXOS" .

Reser @Alex
-10рейтинг
1

Совершенно правильный и развернутый ответ про длину , но по поводу коаксиала не думаю. Почему же тогда для микрофонов, там длинна бывает и 15 м. Не используют коаксиал. Там микрофонный кабель две жилы и оплетка иногда две. Вот он то и подойдет для саба при больших расстояниях

Past @Reser
0рейтинг

Там микрофонный кабель две жилы и оплетка иногда две.

Это балансный кабель и принцип работы у него несколько другой.

Reser @Past
-10рейтинг
1

Да да конечно Но он и очень защищен от любых внешних помех. И у него еще обычно скручены жилы как в витой паре. Тоже от помех

fima1856
5рейтинг
1

Когда покупал свой сабвуферный кабель было написано, что он хорошо экранирован. У меня кабель Supra 1RCA-1RCA 6 m. Я им уже много лет доволен. Менять не хочу. По сравнению с обычным RCA кабелем, который стоял раньше, звук мне больше понравился.

danilo-77 @fima1856
5рейтинг
1

Фима, все кабеля которые мы с тобой покупаем хорошо экранированны. Мне интересно было если они отличаются сечением, или ещё чем-либо.

fima1856 @danilo-77
0рейтинг

Я посмотрел. Сечением они не отличаются. Покупал я свой сабвуферный кабель давно, и мне можно было навешать любую лапшу на уши. Не знаю почему, но звук мне нравится.

Wadim @fima1856
0рейтинг

Про какой конкретно кабель идет речь?

Осторожно, здесь очень не в почете Супра.

На сколько понял, речь про Sublink. Есть в пользовании его версия. Хороший кабель, особенно, если раздела и используется правильно и по назначению. Однако, как сказал, супру здесь крайне не любят. Мне нравится :)

Alex @Wadim
5рейтинг
1

Приветствую! Вадим, супру не жалуют по причине Вам известной, а именно луженными проводниками, а облужены они оловом, что может быть хорошо с точки зрения меньшего окисления медных токопроводящих жил, но с точки зрения звука сказываться негативно и выражается это может в мутном и непрозрачным звучанием на середине и ВЧ. Для сабвуферного кабеля, замурованного в стене лужение может быть плюсом.

Wadim @Alex
0рейтинг

Вся электроника имеет соединения на основе олова. Если развивать вашу мысль - это зло... Однако все используют именно олово. Кстати, недавно я пересмотрел свои взгляды на соединения кабеля путем обжима, столь любимого вами и отказался от этого. Причина - практически столкнулся с созданием выделенной линии питания 220В для своей системы.

Думаю, что у вас предвзятое отношение к луженым проводникам появилось по причине не связанной с ними и негатив образовался совсем по другой причине.

Anton1990
1рейтинг
1

В проводах особо не разбираюсь, но мне кажется все дело в составе сплава, который в свою очередь влияет звук. Как пример, имея связку усилителя и колонок, от которой хочется получить что-то конкретное, можно добиться искомого результата проводами. Следовательно, для сабвуферного кабеля применяется сплав наиболее для него подходящий.

Boss75 @Radiolyubitel
0рейтинг

Все дел в явлении -квантового бесстолкновительного затухания волн в электрической среде.

квантовое затухание происходит в коротковолновой части электромагнитного излучения , т.е. имеет порог по волновому числу. Найдены решения квантового дисперсионного затухания электрических сигналов для комплексных частот волн. Получены аналитические выражения для частот и декрементов затухания волн в различных диапазонах волновых средах.

Это если вкратце...

Andrew_E @Boss75
1рейтинг
1

Думаю, что вопрос квантово-волнового дуализма в какой-то степени компенсируется низкой дисперсией неоднородности тела проводника. Простите, также длинно не могу написать, запас физических терминов ограничен

z204 @tmbletka
0рейтинг

Чё, не вкурили? Это же был прикол ))))))

Квантовое шифрование - это из другой оперы и к звуку вааще не имеет никакого отношения. Это скорее из области передачи и хранения данных. Технология только-только начала развиваться. Острие науки, наше будущее, так сказать.

Wadim
0рейтинг

Чем отличается сабвуферный кабель от обычных кабелей RCA?

Думаю, что они просто дешевле и не так "красивы". По сути они обычные.

Wadim @danilo-77
0рейтинг

Дешевле, тк. кабель только только один, а не двухканальный. К примеру, та же Супра Sublink есть в двойной версии - Supra Dual.

Wadim @danilo-77
0рейтинг

Тогда да, разницы быть не должно. Просто понятие "сабвуферный" воспринимается именно не как два канала, а один, как правило.

Past
0рейтинг

Кроме всего прочего у этого кабеля должна быть дополнительная жёсткая плетёная пластиковая оплётка, т.к. он довольно длинный и лежит на полу, часто попадает под ноги.

Past @danilo-77
0рейтинг

Ничего не надо щупать. Она снаружи, сеточка поверх обычной изоляции. У меня такой сабвуферный кабель.

Andrew_E
0рейтинг

В общем, если дешевым rca подключить колонки, то звук просто будет говно, а если подключить саб, то ещё и шум попрет

Radiolyubitel @Andrew_E
0рейтинг

Очень странно, но все время подключаю дешевыми RCA сабы и никогда никакого шума не слышал. А для колонок даже дорогой RCA не подойдет: сечение провода слишком мало, а токи там большие потому что мощность высокая.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.