Всем привет.
Вопрос собственно в заголовке. Пробовал подключать и те и те, от одних и тех же производителей, разницу на слух не улавливаю. Почему не слышу разницу не понимаю, может быть потому что эти звуки слишком низкие для моих ушей?
Ответы
Все кто не верят в кабеля, прошу не засорять ветку.
Пожалуйста.
Чхорт, не успел 😂
Одна из версий - разницы нет, поэтому и не слышите. Такой вариант не рассматриваете?
Физически, они отличаются друг от друга или нет? Что там внутри их различает, вот что меня интересует?
Физически они абсолютно одинаковы и очень просты: центральная жила-экран-2 RCA разьема. Чтобы удостовериться в этом можете сами разрезать и посмотреть. Я не заморачиваюсь и когда собираю ДК друзьям и знакомым ставлю то, что есть под рукой, в том числе и например у всех полно лишних кабелей 3RCA-3RCA белый-красный-желтый, подключаю один из 3 проводов. Единственное исключение когда нужен длинный кабель, то иду в магазин и беру самый простой подходящий по длине. Никто не жаловался.
Вот это уже конкретный ответ. Спасибо.
Сабвуферный кабель может быть внешне похож на межблочный, но конструктивно иметь значительные отличия от межблочного кабеля. Сабвуферные кабели, как правило в несколько раз или даже десятков раз могут быть длиннее межблочного кабеля. Что бы сабвуферный кабель передавал звуковой сигнал на большие расстояния и при этом на своем пути был меньше подвержен внешним электромагнитным и радиочастотным наводкам конструктивно сабвуферный выполняют по коаксиальной конструкции с волновым сопротивлением 75 Ом. Сигнальную жилу делают более толстую и используют двойное экранирование сигнального проводника, что бы снизить уровень наводок на кабель при больших длинах. Если у Вас сабвуферный кабели и межблочный сравнимой длины и кабели, то разницу по звуку на сабвуфере Вы можете просто не услышать или просто не уловить. Если, к примеру, же взять межблочный кабель 10м и такой же длины сабвуферный, то разницу можно услышать.
Межблочный кабель может давать НЧ фон на сабвуфере и бас от сабвуфера может быть менее артикулированным. Сабвуферный кабель при той же длине не будет давать НЧ фон и бас будет более четким и артикулированным. Плюс, потери полезного сигнала на сабвуферном кабеле будут меньше, чем на межблочном кабеле.
Улыбнуло ! Коаксиальный , 75 Ом , двойное экранирование... Описание стандартного аналогового компонентного видеокабеля . Ну , с длиной , конечно , проблема : они , в основном , были метровые , иногда трёхметровые . Верхние модели были даже с тройным экраном . В своё время , в крупных сетевых магазинах даже топовые модели ("Monster" , "IXOS") "сбрасывались" за бесценок . Такой , вот , специализированный сабвуферный кабель...
Если вам удалось его взять за бесценок, вполне себе годный кабель. Цифровые коаксиальные тоже наводок не дают
Да купить-то купил , а куда приспособить - непонятно . Покупал два комплекта , один отдал хорошему знакомому . Ну , прицепили ему его как межблок между усилителем и СД-проигрывателем . Третий кабель кинули между ДВД-проигрывателем и телевизором по аналоговому композиту (для видео) . Маленькое уточнение : коаксиал - конструкция этого кабеля . Сам кабель позиционируется как аналоговый - для компонентного видео . Ну , а так-то этот кабель , конечно , можно использовать и как цифровой - для коаксиального цифрового выхода/входа . Конструкция таких кабелей абсолютно идентична . Как видите , даже с сабвуферным одинаковы . Модель кабеля "IXOS XHV-904" : посеребренная центральная жила , тефлоновые корпуса RCA-коннекторов . Производитель , вроде бы , до сих пор продаёт этот кабель по цене около 100 фунтов . Но на старте продаж цена была примерно 200 бакинских . В "М-Видео" его окончательно "сбрасывали" по 650 руб. Но это было примерно в 2011 - 2012 году . Тогда "М-В" избавлялись от всей линейки "IXOS" - и компонентные видео , и аудио (межблоки и сабвуферные) , и акустические , и антенные для ТВ , и цифровые коаксиальные . Я тогда ещё набрал себе несколько межблоков "IXOS XHA-516" , по 380 руб. (55 - 60 баксов на старте) . В "Эльдорадо" тогда же "сбрасывали" "Monster Cable" , - видеокабели я не покупал , а несколько бюджетных межблоков - взял : пару-тройку комплектов "Interlink 300" и один (случайно завалявшийся) "Interlink 400" , тоже что-то рублей по 300 - 350 . Вот этими кабелями до сих пор и пользуюсь . Ну , я немножко равнодушен к кабельной теме .
Классный ответ Поставил вам пять . Сам до сих пор пользуюсь ,IXOS XHD608-100 1m Digital Audio Coaxial Cable. Отличный кабель , брал когда то в МВидео.
http://www.ixoscables.com/cgi-bin/ixos-cables/XHD60
Спасибо ! Ну вот , теперь можно уже и организовывать какое-нибудь сообщество пользователей продукции "IXOS" .
Я так понимаю вот они, и не дорогие. Можно самому спаять, моно жилу паять удобнее. Моно жила как-то отличается по проводимости звука от многожильного проводника?
Совершенно правильный и развернутый ответ про длину , но по поводу коаксиала не думаю. Почему же тогда для микрофонов, там длинна бывает и 15 м. Не используют коаксиал. Там микрофонный кабель две жилы и оплетка иногда две. Вот он то и подойдет для саба при больших расстояниях
Там микрофонный кабель две жилы и оплетка иногда две.
Это балансный кабель и принцип работы у него несколько другой.
Да да конечно Но он и очень защищен от любых внешних помех. И у него еще обычно скручены жилы как в витой паре. Тоже от помех
Для защиты от помех делают экран, а не скручивают жилы.
Вы не правы
Когда покупал свой сабвуферный кабель было написано, что он хорошо экранирован. У меня кабель Supra 1RCA-1RCA 6 m. Я им уже много лет доволен. Менять не хочу. По сравнению с обычным RCA кабелем, который стоял раньше, звук мне больше понравился.
Фима, все кабеля которые мы с тобой покупаем хорошо экранированны. Мне интересно было если они отличаются сечением, или ещё чем-либо.
Я посмотрел. Сечением они не отличаются. Покупал я свой сабвуферный кабель давно, и мне можно было навешать любую лапшу на уши. Не знаю почему, но звук мне нравится.
Про какой конкретно кабель идет речь?
Осторожно, здесь очень не в почете Супра.
На сколько понял, речь про Sublink. Есть в пользовании его версия. Хороший кабель, особенно, если раздела и используется правильно и по назначению. Однако, как сказал, супру здесь крайне не любят. Мне нравится :)
Я это знаю, но менять его не собираюсь. Supra Sublink Subwoofer Cable 6м.
Я тоже пользуюсь и доволен, только здесь стараюсь об этом не говорить.
Приветствую! Вадим, супру не жалуют по причине Вам известной, а именно луженными проводниками, а облужены они оловом, что может быть хорошо с точки зрения меньшего окисления медных токопроводящих жил, но с точки зрения звука сказываться негативно и выражается это может в мутном и непрозрачным звучанием на середине и ВЧ. Для сабвуферного кабеля, замурованного в стене лужение может быть плюсом.
Вся электроника имеет соединения на основе олова. Если развивать вашу мысль - это зло... Однако все используют именно олово. Кстати, недавно я пересмотрел свои взгляды на соединения кабеля путем обжима, столь любимого вами и отказался от этого. Причина - практически столкнулся с созданием выделенной линии питания 220В для своей системы.
Думаю, что у вас предвзятое отношение к луженым проводникам появилось по причине не связанной с ними и негатив образовался совсем по другой причине.
В проводах особо не разбираюсь, но мне кажется все дело в составе сплава, который в свою очередь влияет звук. Как пример, имея связку усилителя и колонок, от которой хочется получить что-то конкретное, можно добиться искомого результата проводами. Следовательно, для сабвуферного кабеля применяется сплав наиболее для него подходящий.
В межкомпанентном (и акустическом) кабеле используется безкислородная медь (OFC).
Значит изменение свойства меди на малекулярном или еще каком квантовом уровне.
В хороших кабелях применяется квантовое шифрование. Без него звук затухает и ослабевает
Каким образом квантовое шифрование убирает затухание и ослабление?
Принципы квантовых связей слишком сложны для изложения тут
Попробуйте обьяснить упрощенно на пальцах. Высшее инженерное образование если что есть.
Это магия 😁
Все дел в явлении -квантового бесстолкновительного затухания волн в электрической среде.
квантовое затухание происходит в коротковолновой части электромагнитного излучения , т.е. имеет порог по волновому числу. Найдены решения квантового дисперсионного затухания электрических сигналов для комплексных частот волн. Получены аналитические выражения для частот и декрементов затухания волн в различных диапазонах волновых средах.
Это если вкратце...
Полностью с вами согласен коллега
🤦😃😃😃😃
Думаю, что вопрос квантово-волнового дуализма в какой-то степени компенсируется низкой дисперсией неоднородности тела проводника. Простите, также длинно не могу написать, запас физических терминов ограничен
да, в принципе где то так ))))
Черт, я был уверен, что получится бессмыслица )
Чего???😮😮😮
Чё, не вкурили? Это же был прикол ))))))
Квантовое шифрование - это из другой оперы и к звуку вааще не имеет никакого отношения. Это скорее из области передачи и хранения данных. Технология только-только начала развиваться. Острие науки, наше будущее, так сказать.
Блин на взлет бьет
Чем отличается сабвуферный кабель от обычных кабелей RCA?
Думаю, что они просто дешевле и не так "красивы". По сути они обычные.
Вообще не дешевле, цены один-в-один.
Вот вам пример...
Дешевле, тк. кабель только только один, а не двухканальный. К примеру, та же Супра Sublink есть в двойной версии - Supra Dual.
Я имел в виду стерео подключение.
У меня одним кабелем подключён ресивер и двумя кабелями подключён усилитель.
Тогда да, разницы быть не должно. Просто понятие "сабвуферный" воспринимается именно не как два канала, а один, как правило.
Y-образные еще бывают. У меня такой
Кроме всего прочего у этого кабеля должна быть дополнительная жёсткая плетёная пластиковая оплётка, т.к. он довольно длинный и лежит на полу, часто попадает под ноги.
У меня есть оба, они одинаковые на ощупь.
Ничего не надо щупать. Она снаружи, сеточка поверх обычной изоляции. У меня такой сабвуферный кабель.
В общем, если дешевым rca подключить колонки, то звук просто будет говно, а если подключить саб, то ещё и шум попрет
Очень странно, но все время подключаю дешевыми RCA сабы и никогда никакого шума не слышал. А для колонок даже дорогой RCA не подойдет: сечение провода слишком мало, а токи там большие потому что мощность высокая.
Эмм… случайно глупость написал. Имел ввиду усилитель конечно.
А длина кабеля имеет значение? Выбор между 3 метра и 5 метра? Хочется 5 метровый.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.