Отзывы об акустике Tannoy Mercury M3

Думаю, что Танной Вам понравятся больше, чем Варфедейл.

Присоединяюсь!

М3 - акустика "камерная" - для небольших площадей. Если мне память не изменяет, клеммы одна пара.

Слушал их с Ямахой того же времени - середины 90х, и с Пионером. Денон тогда делал пс-с-пс-с излишне, мне не вкатило. Тем более - в сторону пока если. Ну, попробуете. Цены же на них сейчас невысоки

Сейчас наоборот: пс-с-пс-с делает ямаха))(в дешевом и среднем сегменте по крайней мере) или я ошибаюсь?)

Я давно не сравнивал "в лоб" тщательно и вдумчиво. Последний раз это были ресиверы Pioneer VSX-2016 / Yamaha RX-V 2700 / Denon AVR-2807 на двух комплектах акустики. Наверное, впечатление оттуда. Тому уж десять лет. Денон вышел из сравнения первым в этой тройке. Мне показалось, что ему свойственно значительное упрощение подачи и с динамикой прям не ахти. Три эти ресивера в тот период стоили почти одинаковые деньги

Усилители Denon средней и верхней ценовых категорий слышать вдумчиво в сравнении не доводилось.

Нет не ошибаетесь ! Действительно это удел Yamaha ! Я например любитель ярких ВЧ но в меру... ( как с Водкой ), на выставке Екатеринбург шоу Хай Энд" я ушел печальный из комнаты Yamaha... ( понимаю что накидают "щас", но не могу высказаться" ) P.S но усилитель Yamaha 1000 мне оставил очень приятные впечатления, лет с 7 назад...

Пока = рока ) прошу прощения за автозамены

Кароче отписываюсь по Танноям М3 - качество гавно, все из пластмассы: порт фазика, обрамление всех динамиков. Звучат+- сносно) Хуже или лучше Варфов - качеству исполнения - хуже. Но подвес динамика мягче, ТИХО играют лучше, сбалансированее. Середина слабоватая. В моментах, где нагромождение звуков вместе с басом - отыгрывают плохо. Сразу под портом фазоинвертора глухая перегородка. Там по сути внутренний обьем немного больше полочников. Короче уровень качества Sven . До Варфедейла им как пешком до Лондона.)) там металл везде хотябы...и клеммы по-лучше. Фазики руками достаются - кусок пластмассы не вклеены до конца. Это причем врядли их разбирал кто-то. Следов калхоза внутри не обнаружил, болты не кручены. Собрал - наслаждаюсь.. продам при первой возможности. Так, в общем то звук +- сносный...да - они музыкальнее -Вот это слово, стереоэффект мне показался лучше. У Варфов 9.2 звук более жесткий, мониторный.. субьективно естесственно. Но, на громкости 10,5 часов - Варфы полочники переиграют по всем статьям этот Танной.

В общем, вслушался - звук очень даже приличный: детальный и открытый. С басами проблем нет даже на очень низкой громкости. Кайфую просто. Да - по звуку они супер. Эта акустика для не навязчивого прослушивания легкой музыки вечером.

Пластику зря удивляетесь - должен же был как-то Tannoy в конце 90х прошлого века стать вдруг доступным широким массам, а не только избранным богачам ))) качество материалов, скажем так, достаточное. А по материалам отделки вообще вопросов нет.

У приятеля на Diamond 9.5 клеммы внутри АС провернулись и сделали КЗ. УМ ушел в защиту. О каком качестве тут вообще говорить ))) все относительно в этом ценовом сегменте

ну...обклеены винилом они качественно. Это да.

я не отстаиваю свой дешевый усилитель, но можно пруфы? Не могу понять: это ведь не 3х полосники с тяжелыми динамиками. Просто не ясна сама физика явления, которое вы описываете.

Не обращайте внимания:)) Здесь модно ругать этот усилитель. А он за свои деньги очень хорош.