Акустический кабель для оптимизации звучания нижних частот (баса): InAkustik Reference LS-1102 или другие?

судя по описанию из обзора, с басом там все в порядке....

может все дело в AV ресивере, через который вы слушаете и в источнике - компе ?

Ожидал именно такой встречный вопрос. Компьютер точно ни при чем. Ресивер замечательно справлялся и справляется с басом, его контролем и в целом с той акустикой, которой он управлял. В данном случае у меня другие поиски. Меня не оставляет ощущение, что бас можно сделать еще лучше, чем он есть. Непередаваемое ощущение огромного потенциала этой акустики. Само собой, что в будущем ею будет управлять другой усилитель , будь то интегрированный или оконечник. С заделом на будущее , да и при нынешнем ресивере, имеющем большой запас мощности и тока, раскрыть лучше эти колонки.

не соглашусь с вами в утверждении - " Компьютер точно ни при чем. Ресивер замечательно справлялся и справляется с басом, его контролем и в целом с той акустикой"

на собственном примере услышал значительное улучшение в звуке, и особенно на НЧ, при покупке в качестве источника сетевого медиа плеера. до этого слушал музыку через хромкаст со своего AV ресивера SONY.

он хоть и дешевле в два раза вашего, но общий принцип, думаю, одинаков

так что скорее всего ваш ресивер и источник сильно отстают от вашей акустики, являясь слабым звеном в вашей связке, которое не дает расскрыть весь потенциал ваших АС

По кАбелям что-нибудь дельное подскажете?))) Об остальном даже спорить не стану, так как останусь при своем мнении.

скажу.

еще пару дней назад я тут задавал вопрос какой аудио кабель для АС взять, сам смотрел в сторону In-Akustik Premium LS Silver .. виделось что с его помощью можно будет добавить чуть ясности прозрачности на ВЧ в связке с ресивером.

так вот, сегодня ко мне приехал мой усилитель Marantz PM8005 и я очень обрадовался, что заранее не купил In-Akustik Premium LS Silver, потому что с усилителем звук моих АС Focal Chora 826 стал другим !

верха стали ясные и прозрачные... и больше не надо, думаю было бы уже за зоной моего комфорта.

а НЧ и СЧ стали на столько сильнее и плотнее, что я вообще не ожидал.

так то вот...

если планируете в дальнейшем все таки добавить в систему усилитель - то сейчас менять провода особо смысла нет , потом они могут оказаться ненужными. потому что не подойдут к вашей системе.

ну или если только вы можете пренебречь стоимостью проводов в случае смены сетапа...

то сейчас менять провода особо смысла нет

Вот тут с Вами соглашусь, сам об этом думал. Но хочется "сегодня и сейчас" получить результат))) Потому и сам вопрос стоит таким образом, в надежде , что вновь приобретенный кабель окажется относительно универсален и придется ко двору со многими усилителями в паре.

Надолго не хватит, скоро увидим новую тему, ну кабеля, я надеюсь подороже будут!

не совсем понял вас, что вы хотели сказать ?

Я хотел сказать, что восхищение новым усилителем продлится недолго, появится сосущее чувство неудовлетворённости и неосознанное желание что нибудь улучшить!

а, это я в курсе)))

Маранц мой первый усилитель и я очень надеюсь что не последний)))

мож ресивер - усилитель это мощник к нему еще нужен предусилитель

не понял о чем вы говорите....

что я употребил слово "усилитель" , а не интегральный усилитель ?

естественно Стереоусилитель Marantz PM8005 это Интегральный усилитель

и однозначно Marantz PM8005 это не ресивер

интегральный усилитель причем стерео и фонокорректор , вы как любитель кино эффектов с тремя сабами как его используете ?

Если потяните кабель для АС " Атлас Гипер 3.5 " то это очень хороший кабель.

Да, да , спасибо. Потому он и в моем списке, пусть и коротком.

Здравствуйте! Вам абсолютно верно написали, сначало надо собрать систему, потом уже смотреть что можно нивелировать кабельной обвязкой, если будет такая необходимость. В целом не стоит ждать от замены кабеля кардинальных изменений в подаче АС, потенциал АС сможет расскрыть хороший усилитель и обязательное условие - качественный источник, которого у вас сейчас нет.

Чувствую, зря я сюда написал свой вопрос. У меня очень качественный источник и доказывать с пеной у рта не буду. Не собираюсь покупать никакой плеер или стример , тем более, что в ресивере есть свой встроенный (тот же самый, что и в CXN). Разве что нацелен на покупку ЦАП-а. Так что, если есть желание помочь, пишите мне только о проводах... Заранее спасибо.

У меня очень качественный источник и доказывать с пеной у рта не буду

я так понимаю в деньгах вы не очень ограничены - возьмите под залог домой хороший сетевой плеер подходящий по уровню вашим АС, +/- 80тыс, и сравните звучание.

и все. все станет на свои места. либо вы скажите - "фигня все, я сравнивал с таким то и таким то сетевым плеером, звук с моего ПК ЛУЧШЕ !"

либо вы сделаете вывод в правильности утверждения что хороший источник это не ПК

все просто....

Совет хороший, но это уже пройденный этап. Все это уже проведено и проверено. Иначе не стал бы так уверенно говорить.

и какие сетевые плееры вы сравнивали со своим ПК ?

Точнее будет сказать медиаплееры (а у одного из них и встроенный стример). Среди них были старые проверенные Pioneer 450, Oppo 103, да и мой бывший (уже продал) относительно новый Panasonic DP-UB9000. У моего ресивера хороший встроенный ЦАП PCM1795 (его использует сам T+A PDP 3000 HV) , не стоит его недооценивать, да и обвязка хорошая. Про усилительную часть даже не говорю.

тут обсуждалась эта тема - что медиаплеер для КАЧЕСТВЕННОГО ЗВУКА так себе ...

то есть все таки с сетевым аудио плеером не сравнивали ?

С чисто сетевым аудио плеером не сравнивал. Честно скажу , не собираюсь. У меня большие архивы музыки в Hi-Res и DSD. Мне не нужен сетевой плеер. Попробовал несколько раз и понял, что изредка буду им пользоваться, который встроен в ресивере.

У меня большие архивы музыки в Hi-Res и DSD

а чем вам для этого сетевой плеер не подходит ????? он же видит папки на ноуте...

Может и подходит, но не вижу в нем необходимости. JRiver - превосходный всеядный инструмент на правильно собранном и настроенном компьютере.

ясно.

да прибудет с вами музыка....

В Вашем случае замена акустических кабелей ничего принципиально нового не даст, потратите деньги. Хороший ЦАП сможет дать больший прирост качества звука даже с вашим источником.

Согласен полностью. Как Вы говорите - даже :-) с моим источником прирост точно будет...Хотя уровень качества звука и так на высоте. Просто бас хочется немного подправить, собрать его.

Если есть возможность, можно попробовать конвертор сигнала, они не очень дорогие и прирост ощущается. Как пример Gustard U12.

Как раз жду появления обновленного Gustard X26 Pro с двойным 9038Pro на борту. И все потому , что насчет нового Musical Fidelity M6sR DAC ничего не ясно. Какой там внутри сидит чип (?), какой звук (не нашел тестов)?...

Проведу эксперимент. На днях привезу свой старый акустический кабель , который одалживал сыну. Хотя ему (кабелю) и 20 лет от роду, но это медный профессиональный (=2,5 кв.мм). Подключу и посмотрю в какую сторону изменится звук в целом и бас. Это станет хорошей подсказкой для дальнейших действий.

Без обид. Приведу один пример из моей практики. Купил KIF reference 4.(давно в 97г) Спаял мне "Гена самоделкин" провода косички. Долго подбирали. Звук стал просто воздух. Середина чарующая. Короче сказка. Со временем стал замечать ,что бас ,какой то не такой по сцене (особенно на рок композициях) ударные ,как бы внизу и спереди и гулкие немного. Стал пинять на провода .вызвал Гену. Послушали. Он говорит - "Провода блеск. Не в них дело. Поставь плиты мраморные на штыри и на них колонки. Купи дроби килограмм 15-20 и засыпь в мешочки. Добавляй мешочки в корпус ,пока бас не встанет на место. Всё!" И уехал. Я мысленно послал его. Делать мне нефига! Но месяца через два(перетаскав кучу проводов на пробу) купил мрамор и поехал за дробью... С тех пор бас всегда там,где музыкант. И ничего не меняю много лет. Вот такая история.

Поучительная история..))) В моем случае не совсем применим этот метод. Но со временем найду решение. Насчет мрамора думал с самого начала по другим причинам.

Про другие варианты не скажу, а вот Инакустик не добавит вам баса. По моему личному опыту средняя и верхняя линейка дает очень прозразный не приукрашенный звук. У меня акустический LS-1002 и он ничего не выпячивает и не красит.

Благодарю..))) Запишем эту инфу про Инакустик в память... Может понадобиться. Мне как раз и не хочется ничего выпячивать и подкрашивать. Сегодня сделаю еще один эксперимент и отпишусь..:-)

Я бы даже сказал темный звук.

Не могу Вам сказать ничего по Атласу и Аудио Квест, но по Инакустик скажу так. Использовал его на протяжении лет семи с ресом Ямахой 1800 и акустикой B&W 683S2 при том что, акустика им же распаяна внутри. Сейчас она поёт с Marantz sa-14s1 se и pm-14 s1 se. Очень хорошо! Данный кабель не даст Вам прироста в басу или ещё где. Он очень нейтральный. Единственное в скорости по звуку это да..... Получите быструю нейтральную отдачу с хорошим контролем. Сеёчас стоит Ойяд цунами в2, но распайка та же. Честно, частенько хочется вернуть обратно Инакустик на место. С ним звук более быстрый. Но не торопитесь прогрейте сначала акустику, а потом делайте выводы что необходимо поправить.

прогрейте сначала акустику

Да уж, придется..)))) Это черта характера - получить как можно быстрее нужный результат. За ценную информацию насчет конкретного кабеля - спасибо.

Судя по видео роликам блогеров (не знаю, стоит им верить или нет) басов у них предостаточно. И тогда Вам действительно не хватает быстроты в отдаче. Тогда скорее всего он Вам подойдёт. Он реально нейтральный. К стати, продаю сейчас на авито инакустик. 202 референц рса 1,2м за 15000 если нужно.

Благодарю, конечно. Но я живу далеко, заграницей. Последние 25 лет уже, вернулся на Родину, но это уже отдельная история... Вернемся к акустике и всему подобному))) Скоро у меня будут новости, напишу здесь.

Если подсобрать и уплотнить бас, то советую Qed xt 400.

У этой акустики скажем так своеобразные, самодостаточные вч динамики и с Qed, будет скорее очень большой перебор по верхам. Знаю Qed не по наслышке. Их можно поставить там, где нужно приподнять верха и сделать акцент на них. А верха у Qed афигенные.

Согласен с Вами. Как раз серебряные QED использую, да и в прошлом с акустикой KEF R900 они показали себя с хорошей стороны в плане открытости и прозрачности середины и верхов.

Не надо пока заморачиваться, сначала исполните азы хай-фая: шипы, мраморные подставки, выделенный кабель до щитка, после покупки конкретно усилителя - решайте, а так может быть деньги на ветер...))) Преждевременно пока это, с ресирвером, он для кино, а не для музыки... Тем более колонки у Вас недешевые...)))

Этот ресивер не только для кино, но и для музыки. Поверьте и не только мне, но и многим тестерам, этот ресивер - в музыке получше многих усилителей (или равен им) за похожие деньги...

А в остальном не особо возражаю, так как уже который десяток лет заморачиваюсь как раз этими самыми азами, уже по пятому кругу..))))

У меня бас уплотнился, стал более чётким, быстрым при замене не акустических кабелей, а кабеля питания. Нужный, и заметный, результат был получен с кабелем питания AudioQuest Blizzard. С AudioQuest NRG-Z3 тоже пробовал - эффект был практически незаметен.

Ого!))) Примечательный факт. Я уже подумывал о покупке AudioQuest Monsoon, но помню, что тут говорили о его малом влиянии на результат в сравнении с NRG-Z3.

Говорил с человеком, который владел кабелями Z3, Monsoon, Blizzard и Thunder. Он сказал, что более-менее заметное влияние начинается с Blizzard. Кстати, эффект от кабеля Blizzard похоже как и у меня описал мой друг, попробовав его в своей системе. Так же описывал эффект от Blizzard тот человек, о котором я упоминал выше. Причём никому из них я ничего не говорил о своих впечатлениях. Поэтому можно сделать вывод, что у кабеля определённо есть один и тот же почерк на разных системах.