Доброго времени суток!
В настоящее время пользуюсь нонейм аудиокабелями с радиорынка. Сетап — Denon CEOL N11DAB (в перспективе Denon DRA-800H) + DALI Opticon 5. Бананы Monster Cable буду устанавливать самостоятельно. Хочу улучшить звук сетапа.
Что посоветуете?
Лучше Atlas, а еще лучше Atlas Hyper
atlas end only
Для будущей и теперешней связки Opticon-5 и Denon я ркомендую Вам не экономить на кабеле и взять Atlas Hyper 2.0, в звучании это существенная разница с Equator 2.0.. И ни при каких раскладах не рекомендую ставить Монстр ...))) С уважаемым Петром Александровичем, я полностью солидарен по поводу выбора Atlas Hyper.
Поддерживаю Atlas . Или ещё например van den hul name .
Поддерживаю всех кто высказался за Atlas. Скажу даже больше, напрямую сравнивал межблочные кабеля -Atlas Hyper Integra, QED Reference Audio 40, Van den Hul D102 MkIII, Oyaide AZ-910( серебряная моножила). По совокупности качеств больше всего понравился Atlas.
Cher ami - вы серьезно???)))))))))))))) ну эт как бы не моё дело))) по сути, вы тут Валгаллу обсуждаете,3T The Cumulus Hybridом и Ultimate Dream??? я сравнивал кабели ,WireWorld луна 8(самый дешевый был), Chord посеребренный, Black Rhodium( дорогой какой то ,модель могу у брата уточнить) , Van Den Hul гибрид 122 вроде, не суть, так вот не хуже, иногда лучше, еще Audioquest Rocket 33 вот с ним не понял кто кого, сравнивал для успокоения себя самого, а не ради высоких постов тут, кабель росийский(4 пары,моножила сечение одного - 0.2 с копейками) ни как не разбирал, там изоляция полиэтилен и оболочка тоже полиэтилен, оставил экран(из соображения что не помешает) и по два на клемму,сечение грубо 3.2 мм получилось, сплел 8шт(биампинг нужен) всё супер, цена 1200 р за всё!!!, Atlas 2.0 тоже слушал у себя и где там бас такой понравившейся не понятно, самоделки тут вообще не любят, это плохой тон считается, а вот расстаться с энным количеством денег и думать потом - а если бы я вот такой взял это нормально , с супер дорогучими не сравнивал, не представилось возможности, кому интересно пишите на почту
еще Audioquest Rocket 33 вот с ним не понял кто кого
И почему меня это не удивляет? Вполне возможно его из витой пары засобачить, особенно если найти с изоляцией из ППЭ
Р.S. Фотографией готового изделия не поделитесь?
смешные вы, есть тут хоть кто то из минусаторов кто сделал и сравнил с брендовой продукцией, сомневаюсь, тогда чего истерите то?)))))))
Cher ami, если бы вы написали «кабель изготовленный из витой пары будет лучше чем оба кабеля упомянутых ТС» никаких вопросов бы не возникло, но вы изволили написать
закроете вопрос с кабелями на совсем
Поскольку «Вечность - это довольно долго» хотелось бы знать как вы пришли к такому выводу, ну например «я сравнил свой провод с Валгаллой, 3T The Cumulus Hybridом и Ultimate Dreamом и он покрыл их всех как бык овцу»
Кроме того, хотелось бы немного конкретики: как соединили жилы, что сделали с экранами…
Почитал вас: Atlas Atlas, а почему не Inakustik, который Denon советует ставить, почему не VDH или Dali например?
Потому, что это Atlas)
плохое объяснение)
фотку пробника я выкладывал, поищите, нет цели кому то что то доказать, вы просили конкретики - я написал, что и как и из чего и даже с чем, это всё личный опыт, просто сев и посчитав сумму потраченную на всякого рода кабели (около 50т.р) задумался об альтернативе, перечитал кучу тем в инете, сделал, результат удивил, сам не верил, всё! нашел фотку пробника( не охота было портить новый кабель), как буду дома сфоткаю готовый
На счёт такой критичном разницы между Экватором и Гипером не согласен. Экватор уже достаточно крут.
Спасибо всем, кто посоветовал! Насколько критичны бананы? Что лучше выбрать на Equator 2.0, а что на Hyper 2.0?
Почему критичны? Главное, чтобы были качественные
Это точно, иначе все провода в топку
К каждому кабелю соответсвенно идут свои коннекторы.
Возьмите готовый уже разделанный на заводе Atlas кабель с бананами . И проблемы выбора коннекторов не будет. Кабель можно выбрать нужной Вам длинны.
Такой будет дороже, если заказать изготовление кабеля в салоне из нарезного и фирменных бананами Atlas процентов на 30... Бананы лучше ставить обжимные, а не винтовые, а у Атлас есть и под обжим и под винт. Мы в салоне обжимаем бананы точно такой же машинкой, как обжимают их на заводе...
Интересует Ваше мнение ,Алексей о кабеле Atlas Ascent 2.0 и 3.5, какой из них предпочесть?
Извиняюсь, что вмешиваюсь, Я не Алексей Алексеевич, но всю линейку медного Атласа я многократно переслушал, в т.ч. у себя в системе ( при помощи Алексей, кстати). Так вот Ascent, на мой взгляд самый неудачный вариант, поэтому его перестали выпускать. Или Hyper или Mavros. Хотя в целом модель неплохая. Я бы либо прыгал до Мавроса, либо остался на Hyper
Спасибо, Пётр ! Приму к сведению Ваше мнение. С интересом смотрю Ваши видео, в то числе и из АВ Комфорта)))
Доброго дня Петр, атлас асими не слушали в своей системе?
В своей нет. Но слушал многократно. Просто серебро не для моих ухов)
Мне они очень понравились https://stereo.ru/news/asimi-luxe/29979#29979
https://stereo.ru/news/asimi-luxe
Тут нужно смотреть по импедансу АС, кол-ву полос в АС и кол- ву НЧ драйверов в колонке. Естественно, чем сложнее конфигурция ас и есл в АС много динамиков, о чем больше сечение кабеля, тем лучше для звука. Но, о поводу Aтлас Акцент могу сказать что эти кабели лучше подойдут к системам с вялым звучанием на ВЧ и «раздутыми» НЧ, по моим слуховым ощущениям Акцент имеет свойства собирать в кулак бас, при этом может теряться самый низкий бас и на СЧ- ВЧ у кабел немного прохладный тональный баланс в звучании. Для тех, кто любит звук с перчинкой Акцент будет открытием в своем звуковом тракте...
Этот Монстр - мой самый первый кабель, покупал к микросистема))) Кровь из ушей не шла.
Я бы взял Hyper 3.0. У 2 мне не очень нравится передача НЧ. Закроете кабельную тему...ну, как минимум до акустики раза в 4 дороже.
Ну и самое главное: Вы пишите, что хотите улучшить качество звука. Вы уверены, что при Вашем сетапе замена кабеля сможет его кардинально улучшить? Я - нет. Т.е. - немножко тональный баланс, конечно, скорректируется по сравнению с кабелем ноунейм... , да и то... ноунейм ноунейму рознь... Мне доводилось и вполне неплохие слышать. А вот замена усиления гораздо бы больший эффект возимела...
замена усиления гораздо бы больший эффект возимела
Не в тему, но все же. Все идет к тому, что нужны 2 системы. В основной хочу заменить Denon CEOL N11DAB на Denon DRA-800H, акустика будет прежняя - DALI OPTICON 5 + REL T5i. А к Denon CEOL N11DAB хочу купить Polk audio Signature S20e. Есть альтернатива?
Кирилл прошу прощения, думал вы про 2.0 пишите)
Тоже считаю, что Аtlas будет лучше. Когда-то давно я начинал с Monster. Ни акустический, ни межблочный не произвели практически никакого впечатления (тогда я еще не верил, что кабели могут оказывать заметное влияние на звук). Только почему один Atlas ? Я бы посоветова Вам попробовать еще несколько вариантов, например, Audio Quest (Granit или Bedrog), XLO Utra 6 (или 12). Это кабели достаточно высокого уровня и довольно дорогие. Думаю, что при замене системы (когда-нибудь) на более высокий уровень, не понадобится их менять. Они уже не выпускаются, поэтому на вторичке (если повезет найти) можно купить не дорого. К тому же обычно дают под залог послушать. Можно будет сравнить с Atlas в Вашей системе или в салоне и выбрать, что лучше.
совет. продай денон и купи нормальный аппарат
Что посоветуете с Алиэкспресс?
Я же написал, что нужны 2 системы. Denon CEOL N11DAB продавать не буду, для моих целей его достаточно. Думаю что купить для Оптиконов...
сделайте из cat.5 или cat.6 и закроете вопрос с кабелями на совсем, только дешевле в разы)))
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.