Какие бы полочники из 4-х вы выбрали? • Stereo.ru
Вопрос Snow 70 5

Какие бы полочники из 4-х вы выбрали?

Итак, 4 варианта, предположим, что цена примерно одинакова.
Назначение - прослушивание музыки (все, кроме тяжмета и тяжрока).
1. Dali OBERON 3
2. Monitor Audio Bronze 100
3. Polk Audio Reserve R200
4. KEF Q350
Не холливара ради - просто опрос, ругайте эти дрова или хвалите на чем свет стоит ))

Ответы

mustafa3000

У меня были Q350 + Denon PMA800, никаких теплых воспоминаний на счет этой связки нет. Очень много баса, бубнящего и кашеобразного. После смены Денона на Кембридж 81 стало значительно лучше, гармоничнее и не утомительно.

МА Бронзы совсем унылые в плане музыки.

Звук Дали вообще не мой, но стану ругать или рекомендовать.

Полк - никогда не слышал, ничего не могу сказать.

Alex

Предложу рассмотреть на вторичке Wharfedale Evo 4.2, которым нужен достаточно мощный и детальный по звучанию усилитель, мне на удивление понравилась их звуковая подача, например, с Marantz. Второй вариант DALI, опять же со вторички либо Ikon-2, либо Opticon-2, но не МК.

Можно рассмотреть еще английские полочные МА Gold. Еще есть вариант поискать, опять же на Авито Piega Classic 3.0.

Classic

Вы на каком ресурсе? Дали, конечно! ))))

Кроме шуток- реально Дали. Правда, я не слышал данные KEF, может и их бы посоветовал.

Snow

Послушал Dali Oberon 3 с Denon PMA-900HNE.

Неплохая акустика, но Polk Audio Reserve R200 играет лучше, потому что у него больше баса и мидбаса.

С воздухом и прозрачностью все ровно - они идентичны.

Сделал вывод: с мини-полочниками больше не парюсь.

А еще я послушал Linton. И получил совершенно другие ощущения.

Как бы это сказать помягче…

Все мини-полочники в сравнении с ними просто 🪵

Благодарю всех за высказанные мнения и жду, когда у меня появится место для установки напольников/псевдовинтажа трехполосного с большими НЧ.

Против физики не попрешь…

Hifi-man @Snow

Думаю тут дело не только в размере, но и в классе полочников. Послушайте одноклассников - одноценников Линтона.

Snow @Hifi-man

Линтоны - это примерно один класс с упомянутыми полочниками, я бы даже сказал, чуть ниже.
Так что сравнение вполне нормальное.
Полки Легенда или Монитор Аудио Золото нужно сравнивать, к примеру, с KLH 5.

ivasta @Snow

Хорошо, что есть опыт. И приятно читать впечатления. Но такое иногда лучше в блогах, хотя слежу за темой, потому крайне актуально. Плюсов нет, израсходованы, но завтра добавлю. А где слушали то? Вы в командировке? Раньше же писали, что не было возможности услышать.

mountiner @Snow

Да. Три полосы и большие НЧ динамики решают... Поддерживаю. И винтажный вид, как по мне, добавляет уюта в КДП, если, конечно, вы не поклонник техно-модерн-хайтек-... и тому подобного.

Ztanizlaff

Интересно, а что вам даст чужой выбор, уши то у нас с вами разные, как и предпочтения)

Я бы из этого вообще ничего не взял, даже бесплатно) Но это я, у меня свои запросы, а вот какие у вас это большая загадка.

Прослушивание музыки разное бывает, кому то фоном на заднем плане, кто-то полсозвучия любит выслушивать, а кому то лишь бы весело играло, да еще и с пластинки бы)))

mountiner @Ztanizlaff

Ну хочет человек мнение других людей об озвученных моделях/марках акустики послушать... Ну, почему бы не поделиться своими соображениями? Пусть даже они будут нерелевантны для ТС, но он уж сам разберется, к чему из озвученного прислушаться, а что мимо ушей пропустить...

Не понимаю Ваших претензий... Это же площадка для обмена текстовой информацией, в конце концов.

mountiner @Ztanizlaff

Ну, если не претензии, то ладно. Просто знака вопроса не увидел в Вашем сообщении, поэтому счел его за наезд. Если это не так, извините 🤝

ivasta

3. Но вместо полочников - R600, пофиг, что напольники. Наоборот - хорошо. На Ютуб послушайте Thriller не канале японском.

Только усилок хороший нужен, ибо 83-85дБ.

2 бы точно не выбрал. А вот Сильверы ещё можно.

В чем суть вопроса не касаемо усиления?

Snow @ivasta

Думаю свои заменить - добавить воздуха и высоких. Но так, чтобы низы и середина никуда не убежали ))

ShvedS @Snow

Если верха и воздушности - посмотрите варианты с ленточниками может? Хотя опыта у Вас поболее моего кажется -_-

ShvedS @ivasta

Да уже почти неделю как, случайно обратила внимание, решила понаблюдать) но особо и внимания то не обращаю на это, минусуют да минусуют, чего обижаться на пиксельные цифры то)

Kolllak

Я за Dali. Певучая и музыкальная штук. Вообще, можно даже их древний Zensor 3 за копейки взять и кайфовать. Душевно поющие тетки будут радовать.

mountiner

Elac или DALI. Elac несколько небольших напольников и полочники слушал, и все модели оставили благоприятное впечатление по звуку (конкретные модели, к сожалению, сейчас не вспомню). А вообще, у дали рекомендовал бы обратить внимание на их активные варианты в серии Оберон. Я на выставке очень неожиданно для себя отметил сбалансированность звучания их единички, что подвигло меня на покупку настенной модели в одну из комнат. При отсутствии у меня особого пиетета к этой марке (есть обероны пятые с ресом от денон DRA 800, и на мой вкус звучат они гнусовато и выдают несколько затянутые басы, но вот в активных оберонах совсем другой, более сбалансированный, характер) активные могу рекомендовать смело, над согласованием акустики с усилением там поработали продуктивно с положительным результатом.

Ahil71

У меня не долгий период были b&w 606 s2, слушал их с Кембриджем 61, звук даже породистым можно назвать по моему субъективному мнению, только вот капризные к расположению и направленности к слушателю, с верхами и воздушностью там все в порядке да и с басом тоже.

Pawell

В отличие от всех высказавшихся, посоветую рассматривать акустику с усилением, иначе получается гадание с неизвестным исходом

Malcovan

МА Бронз слышал - ужасно и никакой усилок не поправит. Дали Оберон слышал вместе с Дали Спектор и Спектор больше мне понравился на удивление - так что если Дали то слушайте с вашим усилением, может нужный уровень звука еще дешевле обойдется. Интереснее всех в списке выглядят Полк Резервы. Надо слушать.

Evgeny_Lebedev

Dali, Polk, Elaс. 350 - дрова, похуже Оберона. Если смотрите новые - лучше найти б/у на Авито из старших линеек.

ivasta

4. Специфичная вещь, противоречивая, хотя не слышал. Причем измерения у нее супер, но она даже Амиру не зашла)), который ее замерил.

Pawell @ivasta

Напоминает битлз не слышал, но мне Мойша напел - вообще не понравилось ;)

На ютубе есть сравнение 1 и 4 - зацените :)

ivasta @Pawell

Неверная аналогия. Тут ровно противоположная ей вещь. Я про 4 нечего не утверждал. Лишь предупредил, что не факт, что зайдет. Сравнения не интересны по Ютуб.

AlexSalnikoff

Вы собираетесь без прослушки выбрать одну пару из перечисленных, в чём суть опроса то?))

1. Вполне себе годная акустика, как начальный и даже продолжительный вариант вполне. Очень дружелюбна к усилению, играет на своём уровне какой усилитель ей не подсунь.

2. Очень "синтетическое" и надоедливое звучание в области ВЧ, даже в роли начальных АС не советую.

3. Не слышал, через несколько дней с земляком поедем слушать 600-ые.

4. Про эти вообще ругаться матом охота.

AlexSalnikoff @Eagle_2019

Да потому что нет в этой серии ничего положительного совершенно:) Я про себя их обозвал "бубнящие ящики", причём и напольные от полочников далеко не ушли, такие же перделки. Нет в Q-ках звука, вот что хотите со мной делайте!))

AlexSalnikoff @Eagle_2019

Это лишь моё мнение, может другие считают иначе, но всё таки думаю то большинство кому подвернулось счастье их послушать со мной будут единого мнения. Речь именно о Q серии, в Блэйдах тоже юникью))

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.