Пропорции стоимости компонентов • Stereo.ru

Пропорции стоимости компонентов

Добрый!

Вопрос возник после недавней дискуссии с таким графиком:

Посчитаю ка я распределение стоимости сетапа, комнату учитывать не буду. Вот результат для 5.1 системы с ресиверов и без проектора:

Ресивер - 34%

Колонки - 37%

Саб - 13%

Источник - 5%

Цап - 5%

Провода - 5% (все в кучу, акустик, межблок и hdmi)

А как у вас?

Ответы

Rim555

Не берите в расчет никакие пропорции, создавайте сетап на свои уши. Одному и музцентр ультимативный hi-fi, другому это хобби жизни, пропорции будут принципиально разные и оба правы.

IvanPetrov33 @Rim555

Мне просто интересно стало.

Тем более некоторое понимание о пропорциях просто необходимо.

Потратить 50% на провода или источник мне не кажется разумным.

dobrynin

комнату учитывать не буду

Комната (акустическая обработка) – 50% к финальному результату звучания всей системы. Можно затащить дорогущие компоненты в необработанное помещение и звучание будет не лучше музцентра.

Недавняя выставка в Бородино продемонстрировала это неоднократно.

dobrynin @bluesevich

У вас в комнате топор и бита решали любую проблему ;)

P.S. Мне звучание в вашей комнате на выставке понравилось. Единственное – музыкальный материал бы посложнее, а то "палка две струны" не полностью демонстрируют возможности системы.

bluesevich @dobrynin

Можно долго и неуспешно шутить по этому поводу, но факт остаётся фактом - мы вообще никак не готовили комнату. А отзывы - приходим к вам полечить уставшие уши, не пара человек сказала.

dobrynin @bluesevich

Я полностью исцелялся в комнате по соседству с вашей – Genelec. Мониторный звук моим ушам как бальзам.

IvanPetrov33 @bluesevich

Практический вывод - хорошая КДП не стоит космос. Минимальными усилиями можно получить отличный результат.

Lokomotiff @bluesevich

Никак комнату не готовили?... Неожиданно. Я думал на выставке это априори..
Как абсолютно не заинтересованное лицо полностью подтвержу - звук был очень комфортный, приятный, мягкий, натуральный, живой. Для продолжительного прослушивания самое- то. Мне очень понравилось.

dr_Skurpatov @Lokomotiff

Так они туда акустики натащили - мама дорогая, особенно самые большие напольники - со стороны окна в этой комнатушке любые отражения звуков были тупо невозможны, скорее всего)) А с другой стороны - человек 8-10 слушателей постоянно - вот тебе и подготовка)

bluesevich @dobrynin

музыкальный материал бы посложнее

А все его смогут выдержать? И что значит "посложнее" вообще?

bluesevich @Kolllak

Мне Креллы на усилении не понравились в прошлом году. Они-то и приводили на некоторых треках к гулу, не вытягивая басовую линию. Я был очень удивлён.

AudioGopnik @bluesevich

 у нас в комнате люди всё ловушки искали...

А потому что у вас акустика hi end - hand made..😎

Такие большие колонки в небольшом помещении - выдавили все возможные сибилянты и переотражения - вон!!😁

IvanPetrov33 @dobrynin

У меня отдельный кинозал с обработкой. Смысла учитывать в пропорции не вижу. Просто отдельная обязательная статья расходов.

dobrynin @IvanPetrov33

Два момента:

1. Из ваших расчетов 1% потерялся где-то (100-34-37-13-5-5-5=1%). Ну допустим это погрешность. А может 1% как раз и остался на комнату?

2. Из вашего же графика видно, что 40% там составляет комната. Вроде как не то, чем можно пренебречь. Но вы решили иначе 🤷

IvanPetrov33 @dobrynin

1. Округлял на ходу, процент прилип. 😃

2. Картинка из блога блоггера, который эту тему затронул.

PG

АС 39%

Усиление 39%

Источники (CD + цифра) 18%

Кабели 4%

Где-то так...

С комнатой ничего не делал.

Ahil71

1. Усиление 35%

2. Акустика 33%

3. Цап, cd транспорт, стример 22%

4. Кабели 10%

Как то так…

ProstoPutnik

Я указал свой бюджет на систему, исходя из того, сколько заплатил рублей на момент покупки.
Мы оцениваем итоговую пропорцию конкретных рублёвых вложений на момент приобретения того или иного компонента.
Здесь не нужно никаких эмпирических сравнений, мы оцениваем конкретные рублёвые затраты и в рамках этих трат смотрим на их пропорции.

DF45

Не берите в расчет никакие пропорции, создавайте сетап на свои уши. 

Верное утверждение.

Остальное всё бла бла бла

Ilyas

А как считать цены компонентов (плюс как учитывать скачки курсов и износ оборудования):

1. Рекомендованные производителем в США или ЕС помноженные на курс.

2. Цена пульт ру, аудиомании и т.п. в рублях.

3. Цена на Ебай умноженная на курс.

4. Цена на Авито как серых дилеров так и б/у

Просто цены будут сильно разные, очень сильно. Даже на б/у , не говоря о новых компонентах.

IvanPetrov33 @Ilyas

По цене покупки с поправкой на инфляцию. Или в голове прикинуть текущую стоимость новых компонентов того же уровня.

Специально пишу проценты, чтобы не меряться длиной стоимостью сетапа.

Argentum

АС основные + Моего изготовления 45%

CD+Flac 16,5%

Усилитель 16,5%

Стрим+ЦАП 10%

Эквалайзер 12%

АС моего изготовления, считал по затратам. Остальное - очень приблизительно по ценам на Авито, т.к. даже новая вещь, имеет реальную стоимость ту, за которую ее можно продать.

Помещение специально не подготавливал, но при строительстве дома, отделка стены, у которой стоит сетап была выбрана с учетом звукоподготовки. (гипсовые плиты, "под каменную кладку")

ProstoPutnik

У меня от общей стоимости системы в 900 000 рублей (хз, как я умудрился столько потратить на систему):
- организация электропитания 11%
- кабельная обвязка 45%
- акустика 9%
- усилитель 9%
- цап 17%
- стример 10%

Свою систему я выстраиваю от коридорного электрощитка.

ProstoPutnik @Argentum

Да, бескомпромисный )))

При таком подходе, даже "девятипроцентная" акустика играет великолепно. 👍

Вот доведу процент по кабелям ближе к 60% и вот тогда посмотрю на акустику.

Первым я полностью прокачал и обвязал ЦАП. Дальше цифровой источник, размышляю.

Rim555 @ProstoPutnik

Имеет место быть, мы ради смеха Силтеком Роял серии, обвязывали сетап средней руки, результат был ого-го! Но целесообразность ни в какие ворота)

Old_Dad

После прочтения опроса, стало самому интересно как у меня.

Результаты на сегодня (все приблезительно, на основании новых цен) :

Акустика - 19%

Аналоговый источник ( проигыватель+картридж+фонокорректор) - 29%

Цифровой источник (стример,ЦАП)- 9%

Интегральный усилитель 37%

ну и на кабеля потратил - 7%

Так что не соответствует ))) общим правилам

Old_Dad @Urii

Просто акустика Kef R3 требовательная к усилителя. А тут подвернулся хороший усилитель слегка б/у. Новый за его оф.цену я бы не взял

Prokophieff

Хороший пост.

У меня нестандартная пропорция:

Усилители (мощник на низы, мощник на середину и верха, пред) - 50 %

Источники звука - 25%

АС - 20%

Обвязка, включая «выделенку» - 5%.

Весь потенциал из тугой АС выжимается полностью.

Но звук акустики уже несколько не устраивает. Сейчас это слабое звено. Приглянулось несколько пар с интересным для меня звуком, но пока они не по средствам.

FROSTING

Считал по стоимости приобретения.

Акустика - 53%

Интегральный усилитель - 27%

Источник - 2%

ЦАП - 7%

Аналоговые и цифровые кабели - 7%

Стойка и развязка - 4%

Urii

Общую стоимость своей системы затрудняюсь оценить, поскольку новые компоненты сочетаются с б/у и даже винтажем. Исключая винил в отдельную категорию, пропорции стоимости (процентов) остальной моей системы выглядят так: Акустика - 38% Усилитель - 32% CD - 18% Кабели - 12%

Argentum @Urii

Мне кажется, максимально правильная оценка, это цена, по которой можно продать в данный момент.

Urii @Argentum

Я думаю, максимально правильная оценка -это когда для обладателя системы ее звучание безупречно (по крайней мере в течение нескольких лет).

Argentum @Urii

ее звучание безупречно

При чем здесь звучание? Имеется ввиду, как рассчитать пропорцию стоимости компонентов имеющейся системы.

Посмотрите вопрос ТС.)

Urii @Argentum

Так ведь от пропорции стоимости компонентов тоже зависит качество звучания системы, а что касается пропорций, то я это указал выше

 ОтветитьУдалить

Argentum @Urii

Мне кажется, максимально правильная оценка, это цена, по которой можно продать в данный момент.

Это я писал только о возможной системе рассчета. Ничего больше не имел ввиду.

Andrew_E

Не оценишь так. Я покупал усилитель на Авито за 100, сейчас такой продают за 150, но новый этой марки сопоставимых характеристик будет под 700...
Акустику покупал новой, стример новым, ЦАП опять таки старенький, за 100 примерно. А новый этого класса - под 600. Ну и как мерить?

PG @Andrew_E

Ну и как мерить?

Я считал по примерным РРЦ. Мы же соотношение в % смотрим, а не стоимость в абсолюте. Поэтому, думаю, вполне просто и корректно так прикидывать.

IvanPetrov33 @Andrew_E

По стоимости равноценной замены на новый компонент. Нас же не цена, а пропорция интересует.

Если вы купили усь бу за 10.000 при цене нового 1 млн., то играть он все равно будет на миллион.

FROSTING @IvanPetrov33

Так сложно. У меня цап 2010 года, стоил 2500 евро, а купил я его за 480 евро. С какими аналогами сравнивать?

ProstoPutnik @FROSTING

Илья, вопрос сравнения с аналогами не стоит )
Мы оцениваем общие рублёвые затраты и смотрим на пропорции распределения стоимости компонентов системы внутри потраченного.

DF45

У меня тоже, (хоть АС были куплены на несколько лет ранее), цена акустического кабеля вышла в итоге почти равной стоимости АС.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.