Чем лучше стрим?

Стрим лучше наполнением. Такую базу сложно создать дома.

А можно конкретнее

Давайте к примеру рассмотрим один из самых популярных стриминговых сервисов Tidal.

На сегодняшний день Tidal имеет фонотеку чуть более 70млн. треков.

Тупой пример но всёже: если перевести это на компакт диски))) оброзно представим что на обычную компашку в среднем помещается 12 композиций, 70млн. разделим на 12 получим 4,6млн. компакт дисков.

Согласитесь что, врядли такую фонотеку на cd реально собрать и хранить дома?

А теперь представьте что, Вы имеете возможность за 150руб./мес. ежедневно получать доступ ко всем этим 70млн. треков.

Конечно же тут долго можно спорить и упираться в то что, этот доступ возможен только пока у нас имеется интернет, и то что стриминговые сервисы не сегодня завтра нас вообще отключат.

Тут есть одно НО, на сегодняшний день, в не самые лучшие времена, всё это реально работает!

А зачем Вам 70 млн треков?

70 млн. треков, конечно же, не нужно никому! Но чем больше треков, тем больше выбор! Странно, что приходится это объяснять)

А на торренте откуда появляется контент в основном сейчас, они видимо вопросом не задаются...Если уж так нравится иметь физически "все свое". Купи подписку одиноразово и "обкачайся" за 3месяца сколько влезет в домашнее хранилище...

Но ведь не всегда на торрентах рипы именно с CD, много контента и с тех же стриминговых площадок.

При этом выбор сужается..

Я вот прямо одновременно не сравнивал звучание контента с торрента и стриминга. А по слуховой памяти, разницу не понял...

Вспомнилась фраза из одного известного фильма:

- Ох, и дикий же народ!

- Дети гор!

А зачем Вам 70 млн треков?

А Вам?

Мне столько не нужно,

У меня ещё и лень нередко фигурирует в овете на вопрос, чем лучше стрим. Есть и CD и хай резов много, но процентов на 90 слушаю инет радио. Потому что проще и, потому что лениво. К тому же, если поток качественно организован, то несмотря на MP3 320kb, звучание получается очень приличным. Не раздражает и, в принципе, почти всё слышно.

А мне в радио нравиться элемент неожиданности. Никогда не знаешь, какая композиция будет. Следующей

В Deezer классная фича - Flou.

Аналог радио, по твоим предпочтениям, без плейлиста, т.е. не знаешь, какая будет следующая песня..

Пока не установил Roon - постоянно это слушал.. 😁

В TIDAL так же - "радио по исполнителю". Подбирают треки

Да, я пользуюсь Тидал тоже..

Но там видно весь плейлист, в отличие от Flou...

Нравится эффект неожиданности.. 😁

Тоже неплохо. Это по сути и есть вариант радио. Просто… понятие радио теперь другое . Раньше были радио волны. А теперь другой способ доставки контента. Просто в неожиданности есть привлекательность. А реализаций много.

+

Это по сути и есть вариант радио. Тидал и прочих у меня нет, но в настоящее время есть обычные инет - радиостанции не только с флаком, но и HD (тот же флак, на 96 кГц), которые, тем более поволяют получить итоговое качество вполне высокое.

Правда не на всех мне удавалось брать прямой поток, чтобы пускать через ASIO. В коде и прочих программных тонкостях не особо разбираюсь. Но в принципе, и через браузер, с USB ЦАПом выходит очень даже неплохо.

Одно другому не мешает . У меня вся моя музыка на сервере . Периодически копирую новую музыку на запасной жд на 4 Тб . Надоест слушать свою музыкальную коллекцию с сервера , начинаю слушать и выбирать новое с Tidal и Qobuz .

Ну плюсы очевидны, о них тут высказывались:

- можно искать новую музыку перед пополнением основной коллекции.

- многие сервисы позволяют скачать трек и слушать оффлайн (в том же приложении)

- нормальный вариант для дороги, работы, машины.

Но качество, в сумме похуже.

Мне кажется надо просто сочитать источники и брать от каждого лучшее.

это актуально, пока есть интернет?

А если вдруг его не станет?

Разве не проще фонотека на жестких дисках или физических носителях?

Диски - фигиски это пока электричество есть… Вот патефон и умение играть на тамтамах это тема!

сравнивал с друзьями эти подписки с сд ,файлами, какое же дерьмо слушают подписчики, люди говорят что файлы с сервиса это удобно,выбор,качество как сд,но ведь слышно разницу,неужели вы не поймёте имея хорошую систему да и не только, отличие ощутима с первых аккордов, куда вы ушли люди???

Абстрактный вывод... Откуда слушали скаченные файлы и с каким стримнгом сравнивали?

куда вы ушли люди???

...или как пел Майк "Скажи куда ушли те времена"))

Уважаю Майка👍👍👍😁

Майкуха великий и неповторимый !

Дмитрий, сорри, но кажется, вы неспроста выбрали себе такой никнэйм , который, говоря о Майке,сразу заставляет вспомнить другую его замечательную песню!)))

Но это чисто ассоциация, к вам только с самым глубоким уважением !

Спасибо за добрые слова, всё взаимно 😁👍

Ник такой, потому что:

Yes, Sir !)))

😁🤝

Такое ощущение, что критики стриминга им никогда не пользовались и судят по дешёвым статейкам где-нибудь на Дзeне... Рассказывают какие-то небылицы что там кто-то кого-то заставляет... Я сам не являюсь постоянным пользователем стримов, но по другим причинам - там нет многой нужной мне музыки (об этом почему то мало кто упоминает) и в общем то при моём сценарии прослушивания музыки (частенько оказываюсь в зонах с плохим покрытием сети) отсутствие интернета решает.

Но для собственного развития, расширения кругозора стрим очень полезен. Хотя бы о выходе новых альбомов любимых исполнителей можно узнавать оттуда.

Неужели еще остались любители музыки, кто стрим не пробовал и не имеет? Берем, конечно, с качеством CD и выше. 60-70 лет-это не проблема во всем разобраться при желании. Удивительно это все читать. Примерно так-зачем гугл, когда есть библиотека и книги) Какие-то ворчливые старые девы.

Представьте, что нужно куда-то уехать. Дома, в дороге, на работе, в другом доме, на даче - стрим везде с вами ) Из минусов - если сервис заблокировали, то стрим - сразу нигде

Есть оффлайн-режимы в тех же стримах. В поезде ехал - скачал в ivi.ru анимешку на станции - пару сезонов, хватило на всю поездку. В Deezer и Tidal тоже есть оффлайн-режимы как раз для таких случае. Флаки с собой тоже особо не потаскаешь в том же количестве, как можно на стриме найти )

Да разве я против? Если нравится, то в путь!

Электричество можно возместить генератором. Интернет чем?

Серьезно?)))

Практически

Вы же понимаете что не правы. Я могу сидеть без света, но с инетом. И никак не наоборот.

Интернет , может стать суверенным , внутренним . По итогу электричество есть - интернет есть - а музыки , новостей нормальных - нет .

Надолго ли вам генератора хватит без электричества? Даже если допустить, что заправки сами будут на генераторах, запасы топлива при остановленном производстве очень быстро иссякнут. Не говоря уже о том, что при отсутствии электричества вы этот генератор даже купить не сможете. Еще смешнее - сегодня вы его скорее всего не купите при отсутствии интернета даже

Не люблю оправдываться, но минусы не мои.

У меня всегда есть "запас" батареек. Есть портативный CD-проигрыватель и кассетный плеер... Без музыки не останусь ;-)

Когда-то говорили- зачем нам наша электроника (автопром, химическая промышленность, и т.д., и т. п.) когда есть качественный импорт? И-и?..

Закупаем всё в Индии, Иране и Китае.. 😁

Вы уверены что Иран или Китай это друзья на века? Я бы про китайцев с мусульманами точно такого не говорил бы.)

Вы уверены что Иран или Китай это друзья на века?

А где я об этом говорил?