Выбор пал на полочники Dali, но какие выбрать: Mentor 1 или Oberon 3?

С одной стороны Менторы трёхполосные.

Но диаметр мидбаса - 5 дюймов. У Оберона - 7.

Ну и ленту я не люблю.

Ну и Ментор то наверно со вторички? Я за новое:))

Я за новое:))

И я за 7" и 2 честные полосы пусть и компромиссные.

Менторы трёхполосные

На счёт тоехполосных это громко сказано. Мне вот например 34кГц не нужны. Выше 17 не слышу, дальше только боль.

Слышите:)) Да и 34кГц там по -15дБ :)) Лента она такая, характеристики супер, а на деле...

ТС, добрый день!

Mentor это класс акустики соответствующий современным Rubicon. Oberon, по сути начальная линейка со всеми вытекающими, это как сравнивать несравнимое. Если не пугает б/у и состояние у акустики хорошее, я бы однозначно голосовал за Mentor.

Слышите

Я серьезно, не слышу и проводил эксперемент давно, сейчас скорее всего ещё хуже.

Да и 34кГц там по -15дБ

Пишут по -3, собственно как обычно все параметры за уши подтянуты или недостоверны.

Лента она такая, характеристики супер, а на деле...

И на деле очень хороша, если низко ее не грузить, а давать играть только то где ей нет равных. Без привязки к бренду.

ПС. А 34кГц, да что там, даже 30 мышей только если пугать или дельфинов привлекать. Ну честно.

Смею угадать, что эксперимент вы проводили на синусе:)) А у нас дедушки за 90 супертвитер слышат, который начинает работать от 15-16 кГц :))

на синусе

Да, на нем. А как надо было?

А у нас дедушки за 90 супертвитер слышат, который начинает работать от 15-16 кГц :))

Надо будет посмотреть какой инструмент играет от 16кГц.

За дедушек зачёт!)

Синус - искусственный, мёртвый звук. А музыка имеет гармоническую природу, с которой человек бок о бок уже тысячи лет. Ну и ещё один момент - вы уверены, что ваше средство воспроизведения (акустика, наушники) и вправду воспроизводят от 16 кГц именно линейно, в зоне уверенной слышимости?

Ну и ещё один момент - вы уверены, что ваше средство воспроизведения (акустика, наушники) и вправду воспроизводят от 16 кГц именно линейно, в зоне уверенной слышимости?

Как можно быть уверенным если производители врут в большей или меньшей степени.

И 20кГц считаю перекрывает весь слышимый диапазон с запасом со всеми гармониками.

Не:)) Для того и созданы супертвитеры. Может мы и не слышим уверенно частоты свыше 20-22 кГц, но частоты свыше 16кГц создают впечатление воздуха, объёма, прозрачности в звуке. Приезжайте, проверим и вас:))

Не:)) Для того и созданы супертвитеры. Может мы и не слышим уверенно частоты свыше 20-22 кГц, но частоты свыше 16кГц создают впечатление воздуха, объёма, прозрачности в звуке. Приезжайте, проверим и вас:))

Нужно уметь вовремя остановиться.

Мы проверяем бесплатно:)))))

Материальная точка совершает гармонические колебания, если они происходят в результате воздействия на точку силы, пропорциональной смещению колеблющейся точки от положения равновесия и направленной противоположно этому смещению. Гармонические колебания — колебания, при которых физическая величина изменяется с течением времени по гармоническому (синусоидальному, косинусоидальному) закону.

Материальная....

А теперь своими словами пожалуйста, доступными.

Тёзка, вы видимо в своих экспериментах слушаете исключительно гармонический синус. А музыка...да на хрена она нужна, она сложная, в неё вслушиваться нужно. У неё, убогой, в момент времени могут от 20Гц до 20кГц частоты присутствовать, в отличие от синуса, который всегда неизменен. Надо держаться от музыки подальше!!!

Элементарно. Какая форма в окружающем мире самая совершенная - сфера. Что математически описывает синусоидальное колебание - движение точки по окружности. Другими словами, уравнение гармонического колебания устанавливает зависимость координаты тела от времени. Закономерный вывод - колебание, описывающее движение по самой совершенной траектории (окружность - частный случай, это часть сферы), является самым согласованным, соразмерным, сглаженным, т. е. гармоническим.

Любой сложный сигнал, музыку в том числе, можно разложить на синусоидальные колебания с помощью, например, преобразования Фурье. Мозг скорее всего поступает аналогичным образом и, при анализе слышит (если она присутствует) гармонию в звуке. Отличает косонанс от диссонанса. Известное изречение Лейбница: "Музыка есть бессознательное упражнение души в арифметике".

Свет и цвет тоже делятся на элементарные составляющие. Только как вы Сикстинскую Мадонну раскладывать будете. Или Чайковского. Вот в этом и есть разница. В конце концов вся Вселенная состоит из элементарных частиц. Но я себя как-то сложнее позитрона ощущаю.

Понятно, самоопределение в этом мире, слава создателю, у каждого разное. И это замечательно. Я вот считаю себя дитём природы, живу по её законам. Человек - венец творения, ну не знаю. Даже наш основной аргумент - разум, далёк от совершенства. Да, и почему бы и не пораскладывать, хотя вот совпадение, сам люблю Чайковского. Анализ музыкального произведения, это наука. В профильных учебных заведениях так называется одна из дисциплин. И ещё, мне кажется, всё-таки более подходяще электрон, не позитрон. Наш мир состоит из барионной материи, не анти.

Именно - Природы. А вы используете сигнал, который человек услышал только с возникновением пожарной службы и моторизованной полиции. Природа вам это не простит.

А как же вот этот предмет. Его природа простит, надеюсь.

Рогатка?

(шучу)

Это именно предмет. Без которого можно обойтись, если природа слухом не обидела:)) Не музыкальный инструмент.

Есть такая песня Colour to the moon Алана Тейлора. Вступление очень похоже на амплитудно модулированное звучание камертона.

Вечером иду слушать Ментор, оберон послушать нет возможности, они обе со вторички.

Разбежка цены какая?

Как уже сказали выше класс у АС разный, но тут вступает силу такой момент: насколько новое прогресирует по отношению к старому? И есть ли этот прогресс вообще, о котором пишут в каждом новом обзоре. Обероны в своём классе получились удачными колонками с присущими классу компромиссами. Ментор выглядят дороже, стоили заметно дороже, а как зазвучат у вас зависит ещё и от усиления, и от источника, и от расположения. Мой приятель не так давно приобрёл себе Дали Ментор 1. Ставил их с ресивером Онкио - не плохо, с ресивером Маранц - тоже, с усилителем Рега Брио (из старых) - не лучший вариант, с Регой Элекит - хорошо, но во всех вариантах ему больше нравится звуковая подача АС Рега Ара. Говорит, что больше деталей в середине. Так что вам трудно дать однозначный совет.

Вот и поеду сегодня послушаю, правда на его усе, мой ещё в пути.

ценник одинаковый

Тем более.

Я за Ментор. Тем более, если и та и другая со вторички. Слышал их с Exposure 3010. Звук очень приятный, раскатистый... Но потянет ли их Ваш усилитель и даст ли присущую им глубину,...вопрос.

Кстати, да вот поддерживаю. Оберон гораздо легче. Ментор более требовательны. Им нужна большая мощность, т. е ток.

у ТА-100 есть выход с преда, не потянет встроенный, всегда можно подключить внешний

а они есть

Выскажу свою точку зрения.

Если сравнивать DALI Mentor и Oberon по классу, то, несомненно, Ментор выше на две ступеньки по уровню... Если сравнивать по звучанию, то Метор играет детальнее, прозрачнее Оберон, но у Ментор есть свои характерные особенности в звуковом почерке... У Ментор тональный баланс немного смещен в область ВЧ, если развернуть АС на слушателя.. Чтобы получить ровный тональный баланс от Ментор их надо ставить строго параллельно боковым стенам комнаты, как рекомендует производитель и не направлять на слушателя. За счет фирменного гибридного ВЧ динамика и ленточного твиттера Ментор звучат необычайно объемно, как сейчас говорят с ярко выраженным 3D эффектом, звук абсолютно отвязан о колонок, он как бы "парит" в воздухе...Слушать такие колонки очень интересно, если компоненты системы подобраны правильно. Для этой акустики противопоказаны излишне яркие по ВЧ компоненты и источники, а так же акустические кабели с серебром... Если соблюсти все эти правила, Ментор будут долго радовать своего хозяина замечательным звучанием...

Хорошо, вечером протестирую и отпишусь.

Хорошо, вечером протестирую и отпишусь

Не сомневаюсь что понравится. Разница познается в сравнении. Поставили бы рядом одни, другие, отрегулировали бы одинаковую громкость, расслабились и тумблерочком сидите слушаете и щелкаете туда сюда и выбираете. Ловите нюансы. Выбираете где бас жирнее а где собранней и подтянутей, где панч звучит отчётливей ну и т.п.

Слушал DALI Mentor1 с Quad 99 (предварительный усилитель- усилитель мощности и CD плеер), мне очень понравилось, воздушно объемно. Теперь буду ждать приезда своего усилителя и с ним тестировать). Всем спасибо за советы.

Думаю, это хороший выбор. Поздравляю!

Думаю, это хороший выбор. Поздравляю!

Чем пользовался тс раньше? Вот в чем вопрос.

Какое это имеет значение, если ему понравилось то, что он и приобрёл? :)

что он и приобрёл? :)

Уже ни какое.