У Роджера Уотерса сейчас гастроли по Северной Америке .
Ответы
Эх! Едва ли теперь доведётся попасть на его концерт ...
Ну слетайте в Мексику на предпоследнее или последнее выступление.
Для въезда в Мексику россиянам не нужна виза. Вместо нее получают бесплатное электронное разрешение. Его оформляют на сайте посольства Мексики в Москве в течение 25 календарных дней до поездки. Оно необходимо всем путешественникам, включая детей. Чтобы открыть форму для заполнения анкеты, понадобится VPN.
Увы, это практически нереально для меня. Хлопотно, дорого и нет времени. А в Россию он теперь фиг приедет. Остаётся вспоминать те концерты, на которых мне удалось в своё время побывать. Pink Floyd (замечательно), Asia (замечательно), Status Quo (средне), Urian Heep (так себе), Van Der Graaf ... (замечательно), King Crimson (замечательно).
Нуууу...судя по его высказываниям не всё ещё для нас потеряно:)) Хотя лично мне он не нравится. Ну вот ничего не могу с этим поделать. Это как Пинк Флоид в каком-то вегатарианском воплощении. Не в обиду, это мои впечатления.
Ну как по мне, альбомы Пинк Флойд с ним - самое мясо.
Roger Waters это и есть Pink Floyd ушёл он из группы и музыка с ним ушла .
Не соглашусь. Недавно приятелю подарил два диска, Meddle и Obscured by Clouds. Он пришёл и спрашивает, а почему на A Nice Pare звук совсем другой? Не Флоид и не Пинк, а... Как думаете, почему?
Что значит другой звук , на всех альбомах разный звук . Nice Pare это издание первых двух альбомов .
Именно! На первых двух альбомах ПФ и не "пахнет":)) О чём и спросил человек, который ПФ начал слушать только с AMLOR:)) А другой - это когда ставишь хоть Меддл, хоть Дивижн Белл, и сразу понимаешь - о, Пинк Флоид:))
Кому чего. Я всегда считал первые два альбома лучшими для себя . Пинк Флойд и делится на три части с Барреттом без Барретта с Гилмором и без Роджер Уотерса . Также и deep purple обожаю первые три альбома с Родом Эвансом . И deep purple тоже делят на три периода .
Я всегда считал первые два альбома лучшими для себя... Также и deep purple обожаю первые три альбома с Родом Эвансом .
Вы не одиноки в этом мире !
Вопрос. Битлз или Роллинг Стоунз?
Я бы обострил вопрос . Леннон или Маккартни?
Скорее Маккартни, не отрицая Леннона.
Вот вот😀 А я думал как ответить.
Скорее Леннон, не отрицая Маккартни.
Т.е. по сути вам нужна не гармония, а скорее энергетика. Что конечно тоже важно. Но мне очень в своё время понравилось высказывание одного очень умного человека - возможно Дарвин был и прав, в том что человек произошёл от обезьяны. Но эта обезьяна обрела разум не тогда, когда взяла в руки палку, а когда стала вечером напевать, сидя у костра. Мне было бы интересно посмотреть, как вы будете напевать Революцию №9:)) Песни, самые популярные, может напеть любой человек, даже без голоса и слуха. А вот тот же Final Cut напеть достаточно сложно.
Хотя я конечно немного покривил душой. Мне и Маккартни не особо...Я скорее за Леннон/Маккартни, вместе. Отдельно от Джона сэр Пол превратился в ремесленника. Это тоже плохо, ибо попса.
Революция №9 прекрасно играется в акустике, это у Битлз всего лишь аранжировка такая была, рок-н-ролльная. А концептуальные альбомы в акустике не сыграешь, там важна подача, драйв, эффекты, в этом вы правы. Такие альбомы можно только слушать и играть в электрическом концерте, с кучей синтезаторов, ударных установок, перкуссий, оркестров. И даже фоново записанной фонограммой. Концерты Уотерса это подтверждают.
Кстати, не стал дожидаться БР-А, скачал хайрез(ремастер 2015 года) и послушал. Сразу вспомнился ответ одного из авто-гуру на вопрос о Копейке. Сказал, хорошая машина, ей бы другой двигатель, трансмиссию и кузов, вообще бы конфетка была!
Если мне понравился альбом я всегда стараюсь изучить его изнутри. Историю создания, музыканты, тексты, буклет даёт только базовую информацию. Когда понимаешь, что слушаешь слушается вдвойне хорошо👍
Не, мне это не интересно. Если мне в буклете напишут, что вот этот бифштекс был синтезирован из искусственного белка, не имеет отклонений в белковых связях и вообще самый полезный в мире и потому стоит 1000 евро, но на вкус отдаёт резиной, я так и скажу - говно, отдаёт резиной:))
Я тоже люблю полистать и почитать буклеты. Но на меня не оказывают действия РАССКАЗЫ о том как хорош альбом, хорошим я его буду считать только после прослушивания. Конечно если понравится. Уотерс в очередной раз доказал мне, что в одиночку он музыку не может сделать. И это моё мнение. Запись уже стёр, приятелю позвонил, сказал чтобы не тратил болванку.
Ну и наверно всё же стоит сказать - я очень уважаю всех членов Пинк Флоид, и очень люблю их музыку, которую они создавали вместе. По отдельности они для меня значат гораздо меньше. Разве что как известные люди. Не более того.
Это Классика рока. Не более и не менее.
Хорошо. Пусть будет так. Но и в классике есть свои...изгои:))
Согласен полностью!!!!
Так и есть
И вам вопрос тот же. Битлз или Роллинг Стоунз?
И то и другое
Ну всё же одно преобладает скорее всего:) Но в целом понятно.
"Мне как-то хочется быть шире в этом вопросе", кажется примерно так ответил Андрей Миронов на вопрос "брюнетки или блондинки?"))
Знаете, тёзка, я никогда не стану выключать радио, если там Нарисуй это Чёрным или Удовлетворение. Но всё же РС не моя музыка. Моя - Битлз. Потому что мелодика и гармония. А не голый драйв, как у Роллингов на ранней стадии творчества:))
Ну если без шуток, Игорь, то, конечно же, Битлы ! С самого детства. И именно из-за названных вами причин.
До принятия и понимания Роллингов + ловлю кайфа от их творчества я дошел гораздо позже...
Я РС услышал раньше Битлз, так уж получилось, но Битлз мне, пацану 10 лет, пришёлся мне по душе сразу. А РС могу слушать, но не фанатеть. Так ждал их альбом Блюз...Стёр и не вспоминаю. Хорошо успел отказаться от диска с автографами.
А я себя помню, сидящим на коленках однокурсницы моего брата и слушающим лестницу в небо. Пришел батя и сказал, что за фигню вы тут слушаете на весь дом. Слушать надо Шульженко.
🤗 Я уже как-то рассказывал свою историю... Правда слушать музыку я начал с рождения, папа на моё появление на свет белый купил VEF Radio.
Однако, батя был прав
Мясо в чём? Я лично не понимаю английского, так что про тексты мне говорить бесполезно:))
Да в том, что мне музыка нужна, а не туда-сюда мелодия. Тут уже субъективщина, конечно, Но альбомы 70-х (с Луны начиная) — дико сильные вещи, причем запоминающиеся. Вчера смотрел другие видео Рыбина после ознакомления, так сказать. Он вообще считает Баррета идеологом.
А я слушаю другую группу - то, что сыграно с 1973, где цельные композиции и мелодии, и идея есть, а не размазано что-то по пластинкам.
Мясо - это что-то мощное буквально. Вот что.
Ммммм...вы уж извините, но сразу вспоминается ваше "мне музыка не нужна", скажем именно по факту фразы "мне музыка нужна, а не туда-сюда мелодия". Лично для меня музыка начинается с мелодии и гармонии. Поэтому я не могу слушать околомузыкальных деятелей, типа рэпа или какого-нибудь аван-экстрим-панк-ипрочее:)) Именно так, это не перечисление стилей, это то, когда музыкант слабо себе представляет что такое игра на инструменте, не может написать мелодию, и выдаёт это за посконное "я так вижу". Вот поэтому как раз у Уотерса отдельно от ПФ нет мяса, пусть у него и огромные заслуги в деле создания ПФ как явления. А у ПФ есть. И мясо, и запоминающиеся мелодии, и насыщенные аранжировки. Которые кажется симфоническим оркестром по сравнению с ВИА под руководством Уотерса. Как это не печально.
А что касается Баррета, то именно его считают идеологом, создателем и источником идей всей музыки Пинк Флоид. Об этом говорится вот уже наверно лет сорок.
Выдаёте вкусовщину за истину в последней инстанции, и зачем-то принижаете музыкантов в непонятных лично для Вас стилях. Бывает прекрасная и сильная музыка, в которой нет мелодий в традиционном понимании. Просто примите это как факт. Шарлатанов везде много (в хай-фае особенно, Вам ли не знать), но не забывайте, как пел Боб: don’t criticize what you can’t understand.
Вы точно критик по-евдокимовски:))
Приведите пример "прекрасной и сильной музыки, в которой нет мелодий в традиционном понимании", хоть один пример.
А пример Роберта Циммермана совсем ни к чему. Он видимо хороший поэт, но никак не истина во языцех. Это лично его мнение. И поскольку мне его музыка не нравится, то и особого значения я его фразам не придаю.
Тяжело с Вами вести беседу. Цитату я привёл из песни. (Одной из самых знаменитых в истории рок-музыки. Какое, к черту, личное мнение — это же не из интервью цитата. Может, это, хотя бы, личное мнение лирического героя песни?). И привёл просто как запоминающуюся фразу, вот и всё. Мог то же самое написать по-русски, и повода для препирательств не было бы. Вы упорно стараетесь обесценить слова собеседника; это бессмысленное занятие.
Насчёт примеров про музыку — могу привести десятки и сотни, но Вы же скажете то же, что и обычно: фигня, шарлатаны, выдают то за это, а это за то. Сказать просто «не нравится» или «не мое», или «не понимаю» Вам не позволяет самомнение.
Это с вами тяжело. Скажем даже неподъёмно:)) Да, слова из песни - это личное мнение автора. Вам же не плохо без Лёхи:))))) Я не обесцениваю слова собеседника, я показываю что пример неудачный.
Ну с примерами понятно. Не в курсе:)) Хорошо, проехали.
Поясню и эту фразу. Сейчас, к большому уже не сожалению, а принятию факта не на эмоциональном уровне есть такая крайне нехорошая тенденция.
Музыкант (коллектив) сочинит одну, две, десять! мелодий. А потом непонятно как склеит и считает это композицией. И все хавают. Смотри, какой крутой рифф!
Так вот, композиция без собственно композиции (простой, сложной, не суть) не работает.
Pink Floyd 73 - 79 - это именно композиции, а не фигня.
Необходимость мелодий я не отрицал. Дабстеп - это,наверное, какой-нибудь называется, Скриллекс. Хотя осуждать его не буду, особо не слушал. Может, у него найдется.
Я не шибко знаком с творчеством до 73, мало слушал, но та же Атомик Харт Мазер - это по факту склейка. Там есть суперкусок мелодии. Но толку от этого нет. Ну поиграл он там (кусок) минуту, что дальше?
Я много групп видел, где рифф придумали, и радуются. Да взять ту же Лулу от Метлы. Вон, набор риффов в чистом виде. их там сотни.
Я не отменяю заслуг Баррета, но Виш Ю Вере Хиэ не он написал, как и Энималс.
Я нигде не употреблял тезиса о том, что Ватерс - это ПФ. У него просто хороший сольник, но не уровня Пинк Флойд. И концерт очень хороший, фильм про войну. Это можно воспринимать не как музыку, а как другой вид искусства.
Но я повторю, что Пинк Флойд С Ватерсом мой самый любимый.
Лично для меня музыка начинается с мелодии и гармонии.
Ну пусть так и будет, но это не работает без композиции. Иначе - это не музыка, а рифф, который можно использовать для рекламы, например, где-нибудь в кино.
Короче: мелодия, композиция, гармония.
Добавлю, я не говорю, что у ПФ до 73 нет композиции. Слушать надо больше. но на 1973 все как надо. А упомянутая Атомик Харт Мазер как-раз в качестве одного примера приведена.
О, раз тут про DP заговорили то еще пример. The Mule - великолепная роковая композиция. Простая, наверное, для классиков, классической музыки. Но я об эмоциях, а не о сложности. Мне она нравится, песня. На концерте же Made in Japan я слушаю первую минуту - думаю, красиво играют. И бац - это нафиг не нужное барабанное соло на несколько минут. Вот это прям подстава. В чем его смысл?!
композиция без собственно композиции
По сути это гармония, мелодия и аранжировка. Пример - California Dream от Мам и Пап, которую здесь уже обсуждали(на Стере). Шикарная песня, но намного большую известность она получила в исполнении БичБойз. Вроде даже там что-то завоевала. И вроде все знают, что это не их песня, но при упоминании всё равно вспоминают именно это исполнение. Проверено:))
но Виш Ю Вере Хиэ не он написал
И Уотерс и Гилмор, как авторы песен и аранжировок, сами рассказывали, что всё что они наваяли от ДСОЗМ до Стены, суть наработки и идеи Баррета. Его записи, наброски и конечно дневник с рисунками и набросками мелодий.
но не уровня Пинк Флойд
О чём я тут и пишу:))
Иначе - это не музыка, а рифф
Лучше всего ответил (ну прямо как вам) Ангус Янг. Когда его спросили нафига они записали 20 одинаковых альбомов, он ответил, что вы ошибаетесь, мы только вчера выпустили 21-й:)) Музыка без изысков, с прямолинейным рифом. Тем не менее фанаты их настолько фанаты, что ребята даже не парятся по поводу ведения своих дел и мерчендайзинге:)) Скажете что АС/ДС пишут плохую музыку?
Вот это прям подстава. В чем его смысл?!
А вот это уже зависит от отношения музыкантов к конкретной композиции. По крайней мере я так думаю.
Я не считаю простую композицию ее отсутствием. Вот в чем дело. AC DC - хорошая группа. Можно и сложную делать, и простую, - я написал. Одинаково хорошо.
У них какие-никакие аранжировки есть.
Ну не знаю про один альбом. ТандерБирд, Бэк ин Блэк и D4C - это совершенно разные песни. Так надо уметь писать.
И Уотерс и Гилмор, как авторы песен и аранжировок, сами рассказывали, что всё что они наваяли от ДСОЗМ до Стены, суть наработки и идеи Баррета. Его записи, наброски и конечно дневник с рисунками и набросками мелодий.
Читал, что влияние оказал. А где пруфы про наброски мелодий? Он совершенно по другому работал. Не отрицаю, что технически могли что-то взять. И то, Гилмор уже готовый музыкант был с приходом в группу. Не каждый сыграет так Комфорталли Намб.
Идеи насколько процентов. Если человек кого-то вдохновил, не значит, что создал. А то все авто Фордом вдохновлены.
И этот человек поучающим тоном что-то говорил про то, что и как по-английски произносится…
А вы можете не участвовать в обсуждении в роли критика (по Евдокимову правда, не по сути) и написать что-то дельное?
Я учил немецкий. В школе, техникуме, институте(вам бы хоть одно их этих учебных заведений осилить), а английский "пришёл сам", поскольку музыку слушаю в основном англоязычную. Я могу конечно понять о чём поют, а вот оценить поэтический слог не могу, этому нужно учиться. И любую фразу на английском могу сказать так, что меня примут именно за англичанина, а не за выпускника английской спецшколы:)) Так что давайте вы будете полезны здесь. А не будете оценивать своим неокрепшим разумом чьи-то способности.
Вы всё-таки без оскорблений не можете. :) И это хорошо, значит, цель достигнута — а заключается она в том, чтобы донести до Вас: бывают другие точки зрения, кроме Вашей, Вы можете заблуждаться, Ваши обожатели — тоже. Критика призвана обратить внимание на необъективность, неточность и т.п., но никак не оскорбить. Т.е. в конечном счете сделать Вас лучше. :)
Про любую фразу и англичанина — классный перл!
Да дело в том, что я с хамами и идиотами стараюсь разговаривать на их же языке:)) Только вежливо. Посмотрите ваши посты мне, посмотрите вообще ваши посты, вы сами начинаете оскорблять всех, на кого обратили свой пытливый взор:))) Так что ваше почётная должность здесь - критик. Но только тот критик, о котором так хорошо упомянул Михаил Евдокимов в одном из своих рассказов... Так что лично у вас сделать меня лучше не получится. Потому что делать лучше должен человек, который сам лучше. А вы критик. По Евдокимову. И это констатация факта.
Можете хоть уписаться, сохранить себе на память, выгравировать на бронзовой доске и повесить в изголовье. Но вот по-немецки я в техникуме говорил с берлинским акцентом, об этом меня уведомил житель Берлина:)) Потому что учительница моя жила в Берлине 20 лет:)) И наверно открою вам большую тайну - есть люди, которые не зная языка, спокойно поют и создают впечатление носителя этого языка, и не одного. Хороший слух и хорошее восприятие. Ничего фантастического.
Редко, когда сольники лучше, чем в составе группы.
Игорь Анатольевич, мне кажется, что Вы сильно заблуждаетесь в своей оценке.
Алексей Алексеевич, поскольку у меня есть возможность смотреть концерты и слушать музыку так, как пока не снилось большинству на Стерео, то я могу оценить звук Пинк Флоид и Роджера Уотерса в лоб. Люди, ни разу не слышавшие ни то ни другое(поверьте, есть и такие, и не в юном возрасте...) при сравнении альбомов ПФ и РУ обычно говорят - а вот этот вот второй типа косит под Пинк Флоид? Мало написать красивую мелодию, её ведь нужно ещё аранжировать. И сыграть. Так, чтобы эта мелодия была сразу узнаваема. О, это точно Пинк Флоид!:)) К сожалению, у Уотерса нет того чувства гармонии, как у оставшихся троих(я и покойного Мэйсона имею в виду). Так что я не ошибаюсь и не заблуждаюсь. По этому поводу даже докторские в Оксфорде защищают:))
Поясню ещё раз. Уотерс - один из основателей, один из создателей имиджа, один из людей, понявших идеи Баррета, один из композиторов и авторов, имевших отношение к группе Пинк Флоид на всех этапах существования.
Пинк Флоид - не группа одного человека, а плод работы всех, имевших отношение к ней на всех этапах существования. И говорить, что РУ - это и есть ПФ, сродни детскому упрямству, не буду одевать розовые трусы. И что, что они мужские, цвет девчачий.
Надеюсь вы меня понимаете.
Снобам привет! Покойный — Райт.
И привет от Мэйсона "Слухи о моей смерти сильно преувеличены"))
Я уже поправился в ответе самому полезному члену нашего сообщества. Прошу извинения, надеюсь Мэйсон будет жить ещё очень долго:)) Бывает у меня тут такое...
Да, значит Мэйсон будет жить дольше:)) А вот "снобам"... были бы вы полезны хоть чем-то здесь, то конечно вы могли бы указывать стереовчанам, кто сноб, а кто нет. В вашем же положении вы не сноб, а просто бесполезный участник обсуждения, не давший ничего никому. Так что не обессудьте, минус мой.
Я не сноб. Сноб — Вы. С этим разобрались, спасибо.
Минусов много. Вам бы самим столько понаставить. Не удивлён, что у Вас так много почитателей.
Сноб - это уничижительный термин для человека, который считает, что существует корреляция между социальным статусом (включая внешность) и человеческой ценностью. Сноб также относится к человеку, который чувствует превосходство над людьми из низших социальных классов, уровней образования или других социальных областей.
Т.е. по сути сноб - это вы. Плюс к этому вы ещё и завидующий сноб, никак не могущий понять почему минусуют вас, а не меня.
Вы же выше написали, что я не сноб. Определитесь уже. :))) Вас-то минусуют хорошо почти в каждой дискуссии, и поделом.
Знаете, так и хочется вам ответить - чё пристал, видчепись:)))
Но я объясню. И поясню. Все ваши посты здесь - это как раз снобистские нравоучения. Я более чем уверен, что вы мелькали где-нибудь в "Водить по-русски" в роли "учителя". И даже наш с вами диалог вы начали с оскорбления, правда как истинный хам, пытаясь перекинуть "вину" на меня.
Плюс к этому вам видимо хочется показаться тут очень смелым, гляньте ка, я спорю с человеком, который может много минусов поставить. Не буду. Одного достаточно, пусть и другие видят вашу никчёмность, ваше неумение выстроить диалог, ваше неумение сказать что-то умное, не скатываясь к банальностям и оскорблениям.
Ну а то, что меня минусуют, и вы считаете это правильным, лишний раз выдаёт в вас недалёкого, неумного, злобного индивидуума, способного лишь га злорадство по поводу того что другому плохо.
Не волнуйтесь, попейте пустырнику и откройте мой профиль. Циферки прибавляются. Умных и нормальных людей на Стерео гораздо больше, чем тройка неадекватов.
Надеюсь вы напишите что-то в ответ. Ибо ваше слово же всегда должно быть последним. А то ж какой тогда вы учитель:))))
есть такая шутка о том, что на самом деле было 4 группы:
- группа Сида Баррета
- собственно Пинк Флойд
- группа Роджера Уотерса
- и группа Дэвида Гилмора :-)
К сожалению была только одна по настоящему группа - pink floyd. Создавали гениальную музыку. Сид баррет - конечно был и его жаль. Но думаю останься он в группе, мы никогда бы не услышали великую музыку.
Я слышал её немного по-другому:))
- был Пинк Флоид Сида Баррета
- был Пинк Флоид без Сида Баррета
-был Пинк Флоид без Роджера Уотерса
- все Пинк Флоиды хороши
- все участники порознь не Пинк Флоид
Как-то так:))
Пожалуй сегодня будет день Пинк Флоида. Без Сида Баррета. Но с Уотерсом.
На мой взгляд, если бы не было Роджерса, то и не не было ПФ.
Если бы не было хоть одного из участников - не было бы Пинк Флоид.
Почему не приедет?
Он человек, политически очень активный. Хотя его позиция по конфликту России и Украины кажется мне весьма взвешенной, пока этот конфликт продолжается, его ноги здесь не будет. А конца ему (конфликту) пока что-то не видно ...
Если он скажет еду, ему ни кто не откажет .
Нифига себе список.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.