Роджер Уотерс • Stereo.ru
Вопрос valer 158 5

Роджер Уотерс

У Роджера Уотерса сейчас гастроли по Северной Америке .

Ответы

Показать предыдущие ответы
bluesevich @Aberkas

Ну слетайте в Мексику на предпоследнее или последнее выступление.

Для въезда в Мексику россиянам не нужна виза. Вместо нее получают бесплатное электронное разрешение. Его оформляют на сайте посольства Мексики в Москве в течение 25 календарных дней до поездки. Оно необходимо всем путешественникам, включая детей. Чтобы открыть форму для заполнения анкеты, понадобится VPN.

Aberkas @bluesevich

Увы, это практически нереально для меня. Хлопотно, дорого и нет времени. А в Россию он теперь фиг приедет. Остаётся вспоминать те концерты, на которых мне удалось в своё время побывать. Pink Floyd (замечательно), Asia (замечательно), Status Quo (средне), Urian Heep (так себе), Van Der Graaf ... (замечательно), King Crimson (замечательно).

bluesevich @Aberkas

Нуууу...судя по его высказываниям не всё ещё для нас потеряно:)) Хотя лично мне он не нравится. Ну вот ничего не могу с этим поделать. Это как Пинк Флоид в каком-то вегатарианском воплощении. Не в обиду, это мои впечатления.

bluesevich @valer

Не соглашусь. Недавно приятелю подарил два диска, Meddle и Obscured by Clouds. Он пришёл и спрашивает, а почему на A Nice Pare звук совсем другой? Не Флоид и не Пинк, а... Как думаете, почему?

bluesevich @valer

Именно! На первых двух альбомах ПФ и не "пахнет":)) О чём и спросил человек, который ПФ начал слушать только с AMLOR:)) А другой - это когда ставишь хоть Меддл, хоть Дивижн Белл, и сразу понимаешь - о, Пинк Флоид:))

valer @bluesevich

Кому чего. Я всегда считал первые два альбома лучшими для себя . Пинк Флойд и делится на три части с Барреттом без Барретта с Гилмором и без Роджер Уотерса . Также и deep purple обожаю первые три альбома с Родом Эвансом . И deep purple тоже делят на три периода .

Garriks @valer

Я всегда считал первые два альбома лучшими для себя... Также и deep purple обожаю первые три альбома с Родом Эвансом .

Вы не одиноки в этом мире !

bluesevich @Asad

Т.е. по сути вам нужна не гармония, а скорее энергетика. Что конечно тоже важно. Но мне очень в своё время понравилось высказывание одного очень умного человека - возможно Дарвин был и прав, в том что человек произошёл от обезьяны. Но эта обезьяна обрела разум не тогда, когда взяла в руки палку, а когда стала вечером напевать, сидя у костра. Мне было бы интересно посмотреть, как вы будете напевать Революцию №9:)) Песни, самые популярные, может напеть любой человек, даже без голоса и слуха. А вот тот же Final Cut напеть достаточно сложно.

Хотя я конечно немного покривил душой. Мне и Маккартни не особо...Я скорее за Леннон/Маккартни, вместе. Отдельно от Джона сэр Пол превратился в ремесленника. Это тоже плохо, ибо попса.

Asad @bluesevich

Революция №9 прекрасно играется в акустике, это у Битлз всего лишь аранжировка такая была, рок-н-ролльная. А концептуальные альбомы в акустике не сыграешь, там важна подача, драйв, эффекты, в этом вы правы. Такие альбомы можно только слушать и играть в электрическом концерте, с кучей синтезаторов, ударных установок, перкуссий, оркестров. И даже фоново записанной фонограммой. Концерты Уотерса это подтверждают.

bluesevich @Asad

Кстати, не стал дожидаться БР-А, скачал хайрез(ремастер 2015 года) и послушал. Сразу вспомнился ответ одного из авто-гуру на вопрос о Копейке. Сказал, хорошая машина, ей бы другой двигатель, трансмиссию и кузов, вообще бы конфетка была!

Asad @bluesevich

Если мне понравился альбом я всегда стараюсь изучить его изнутри. Историю создания, музыканты, тексты, буклет даёт только базовую информацию. Когда понимаешь, что слушаешь слушается вдвойне хорошо👍

bluesevich @Asad

Не, мне это не интересно. Если мне в буклете напишут, что вот этот бифштекс был синтезирован из искусственного белка, не имеет отклонений в белковых связях и вообще самый полезный в мире и потому стоит 1000 евро, но на вкус отдаёт резиной, я так и скажу - говно, отдаёт резиной:))

Я тоже люблю полистать и почитать буклеты. Но на меня не оказывают действия РАССКАЗЫ о том как хорош альбом, хорошим я его буду считать только после прослушивания. Конечно если понравится. Уотерс в очередной раз доказал мне, что в одиночку он музыку не может сделать. И это моё мнение. Запись уже стёр, приятелю позвонил, сказал чтобы не тратил болванку.

Ну и наверно всё же стоит сказать - я очень уважаю всех членов Пинк Флоид, и очень люблю их музыку, которую они создавали вместе. По отдельности они для меня значат гораздо меньше. Разве что как известные люди. Не более того.

Garriks @bluesevich

"Мне как-то хочется быть шире в этом вопросе", кажется примерно так ответил Андрей Миронов на вопрос "брюнетки или блондинки?"))

bluesevich @Garriks

Знаете, тёзка, я никогда не стану выключать радио, если там Нарисуй это Чёрным или Удовлетворение. Но всё же РС не моя музыка. Моя - Битлз. Потому что мелодика и гармония. А не голый драйв, как у Роллингов на ранней стадии творчества:))

Garriks @bluesevich

Ну если без шуток, Игорь, то, конечно же, Битлы ! С самого детства. И именно из-за названных вами причин.

До принятия и понимания Роллингов + ловлю кайфа от их творчества я дошел гораздо позже...

bluesevich @Garriks

Я РС услышал раньше Битлз, так уж получилось, но Битлз мне, пацану 10 лет, пришёлся мне по душе сразу. А РС могу слушать, но не фанатеть. Так ждал их альбом Блюз...Стёр и не вспоминаю. Хорошо успел отказаться от диска с автографами.

Red_Cat @bluesevich

А я себя помню, сидящим на коленках однокурсницы моего брата и слушающим лестницу в небо. Пришел батя и сказал, что за фигню вы тут слушаете на весь дом. Слушать надо Шульженко.

bluesevich @Red_Cat

🤗 Я уже как-то рассказывал свою историю... Правда слушать музыку я начал с рождения, папа на моё появление на свет белый купил VEF Radio.

ivasta @bluesevich

Да в том, что мне музыка нужна, а не туда-сюда мелодия. Тут уже субъективщина, конечно, Но альбомы 70-х (с Луны начиная) — дико сильные вещи, причем запоминающиеся. Вчера смотрел другие видео Рыбина после ознакомления, так сказать. Он вообще считает Баррета идеологом.

А я слушаю другую группу - то, что сыграно с 1973, где цельные композиции и мелодии, и идея есть, а не размазано что-то по пластинкам.

Мясо - это что-то мощное буквально. Вот что.

bluesevich @ivasta

Ммммм...вы уж извините, но сразу вспоминается ваше "мне музыка не нужна", скажем именно по факту фразы "мне музыка нужна, а не туда-сюда мелодия". Лично для меня музыка начинается с мелодии и гармонии. Поэтому я не могу слушать околомузыкальных деятелей, типа рэпа или какого-нибудь аван-экстрим-панк-ипрочее:)) Именно так, это не перечисление стилей, это то, когда музыкант слабо себе представляет что такое игра на инструменте, не может написать мелодию, и выдаёт это за посконное "я так вижу". Вот поэтому как раз у Уотерса отдельно от ПФ нет мяса, пусть у него и огромные заслуги в деле создания ПФ как явления. А у ПФ есть. И мясо, и запоминающиеся мелодии, и насыщенные аранжировки. Которые кажется симфоническим оркестром по сравнению с ВИА под руководством Уотерса. Как это не печально.

А что касается Баррета, то именно его считают идеологом, создателем и источником идей всей музыки Пинк Флоид. Об этом говорится вот уже наверно лет сорок.

beneowner @bluesevich

Выдаёте вкусовщину за истину в последней инстанции, и зачем-то принижаете музыкантов в непонятных лично для Вас стилях. Бывает прекрасная и сильная музыка, в которой нет мелодий в традиционном понимании. Просто примите это как факт. Шарлатанов везде много (в хай-фае особенно, Вам ли не знать), но не забывайте, как пел Боб: don’t criticize what you can’t understand.

bluesevich @beneowner

Вы точно критик по-евдокимовски:))

Приведите пример "прекрасной и сильной музыки,  в которой нет мелодий в традиционном понимании", хоть один пример.

А пример Роберта Циммермана совсем ни к чему. Он видимо хороший поэт, но никак не истина во языцех. Это лично его мнение. И поскольку мне его музыка не нравится, то и особого значения я его фразам не придаю.

beneowner @bluesevich

Тяжело с Вами вести беседу. Цитату я привёл из песни. (Одной из самых знаменитых в истории рок-музыки. Какое, к черту, личное мнение — это же не из интервью цитата. Может, это, хотя бы, личное мнение лирического героя песни?). И привёл просто как запоминающуюся фразу, вот и всё. Мог то же самое написать по-русски, и повода для препирательств не было бы. Вы упорно стараетесь обесценить слова собеседника; это бессмысленное занятие.

Насчёт примеров про музыку — могу привести десятки и сотни, но Вы же скажете то же, что и обычно: фигня, шарлатаны, выдают то за это, а это за то. Сказать просто «не нравится» или «не мое», или «не понимаю» Вам не позволяет самомнение.

bluesevich @beneowner

Это с вами тяжело. Скажем даже неподъёмно:)) Да, слова из песни - это личное мнение автора. Вам же не плохо без Лёхи:))))) Я не обесцениваю слова собеседника, я показываю что пример неудачный.

Ну с примерами понятно. Не в курсе:)) Хорошо, проехали.

ivasta @bluesevich

Поясню и эту фразу. Сейчас, к большому уже не сожалению, а принятию факта не на эмоциональном уровне есть такая крайне нехорошая тенденция.

Музыкант (коллектив) сочинит одну, две, десять! мелодий. А потом непонятно как склеит и считает это композицией. И все хавают. Смотри, какой крутой рифф!

Так вот, композиция без собственно композиции (простой, сложной, не суть) не работает.

Pink Floyd 73 - 79 - это именно композиции, а не фигня.

Необходимость мелодий я не отрицал. Дабстеп - это,наверное, какой-нибудь называется, Скриллекс. Хотя осуждать его не буду, особо не слушал. Может, у него найдется.

Я не шибко знаком с творчеством до 73, мало слушал, но та же Атомик Харт Мазер - это по факту склейка. Там есть суперкусок мелодии. Но толку от этого нет. Ну поиграл он там (кусок) минуту, что дальше?

Я много групп видел, где рифф придумали, и радуются. Да взять ту же Лулу от Метлы. Вон, набор риффов в чистом виде. их там сотни.

Я не отменяю заслуг Баррета, но Виш Ю Вере Хиэ не он написал, как и Энималс.

Я нигде не употреблял тезиса о том, что Ватерс - это ПФ. У него просто хороший сольник, но не уровня Пинк Флойд. И концерт очень хороший, фильм про войну. Это можно воспринимать не как музыку, а как другой вид искусства.

Но я повторю, что Пинк Флойд С Ватерсом мой самый любимый.

 Лично для меня музыка начинается с мелодии и гармонии. 

Ну пусть так и будет, но это не работает без композиции. Иначе - это не музыка, а рифф, который можно использовать для рекламы, например, где-нибудь в кино.

Короче: мелодия, композиция, гармония.

Добавлю, я не говорю, что у ПФ до 73 нет композиции. Слушать надо больше. но на 1973 все как надо. А упомянутая Атомик Харт Мазер как-раз в качестве одного примера приведена.

О, раз тут про DP заговорили то еще пример. The Mule - великолепная роковая композиция. Простая, наверное, для классиков, классической музыки. Но я об эмоциях, а не о сложности. Мне она нравится, песня. На концерте же Made in Japan я слушаю первую минуту - думаю, красиво играют. И бац - это нафиг не нужное барабанное соло на несколько минут. Вот это прям подстава. В чем его смысл?!

bluesevich @ivasta

 композиция без собственно композиции

По сути это гармония, мелодия и аранжировка. Пример - California Dream от Мам и Пап, которую здесь уже обсуждали(на Стере). Шикарная песня, но намного большую известность она получила в исполнении БичБойз. Вроде даже там что-то завоевала. И вроде все знают, что это не их песня, но при упоминании всё равно вспоминают именно это исполнение. Проверено:))

но Виш Ю Вере Хиэ не он написал

И Уотерс и Гилмор, как авторы песен и аранжировок, сами рассказывали, что всё что они наваяли от ДСОЗМ до Стены, суть наработки и идеи Баррета. Его записи, наброски и конечно дневник с рисунками и набросками мелодий.

но не уровня Пинк Флойд

О чём я тут и пишу:))

Иначе - это не музыка, а рифф

Лучше всего ответил (ну прямо как вам) Ангус Янг. Когда его спросили нафига они записали 20 одинаковых альбомов, он ответил, что вы ошибаетесь, мы только вчера выпустили 21-й:)) Музыка без изысков, с прямолинейным рифом. Тем не менее фанаты их настолько фанаты, что ребята даже не парятся по поводу ведения своих дел и мерчендайзинге:)) Скажете что АС/ДС пишут плохую музыку?

Вот это прям подстава. В чем его смысл?!

А вот это уже зависит от отношения музыкантов к конкретной композиции. По крайней мере я так думаю.

ivasta @bluesevich

Я не считаю простую композицию ее отсутствием. Вот в чем дело. AC DC - хорошая группа. Можно и сложную делать, и простую, - я написал. Одинаково хорошо.

У них какие-никакие аранжировки есть.

Ну не знаю про один альбом. ТандерБирд, Бэк ин Блэк и D4C - это совершенно разные песни. Так надо уметь писать.

И Уотерс и Гилмор, как авторы песен и аранжировок, сами рассказывали, что всё что они наваяли от ДСОЗМ до Стены, суть наработки и идеи Баррета. Его записи, наброски и конечно дневник с рисунками и набросками мелодий.

Читал, что влияние оказал. А где пруфы про наброски мелодий? Он совершенно по другому работал. Не отрицаю, что технически могли что-то взять. И то, Гилмор уже готовый музыкант был с приходом в группу. Не каждый сыграет так Комфорталли Намб.

Идеи насколько процентов. Если человек кого-то вдохновил, не значит, что создал. А то все авто Фордом вдохновлены.

bluesevich @beneowner

А вы можете не участвовать в обсуждении в роли критика (по Евдокимову правда, не по сути) и написать что-то дельное?

Я учил немецкий. В школе, техникуме, институте(вам бы хоть одно их этих учебных заведений осилить), а английский "пришёл сам", поскольку музыку слушаю в основном англоязычную. Я могу конечно понять о чём поют, а вот оценить поэтический слог не могу, этому нужно учиться. И любую фразу на английском могу сказать так, что меня примут именно за англичанина, а не за выпускника английской спецшколы:)) Так что давайте вы будете полезны здесь. А не будете оценивать своим неокрепшим разумом чьи-то способности.

beneowner @bluesevich

Вы всё-таки без оскорблений не можете. :) И это хорошо, значит, цель достигнута — а заключается она в том, чтобы донести до Вас: бывают другие точки зрения, кроме Вашей, Вы можете заблуждаться, Ваши обожатели — тоже. Критика призвана обратить внимание на необъективность, неточность и т.п., но никак не оскорбить. Т.е. в конечном счете сделать Вас лучше. :)

Про любую фразу и англичанина — классный перл!

bluesevich @beneowner

Да дело в том, что я с хамами и идиотами стараюсь разговаривать на их же языке:)) Только вежливо. Посмотрите ваши посты мне, посмотрите вообще ваши посты, вы сами начинаете оскорблять всех, на кого обратили свой пытливый взор:))) Так что ваше почётная должность здесь - критик. Но только тот критик, о котором так хорошо упомянул Михаил Евдокимов в одном из своих рассказов... Так что лично у вас сделать меня лучше не получится. Потому что делать лучше должен человек, который сам лучше. А вы критик. По Евдокимову. И это констатация факта.

Можете хоть уписаться, сохранить себе на память, выгравировать на бронзовой доске и повесить в изголовье. Но вот по-немецки я в техникуме говорил с берлинским акцентом, об этом меня уведомил житель Берлина:)) Потому что учительница моя жила в Берлине 20 лет:)) И наверно открою вам большую тайну - есть люди, которые не зная языка, спокойно поют и создают впечатление носителя этого языка, и не одного. Хороший слух и хорошее восприятие. Ничего фантастического.

bluesevich @Alex

Алексей Алексеевич, поскольку у меня есть возможность смотреть концерты и слушать музыку так, как пока не снилось большинству на Стерео, то я могу оценить звук Пинк Флоид и Роджера Уотерса в лоб. Люди, ни разу не слышавшие ни то ни другое(поверьте, есть и такие, и не в юном возрасте...) при сравнении альбомов ПФ и РУ обычно говорят - а вот этот вот второй типа косит под Пинк Флоид? Мало написать красивую мелодию, её ведь нужно ещё аранжировать. И сыграть. Так, чтобы эта мелодия была сразу узнаваема. О, это точно Пинк Флоид!:)) К сожалению, у Уотерса нет того чувства гармонии, как у оставшихся троих(я и покойного Мэйсона имею в виду). Так что я не ошибаюсь и не заблуждаюсь. По этому поводу даже докторские в Оксфорде защищают:))

Поясню ещё раз. Уотерс - один из основателей, один из создателей имиджа, один из людей, понявших идеи Баррета, один из композиторов и авторов, имевших отношение к группе Пинк Флоид на всех этапах существования.

Пинк Флоид - не группа одного человека, а плод работы всех, имевших отношение к ней на всех этапах существования. И говорить, что РУ - это и есть ПФ, сродни детскому упрямству, не буду одевать розовые трусы. И что, что они мужские, цвет девчачий.

Надеюсь вы меня понимаете.

bluesevich @Garriks

Я уже поправился в ответе самому полезному члену нашего сообщества. Прошу извинения, надеюсь Мэйсон будет жить ещё очень долго:)) Бывает у меня тут такое...

bluesevich @beneowner

Да, значит Мэйсон будет жить дольше:)) А вот "снобам"... были бы вы полезны хоть чем-то здесь, то конечно вы могли бы указывать стереовчанам, кто сноб, а кто нет. В вашем же положении вы не сноб, а просто бесполезный участник обсуждения, не давший ничего никому. Так что не обессудьте, минус мой.

beneowner @bluesevich

Я не сноб. Сноб — Вы. С этим разобрались, спасибо.

Минусов много. Вам бы самим столько понаставить. Не удивлён, что у Вас так много почитателей.

bluesevich @beneowner

Сноб - это уничижительный термин для человека, который считает, что существует корреляция между социальным статусом (включая внешность) и человеческой ценностью. Сноб также относится к человеку, который чувствует превосходство над людьми из низших социальных классов, уровней образования или других социальных областей.

Т.е. по сути сноб - это вы. Плюс к этому вы ещё и завидующий сноб, никак не могущий понять почему минусуют вас, а не меня.

bluesevich @beneowner

Знаете, так и хочется вам ответить - чё пристал, видчепись:)))

Но я объясню. И поясню. Все ваши посты здесь - это как раз снобистские нравоучения. Я более чем уверен, что вы мелькали где-нибудь в "Водить по-русски" в роли "учителя". И даже наш с вами диалог вы начали с оскорбления, правда как истинный хам, пытаясь перекинуть "вину" на меня.

Плюс к этому вам видимо хочется показаться тут очень смелым, гляньте ка, я спорю с человеком, который может много минусов поставить. Не буду. Одного достаточно, пусть и другие видят вашу никчёмность, ваше неумение выстроить диалог, ваше неумение сказать что-то умное, не скатываясь к банальностям и оскорблениям.

Ну а то, что меня минусуют, и вы считаете это правильным, лишний раз выдаёт в вас недалёкого, неумного, злобного индивидуума, способного лишь га злорадство по поводу того что другому плохо.

Не волнуйтесь, попейте пустырнику и откройте мой профиль. Циферки прибавляются. Умных и нормальных людей на Стерео гораздо больше, чем тройка неадекватов.

Надеюсь вы напишите что-то в ответ. Ибо ваше слово же всегда должно быть последним. А то ж какой тогда вы учитель:))))

Axe @bluesevich

есть такая шутка о том, что на самом деле было 4 группы:

- группа Сида Баррета

- собственно Пинк Флойд

- группа Роджера Уотерса

- и группа Дэвида Гилмора :-)

Red_Cat @Axe

К сожалению была только одна по настоящему группа - pink floyd. Создавали гениальную музыку. Сид баррет - конечно был и его жаль. Но думаю останься он в группе, мы никогда бы не услышали великую музыку.

bluesevich @Axe

Я слышал её немного по-другому:))

- был Пинк Флоид Сида Баррета

- был Пинк Флоид без Сида Баррета

-был Пинк Флоид без Роджера Уотерса

- все Пинк Флоиды хороши

- все участники порознь не Пинк Флоид

Как-то так:))

Aberkas @valer

Он человек, политически очень активный. Хотя его позиция по конфликту России и Украины кажется мне весьма взвешенной, пока этот конфликт продолжается, его ноги здесь не будет. А конца ему (конфликту) пока что-то не видно ...

Показать ещё ответы

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.