Роджер Уотерс

Вьется по ветру весёлый Роджер" !))

Вотерса невозможно переоценить по его вкладу в дело прогрессивного рока, да и вообще он крутой дядька во всех отношениях, неутомимый боец, уникальный Музыкант с потрясающими мозгами создавший шедевральные концепции как для знаковых альбомов ПФ так и для своих сольников в авангарде которых наивысшем достижением сияет мощнейший Amused To Death, который когда он вышел в 92-м, я его заслушал до полного умопомрачения, настолько, что выучил наизусть практически все тексты, а We were watching TV , в которой вторым голосом запевает славный Дон Хенли, вообще стала для меня сакральным гимном и гонялась каждый божий день по несколько раз подряд. А, например, моя первая жена - большая фанатка Высоцкого, когда неожиданно раскусила эту вещь, полночи крутила ее в наушниках распевая текст из буклета))

Помню тогда у меня на долгое время вошло в привычку дарить компакты с этим альбомом своим друзьям, знакомым , сотрудникам по работе мало-мальски увлечённых рок музыкой. Но самый прикол оказался , когда позже я где-то наткнулся на интервью с Миком Боксом (!) где он поведал, что Amused... одна из его самых любимых пластинок и он дарит ее близким людям по любому поводу, чтобы те немедленно приобщились к прекрасному))

Затем страсти немного поутихли, но я всегда лелеял тайную мечту, чтобы этот альбом когда-нибудь вышел в 5.1... и в 2015-м чудо свершилось. Приобрел его сразу и на BR-A и на SACD, вот только многоканальный микс немного расстроил, но это, как говориться, совсем другая история...

P.S. Один мой старинный приятель и великий меломан с которым у меня вкусы практически полность совпадают от сольников Вотерса засыпает. Я к тому, что неистовые споры о том гармоничное ли/мелодичное ли то или иное произведение музыкального искусства или нет бессмысленны, для одного да, для другого нет. Истина "О вкусах не спорят" непреложная.

Да, это Великий альбом! Сложно по структуре, концептуально и совершенно легко для прослушивания. Гитара Джеффа Бека..., а сколько участников записи было в этом альбоме. Полтора года трудов. И эффекты потрясающие, одна лошадка чего стоит. Завтра надо ещё раз переслушать.

Именно !

Я тоже обязательно на днях его переслушаю))

Скажу честно, для меня после этого шедевра ничего равного по силе ни у кого ничего подобного до сих пор не выходило и уверен, что Роджер так же ничего не выпускал нового больше 20-ти лет (эксперимент с оперой Ca Ira не в счёт), потому как понимал, что перепрыгнуть такую высокую планку уже будет просто невозможно.

 ОтветитьУдалить

Ваш ответ на пост

Is This The Life We Really Want? ещё вышел в 2017 году, тоже хороший, но не дотянул, по мне, до Amuzed to Death.

Отличный альбом, мне тоже очень нравится, но не шедевр как Amused...

Эх! Едва ли теперь доведётся попасть на его концерт ...

Увы, это практически нереально для меня. Хлопотно, дорого и нет времени. А в Россию он теперь фиг приедет. Остаётся вспоминать те концерты, на которых мне удалось в своё время побывать. Pink Floyd (замечательно), Asia (замечательно), Status Quo (средне), Urian Heep (так себе), Van Der Graaf ... (замечательно), King Crimson (замечательно).

Нуууу...судя по его высказываниям не всё ещё для нас потеряно:)) Хотя лично мне он не нравится. Ну вот ничего не могу с этим поделать. Это как Пинк Флоид в каком-то вегатарианском воплощении. Не в обиду, это мои впечатления.

Roger Waters это и есть Pink Floyd ушёл он из группы и музыка с ним ушла .

Не спорю, что без него не то, хотя Division Bell в целом нравится. Но, даже если он был композитором, то кто играл Комфортали Намб, да и Гилмор не какая-то там фигура, которой нужно было лишь играть. В авторстве многих песен последний указан.

Сложно отделять ингредиенты из целого. И нужно?

Что значит другой звук , на всех альбомах разный звук . Nice Pare это издание первых двух альбомов .

Кому чего. Я всегда считал первые два альбома лучшими для себя . Пинк Флойд и делится на три части с Барреттом без Барретта с Гилмором и без Роджер Уотерса . Также и deep purple обожаю первые три альбома с Родом Эвансом . И deep purple тоже делят на три периода .

Я же написал для себя , каждому нравится что то своё . Ведь кому то нравится Бузова и это кошмар но факт.

Понятно я же просто уточнил.

Там есть желание писать музыку, но пока нет понятия гармонии и вообще понимания "а что мы будем делать дальше". В отличие от многих других, которые сразу стали писать хорошую музыку, а потом не знали как это повторить.

Хорошо сказано и добавить нечего!

Возьмём к примеру Led Zeppelin... С первой нотки взрыв мозга и так на протяжении пяти альбомов подряд, а потом муза пошла покурить и отдыхать.

А насчёт Роджера Уотерса скажу так... не нужно переоценивать его вклад в Pink Floyd. Как по мне Pink Floyd - это Дэвид Гильмар и Ричард Райт. Обратите внимание что произошло при написании The Final Cut. Ричард ушёл, у Дэвида и Мейсона упала мотивация, в итоге получаем беспонтовое произведение Роджера Уотерса.

Есть мнение, что «The Final Cut» — один из лучших альбомов PF.

Всё равно хорошая музыка, мой топ у Уотерса: Amuzed to Death, The Wall и The Pros and Cons of Hitch Hiking с Клэптоном.

Насколько знаю Final Cut это такой личный альбом, Уотерс посвятил его своему отцу.

Мне не скучно. Я помню почти все песни оттуда. Из альбомов ПФ чаще других возвращаюсь именно к нему.

ЗЫ: «Islands» у King Crimson тоже скучным считаете?

В общем, Дэвид благородная душа, Райт доброе сердце, Уотерс злой мозг))

Дмитрий, кстати, вы уже получили коробку с новым альбомом Porcupine Tree ?

Как вам показалcя Атмос ?

К моему человеку пару недель назад заказанный мною экземпляр окольными путями добрался таки наконец. Но я от него отказался, цена оказалась такая "красивая", что при всей моей любви к Вилсону и 5.1 я платить пока не готов((

Я всегда считал первые два альбома лучшими для себя... Также и deep purple обожаю первые три альбома с Родом Эвансом .

Вы не одиноки в этом мире !

Это значит только одно. PF не “ваша» группа.

Ага !)) "Не моей группой" они стали с того самого момента как я впервые услышал Луну лет в 14, которая сразила меня наповал и до основ потрясла мое хрупкое юношеское воображение))... и с тех пор Флойд навсегда вошли в первый эшелон моих самых любимых команд в любых ее составах вместе со всеми без исключения их замечательными альбомами, выпущенными в разные периоды их долгой и блистательной карьеры, и хотя, не спорю, для меня одним из самых интересных и наиболее "слушабельных" периодов их творчества всегда был тот, который от Сердца матери до Стенки, но первые две пластинки это совсем другое, и в первую очередь Барретовский дебютник мне особенно дорог своей открытостью, новизной и магией, наполненной неповторимой Льюис Кэрроловской психоделией и бьющими фонтаном музыкальными идеями из которых вышли и Марк Болан и Дэвид Боуи... и все последующее плодотворное творчество Пинков.

Видимо я неправильно направил реплику.

Все ОК))

Я бы обострил вопрос . Леннон или Маккартни?

А я бы ещё спросил, а какую бы музыку играл Сегодня Леннон?

К сожалению, ответа на этот вопрос не будет. А гадать или предполагать, говоря про Леннона- просто невозможно (имхо)

Вот вот😀 А я думал как ответить.

Скорее Леннон, не отрицая Маккартни.

Я тоже Леннона. Макар мне стал казаться ремесленником. А уж Miii поверг меня в шок.

Слащавый он какой-то) Да не, оба достойны конечно высшей оценки, выбирать трудно.

Т.е. по сути вам нужна не гармония, а скорее энергетика. Что конечно тоже важно. Но мне очень в своё время понравилось высказывание одного очень умного человека - возможно Дарвин был и прав, в том что человек произошёл от обезьяны. Но эта обезьяна обрела разум не тогда, когда взяла в руки палку, а когда стала вечером напевать, сидя у костра. Мне было бы интересно посмотреть, как вы будете напевать Революцию №9:)) Песни, самые популярные, может напеть любой человек, даже без голоса и слуха. А вот тот же Final Cut напеть достаточно сложно.

Хотя я конечно немного покривил душой. Мне и Маккартни не особо...Я скорее за Леннон/Маккартни, вместе. Отдельно от Джона сэр Пол превратился в ремесленника. Это тоже плохо, ибо попса.

Революция №9 прекрасно играется в акустике, это у Битлз всего лишь аранжировка такая была, рок-н-ролльная. А концептуальные альбомы в акустике не сыграешь, там важна подача, драйв, эффекты, в этом вы правы. Такие альбомы можно только слушать и играть в электрическом концерте, с кучей синтезаторов, ударных установок, перкуссий, оркестров. И даже фоново записанной фонограммой. Концерты Уотерса это подтверждают.

Любая песня Битлз играется в акустике. Знаете почему? Потому что они изначально сочиняли в акустике.

Кроме Белого!