Какой AV ресивер предпочтительнее?

Вот задаёт ТС конкретный вопрос Маранц или Дэнон. И ни одного конкретного ответа)).

Как всегда начинаются заходы за корягу, мол стереоусилитель а ещё лучше усилитель, а ещё наверное лучше пред да мощник). прям разговор глухого со слепым.

Попробую ответить. Были у меня ресивер Дэнон и есть Маранц. Дэнон на мой взгляд прекрасный аппарат, особенно 4…., но все таки больше кинотеатральный, Маранц же более музыкальный, не может так как Дэнон резко и убойно воспроизводить спецэффекты. Но то действительно нюансы.

Да потому и не могут ответить ибо нет владельцев данной связки и тем более тех кто напрямую в лоб сравнивал) Поэтому и пытаются объяснить общий подход.

Спасибо Вам за ответ-Вы наиболее полно поняли суть моего вопроса.После рассмотрения всех вариантов компоновки аудиосистемы и взвешивания всех плюсов и минусов я пришел к тому,что указал выше -именно ресивер Marantz либо Denon,причем конкретных моделей,указанных в моем вопросе.Так как при замене ресивера склоняюсь более в сторону музыки,меня интересовало,какой из них будет музыкальнее в стерео.В Сети уже встречал мнение,что для музыки люди более склоняются к Marantz,и Вы его подтвердили.Спасибо!

Предпочтительней, на мой взгляд, стерео-ресивер. А лучше интегр. усилитель…

Человеку нужно еще и кино помимо музыки...

работа в режиме домашнего кинотеатра и прослушивание музыки в режиме стерео

Вот его, кино то, лучше в стерео и смотреть, меньше затрат!

Да, и многоканал, на мой взгляд, это моветон))

У человека уже есть многоканал...

В качестве фронта использую акустику Canton Ergo 670

Сорри! Не внимательно прочитал)

Да, и многоканал, на мой взгляд, это моветон))

Как так моветон? всё равно прикольно звучит. Хотя мне многоканал не интересен по причине того что задаюсь вопросом "ради чего это всё?", но это уже моё сугубо личное, ибо к кино интереса нет, по причине отсутствия смысла в большинстве фильмов.

Музыку в многоканале не слышал, наверное электронику было бы интересно покрутить в многоканальном режиме.

многоканал не интересен по причине того что задаюсь вопросом "ради чего это всё?

Так и я о том же!

А музыки , записанной в многоканале очень не много!

В основном в стерео всё))

Хотя мне многоканал не интересен по причине того что задаюсь вопросом "ради чего это всё?", но это уже моё сугубо личное, ибо к кино интереса нет, по причине отсутствия смысла в большинстве фильмов. Плюсую!

То есть вы сейчас всех любителей многоканала маргиналами назвали? )))

Моветон - это кино в стерео. Ну сами посудите... Смотрите вы кино, звук раскидан на 5-7 каналов, а вы только 2 слышите. Разве это не ущербно? А стереодорожка в кино, для тех у кого ПОКА нет ресивера. Если у вас есть, то я тогда вообще затрудняюсь вас понимать.

звук раскидан на 5-7 каналов, а вы только 2 слышите. Разве это не ущербно?

Да конечно классно когда есть 5 каналов, 7, а лучше 11 и 2 саба!😁

Но что смотреть то? сериальчик который забудется уже завтра, или... не буду продолжать иначе могу задеть чьи то фанатские чувства и напихают мне минусов))

Опять же можно и что то достойное посмотреть в стерео, ведь основная информация не теряется, просто микшируется в 2 канала.

500 треков, зайдите ко мне, не надо ерунду городить

500 треков, зайдите ко мне, не надо ерунду городить

не понял о чём вы? это мне адресовался ответ?

А, что кино так нельзя смотреть, мне хватает звука из телевизора, зачем эти громоподобные грохи, бухи, домашний кинотеатр и прочие ресиверы давно проданы,переболел, оставлено стерео для музыки.

Музыкальные ресиверы (т.е. с хорошим стерео) это Arcam, NAD и Anthem. Не ограничивайте себя только Marantz и DENON.

Вот сюда загляните. Примерно эта же тема.

Спасибо всем за советы.Я знаю,что интегральный усилитель предпочтительнее в стерео,но не рассматриваю его к покупке по причине просмотра кино на большом экране с звуковым сопровождением в 5.1, чем пользуюсь уже очень много лет.Просто имеющийся у меня ресивер (Onkyo TX-SR503E(бодрый "старичок")) при работе в режиме кинотеатра устраивает полностью,а вот хороший звук в стерео ему не удаётся.Центр и тылы(акустику) имею тоже уже давно,не привожу производителя,потому что к сути вопроса они не имеют отношения.И да,смотреть кино в стерео по сравнению с 5.1 поверьте хуже.Рассматривал Marantz и Denon исходя из бюджета до 700 евро на Ебее в Германии,модели других производителей соответствующего класса гораздо дороже.

У Вас отличная акустика для которой нужен хороший усиль, думаю в дальнейшем стоит разделить стерео и кинозвук. Для 5.1 есть хорошие варианты из саттелитов + саб. Но тут уже стоит самому взвешивать на сколько это устроит.

Берите самый свежий по форматам поддерживаемого звука и с самой последней системой калибровки звука под помещение, разницы между маранцем и деноном думаю не будет сильно заметно, а позже если чего то не будет хватать, докупите внешний мощник на фронт для стерео.

Denon AVR-X4200W

Вообще, Денон хорошо звучит с Кантонами.

Берите Денон, он вас порадует!

В последствии, если возникнет необходимость, на pre out ресивера сможете подключить усилитель и получите прирост в музыке.. 😁👍

В качестве фронта использую акустику Canton Ergo 670 DC

А что, остальная акустика другая?

Из выбранных Маранц и Денон с Кантоном будет лучше играть музыку именно Денон. Особенно под ваши вкусы. И в кино он не спасует.

Ранее была Heco: Vitas 600(фронт),Vitas Center 2,Vitas 300( тыл).Покупал всё около 12 лет назад вместе с ресивером.Недавно по случаю в Германии приобрел Canton Ergo 670, фронт заменил на них.Соответственно все музыкальные недостатки ресивера вылезли на поверхность.Почему то опасаюсь,что Denon приукрашивает звук по сравнению с Marantz (слышал такое мнение).Как я уже писал,нет возможности самому послушать эти ресиверы и сделать выводы.Спасибо Вам за совет!

 Denon приукрашивает звук по сравнению с Marantz

Они каждый по своему вносят свой характерный окрас...

Денон как раз по сравнению с Маранцем выдаёт более ровный, и гораздо менее приукрашенный звук. А Маранц..."праздник всегда с тобой", вот так вкратце можно охарактеризовать окраску звука соратника Денона:))

А вот разная акустика не даст вам слитную картину в кино или на концертах. Тем более такая разная как Эрго и Витасы.

Спасибо.

Честно говоря , именно в кино какого либо дисбаланса в звуке по причине разной акустики я пока не ощущал,может быть ввиду использования "простого" по нынешним меркам ресивера.

Скорее всего просто не с чем сравнить...

Возможно и так.