Ознакомился со статьей Игоря про S-90, послушал в наушниках, как просил автор — полная фигня!
Но мои наушники не могут быть эталоном, чтобы оценить труд автора!
Кто-то из них неправ?
Ответы
Оценить именно качество звучания АС даже в реале не всегда удается, плохое помещение / не подготовлено акустически, не те метры и мн.др. /, не соответствующий тракт, включая даже кабели. А уж оценка качества через ролики в наушниках, равносильно невесту выбирать по фото в газете. / имхо /. Но сейчас это модно, а значит кому то нужно.
У меня нет наушников. Обычный Свен 2.1 возле монитора. Разницу слышно.
А вот оценить можно и нужно только у авторов этого апгрейда.
Всё нужно слушать вживую.
А что именно "полная фигня" по вашему? Можете описать впечатления...более развёрнуто?
Beats solo беспроводные.
Эх щас Вас заминусуют, и справедливо. Beats - это совсем не про музыку
В видео Игоря не было указания о том, какие именно наушники взять. И ноутбука, думаю, недостаточно для оценки качества? Но, как говорят, что имеем, то и слушаем.
Этот вопрос я задал, чтобы получить ответ- на чём мы имеем право оценить чужой труд? И существует ли даже теоретически такая возможность? Я же думаю, любое воспроизведение не корректно, не то мы услышим, что Игорь.
Это не моё видео:)) Я там просто участник процесса. Николай Ткаченко, автор видео, пишет звук на шесть микрофонов, потом сводя это всё в два канала. Получается 3D-звук, как в бинаурале или Эмбисонике.
Теоретически возможность есть. В правах вы не ограничены, надеюсь. Дееспособности же не лишали?
Я, конечно, с трудом, но понимаю, о чем вы пишите. Но это же ресурс для дискуссий. Разве мы не должны прилагать усилия, чтобы быть понятными?
Ок, я понял вас. Посоветуйте пожалуйста, на чём мне нужно услышать то, что слышали участники видео?
Приезжайте, послушайте вживую:))
В субботу планирую.
Да причём тут Битсы? Я спросил, что именно по вашему мнению "полная фигня". Или вы наушники ваши так охарактеризовали?:))
Ок: низы грязь, середина кричит, никакой сцены! Все те хвалебные эпитеты, которые вы описали в видео, при прослушивании отсутствуют.
Помню, у меня были с90Б в 2003м, и они звучали классно! Бас мягкий, как от саба, остальное на месте, давление- огого! Радиотехника 101 раскачивала спокойно.
Ну так у каждого из нас собственные представления о звуке. У вас такие впечатления. У меня и других людей - другие. Насильно мил не будешь, как известно, так что ваше мнение имеет право на существование:))
ПС тоже дополню:)) 8-омная акустика к 4-омному усилителю. Слабый контроль усилка(у которого всего 20 ватт неискажённой мощности на канал). Отсюда и впечатления:))
я подключал к веге 122 и фениксу 008! Но остановился на Радиотехнике. Те усилители просто отправляли с90 в перегрузку, звук был не айс))
Источник сидиром с бп и эквалайзер прибой 024
это, скорее, с90 отправляли усилители в перегрузку :(
Точно!;)))
Как это?
Есть цель - оценить звучание колонок по выложенным файлам. В первом приближении - к цели. Скачали файлы. Слушаем. Оцениваем, что удалось - что не удалось услышать, оценить, понять.
Во втором приближении. Уже есть некая информация и впечатления. Решаем, оценить с более качественными наушниками? На более качественном сетапе? Изменяем сетап, или ищем его, например, у друга.
Третье приближение. Вас приглашают послушать в натуре. Вы почти один на один с колонками.
Следующие приближения - решаем - а оно надо? Бюджет? Либо что-то другое? Еще раз послушать?
В своё время мне вдруг решилось понять, как играет усилитель? Как окрашивает звук? Играл лет 20. "Никогда такого не было, и вот опять". Неделю мучался. Понял. Оценил. В итоге - пользуюсь другим усилителем.
Теперь вот думаю, не пора ли менять старенькие наушники?
Скачать видео не удалось. Возникала ошибка. Поэтому слушал по интернету. Да, до и после разница есть. Положение аттенюатора - да, влияние реально различимо. А вот с заменой конденсаторов - на грани моего разрешения. В целом, безусловно, стало лучше. Нужно делать следующие приближения, если это интересно. И главное, сотворить что-то своё. Учитывая и осмыслив достойный пример. Это духовный душевный процесс. Вечное движение в поиске своих нот. Мелодии. И инструмента. В своей жизни.
Удачи и успехов!
Сергей, видео не надо скачивать. Под видео есть ссылка на облачное хранилище, откуда можно послушать исходные фонограммы в WAV32-192.
что то ссылки мертвые (((
Я копировал с ютюба, возможно что-то не так сделал.
Невозможно оценить считаю. Я вот попробовал людям скинуть как звучит ресивер с мощником на фронтах и как звучит интегральный усилитель с подключенный источником в записи. Ну, то что второй вариант гораздо динамичней и с улучшением по всему диапазону это сразу услышали. Т.е. разницу уловили люди. А вот само звучание АС никак не понять. Ни сцену, ни бас, ни тонкости в звучании высоких частот-ничего не понять. Это я уж сам сравнивал запись и что слышу. Таким образом-максимум, что можно как-то понять-это выставлять разные АС, гонять на них трек и слушать на что идет уклон-на бас, на средние или высокие. Но и то, надо понимать, что это все сильно приблизительно. Может показаться, что баса мало-а на деле он просто не такой и на деле гораздо приятней для уха.
У вас был профессиональный рекордер многоканальный и микрофоны по 60000 каждый?
нет, конечно. Но и с вашими микрофонами я услышал у вас типичный звук S90 бухающий. Это так и есть?
Как и автор вопроса-я скажу-что фигня там у вас на видео звук. Правильная оценка? Или наушники надо за 100 000 и не на ноутбуке слушать?
У меня наушники где-то за 200-230 баксов. Я прекрасно слышу в них разницу в звуке акустики на записи. Если вам не нравится звук - я ничего с этим не могу поделать:))
А у меня наушники за 1500 р для бега. Вопрос -можно ли оценит АС по записи. Ответ я дал. Разницу можно понять, когда, допустим переключателем клацают на колонке. Но истинное звучание нет. В чем я не прав? Ааа, наушники дешевые . Так для этого надо написать не только Please Use Headphones (перед каждым видео Николая), а указать стоимость минимальную. И не рекомендовать ноутбук. А то получается, опять слушатель виноват, что не оценил их микрофоны за дикую стоимость и 1,5 часа беседы.
Я слышу разницу со смартфона Нокиа в затычках Сяоми. Получается в вашем случае две возможности - либо вам всё равно и вам просто хочется написать что-то негативное, либо вы просто не слышите разницу. Во втором случае могут быть разные причины, озвучивать которые считаю не очень правильно.
Я несколько раз написал-я слышу разницу. Чем читаете? Но вопрос в заголовке
Можно ли оценить звучание колонок по выложенным файлам?
Я пишу, что реальное звучание по наушникам не оценить. Как вам еще объяснить? Вы в нокии слышите тоже самое что в комнате? Такой же бас, такая же сцена, такие же нюансы в высокочастотной области? Если слышите все тоже самое, ну так и скажите. Вам видней, вы слышали. Значит файлы есть реальный способ для выбора. Вы ж опытней меня в тыщщи раз.
Слышу то же самое😉
Может конечно действительно опыта у меня чуть больше и я могу нивелировать разницу...
Ну хорошо. Сделаем вывод-что С 90, что наушники от ксяоми на нокии-одно и тоже. Для опытных. На этом и успокоимся.
Можно успокоиться:)) А можно подумать, хотя бы о том, что акустика у всех тоже разная, как и усиление и источники. Однако же почему-то мы пишем об альбомах как один - О! Да! Классно! Вот там такой пассаж, а здесь вот синкопа. И не переспрашиваем друг друга - а чё эта? А кто играет? не признал, у меня ДАЛИ, а не Сонус Фабер, звук ваще прям другой, Стинг басом поёт:)))))))))))))
Вы бренд менеджер, вам положено гнуть свою линию. А мне уж все равно, что скажите.
Так я бренд-менеджер ALLB Music , а не Radiotehnika :))))
Вот! Не к качеству записи я выскажу претензии, а к воспроизведения.
Ну так это же не моя проблема, и не Николая. Это скорее проблема вашего тракта, если вы считаете, что он плохо воспроизводит:)) Не так ли?:))
Вы правы, Игорь! Именно это я и поставил в корень дискуссии. И предполагаю, что нет такого сетапа, в котором возможно воспроизвести то, что вы слышали при записи, это будет «другой звук», не взирая на стоимость сетапа.
Даже если воспроизвести ваш трек на Утопия за 27 миллионов, это будет другой звук))
Характер звука конечно наложится на характер сетапа, от источника до акустики или наушников. Но! Вы же узнаёте голос исполнителя на любом сетапе? Не говорите, что вот на ЭТОМ его вообще не узнать. Не утверждаете, что Коэн на сетапе А поёт басом, а на сетапе В - дискантом? Вдумайтесь. И сравните свои впечатления.
Может быть я чего-то не понимаю, но как можно в одних колонках оценить другие?
Можно при условии что Ваша система превосходит исходную. По аналогии: на качественной аппаратуре можно отличить хорошую запись от посредственной, а вот на каком-нибудь китайском бумбоксе уже будет проблематично
Ну, моя система мало какую превосходит :-) Но слушая другую систему в своей, прежде всего ты слышишь изменения, внесённые своей системой и только потом другую.
Минус не от меня.
Александр, вы не владеете английским вообще? Для вас переведу - Please Use Headphones (перед каждым видео Николая) переводится как - Пожалуйста используйте наушники.
Ну и вы наверно в телефоне, когда не видите номера абонента, всегда переспрашиваете - кто это? Даже если звонит хорошо знакомый вам человек? Не узнаёте совсем?
Александр, вы не владеете английским вообще?
Не владею. Но фразу, которую Вы высокохудожественно мне перевели я бы понял, если бы заходил смотреть эти видео. В наушниках может и возможно оценить улучшение или ухудшение звучания, но само звучание незнакомой системы никак. А для меня S90 таковой является, потому что в первый и в последний раз я их слушал в 1981-м году. О причинах, по которым оценить невозможно уже написали не один раз и выше, и ниже, и я не вижу смысла это всё повторять.
Ну и вы наверно в телефоне, когда не видите номера абонента, всегда переспрашиваете - кто это? Даже если звонит хорошо знакомый вам человек? Не узнаёте совсем?
Я Вам больше скажу: В магазине, глядя на ценник, я зову продавца и спрашиваю, сколько это стоит? И в ответ на его вопрос, владею ли я умением читать переспрашиваю: "Один кило или весь мешок?" ;-)
Эк вы перевернули:)) Я там ниже отписался про узнаваемость:))
Кто в чем не прав? Относительно чего?
Бедный русский язык
всегда считал и говорил что не возможно в наушниках оценить звучание другой системы.
Все же согласных и эта аксиома не подвергается сомнению - что у всех наушников РАЗНОЕ звучание??!!
Одни более басовитые .. Другие менее... У каких то вч задраны.. Третьи вообще плоский звук никакой...
Прозводителей наушников так же десятки.. И все они разные - от дешманских до непомерно дорогих... И у всех разные звук, разная подача...
Так в каких из них будет ТОТ ВАШ ЗВУК ????
Ответ видится - ни в каких...
Т.е. Пугачёву или Пресли вы в разных наушниках не узнаёте? Так я полагаю?
при чем тут узнается ли исполнитель?!
Узнаю я и на бумбоксе школьника...
Речь же вроде ведется об оценке качества звука колонок???
В своих наушниках я не смогу оценить работу НЧ звена тестируемой акустики, если допустим мои наушники никакие в плане НЧ..
Т.е. характер голоса, его обертона - это вещь незыблемая. А звук и почерк акустики - эфемерная фата-моргана? Вы сами понимаете, что сказали несовместимую с логикой вещь?
Игорь, иногда у меня создается впечатление, что вы явно не подходите на роль бренд менеджера и представителя интересов людей делающих аппаратуру - потому что вы очень часто не содержаный, излишне резки в высказываниях и порой просто не вежливы.. Но это мое мнение...
Ну так вот, не могли бы вы потрудиться и все таки объяснить - какую ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ несовместимую с логикой вещь я сказал?
Меня удивляет, что когда хамят в "лицо", это считается нормальным, но почему-то у других пользователей. Когда же я пытаюсь в триста семьдесят четвёртый раз кому-то что-то объяснить - то я "не содержаный"...излишне резкий...
Я, знаете ли, уже давно не мальчик. И не получал педагогического образования. Я радиоинженер пятидесяти трёх лет от роду. И если человек несёт чушь, не пытаясь "въехать", а лишь следуя догмам современного мнения, то я и говорю то, что он заслужил.
Удачи вам на ваших колонках отличить Скорпионс от Магомаева. Может получится, а может нет, записывались они в разных студиях и даже на разных колонках.
Это Вы наверное не читали вчера меня с новичком про Bose :)
вы просто несдержанный и невоспитанный радиоинженер... вот и все...
и то что вы 53й инженер не дает вам никакого превосходства над другими участниками дискуссий..
а если вам не хватает терпения и умения донести свое мнение до других - то не стоит ввязываться в обсуждения.. а то это выглядит как попытки самоутвердится за счет других людей...
больше нет желания вести общение с вами - варитесь в своей радиоинженерной каморке с чувством превосходства над всеми другими...
Читал. Мне показалось что он давно не новичёк:)) Уж очень уверенными и знакомыми фразы были.
А вам что даёт право меня осуждать или обсуждать мои достоинства и недостатки? Вы чем в этом отличаетесь от меня? То что у вас ник Boss, или вы просто по жизни привыкли осуждать других, а на себя и внимания не обращаете, считая себя идеалом аристократизма, вежливости и такта?
Вам хватает ума только чтобы наехать на человека, указавшего вам на ваш мизерный опыт? Ну ну...
Не устал пальчик в минус тыкать?:))))))
Три раза перечитал посты, так и не уловил смысла, о чем вообще разговор
Разговор о том, что часть участников путает процесс непосредственной оценки звучания АС, как таковой. с процессом определения изменения звучания АС в процессе их доработки. И если , оценить незнакомые колонки и определить их характер, качество воспроизведения по трансляции через Ютюб - весьма проблематично , то отследить эволюцию их звучания в процессе доработки - вполне реально, причем, с устойчивой различимостью улучшения звучания ...
изменения - да, это можно услышать...
Что есть разница между звучание - это заметно...
Но понять - хорошие ли у акустики НЧ - нет...
Прозрачные ли ВЧ - нет...
Другими словами, вы слышите, что низы изменились, но определить - стали низы лучше , или хуже - не в состоянии?
Вы слышите , что изменились высокие, а определить лучше стало , или хуже - опять , не можете?
Значит этот метод для вас не подходит. (универсальных методов - вообще не существует). Тем более, метод, который не создан для выбора акустики и определения ее звучания.
я могу слышать некоторое изменения звука. Но хорошо ли играют тестируемые колонок понять вряд ли можно, если слушаешь их на наушниках за 30-50 $... Допустим у меня есть купленые женой себе беспроводные вкладыши ксаоми - там вообще НЧ НЕТ! 🙈 раз послушал и понял что фигня полнейшая..
Так вот, как мне в этих наушниках понять - хорошие ли НЧ у этих S-90 ??????
Чтобы понять "хороши ли НЧ" у этих колонок - данный метод не предназначен. В первом своем сообщении, я писал именно об этом. Данный метод был предложен , как подтверждение улучшения звучания S-90 в процессе доработок. Я слышал улучшение звучания без всяких наушников. Но, как звучат данные колонки, в общем и целом - сказать я не смогу (только , предположить, что хорошо). Для этого , их нужно слушать в живую. И потом, то, что для меня - отличное звучание, для вас может быть и не отличным...
ну как же?! Авторы видео же пытались показать какой хороший звук стал у АС.. Иначе зачем все это было?! Видео называется - "возрождение легенды"!
Иначе зачем все это было?!
"улучшение"? Как это понять, если допустим было "очень плохо", а стало "менее плохо"?
Мы слышим что звук как то меняется.. Но о качестве звучание мы можем судить только примерительно к качеству звучания НАШИХ наушников. А не какое там на самом деле..
А так да - что то там меняется в звуке ...
Поменяйте силикон на них. Под себя. Думаю сильно удивитесь:))))))
три вида силиконовых накладок - пробовал...
Надо не вид менять, а размер:))
правда ?! вы таааакой умный !!!! а я то идиот - все меняю и меняю разные виды одного размера...
Видимо да, раз сами признали:))
Минусы на сегодня все потратили? Ну ничего, сможете в другой день по веткам походить:))
Вы знаете,иногда просматривая ролики где все грамотно и правильно установлено,и сетап дорогущий ,оприоре понимаешь и даже кажется,что звук шикарный,но уши у всех разные поэтому послушав в живую может и не получите вау эффект,поэтому качество оценить вряд ли получится,и если вы решили таким путем выбрать тот или иной аппарат или акустику,сразу НЕТ,только слушать все ,,живьём,,
В данном случае вы априори утверждаете, что все записи мира не стоят выеденного яйца. Это же записи. Надо слушать вживую. Как мне послушать вживую БиБиКинга? Или Луи Армстронга?
Посмотрел видео и послушал, изменения конечно слышны, я помню звук этих колонок, потому мне легко это воспринимать. В целом, не возможно дать нормальную оценку аппаратуре по записи, не зависимо от того, за сколько баксов наушники. Слишком много переменных.
про что большинство людей тут и высказывается... и только Игорь утверждает, что все ничего не понимают и говорят несовместимые с логикой вещи...
В моих наушниках, качественной разницы, между предпоследним и последним вариантами доработки нет, это просто разный звук, как после эквализации. А я уверен на 100% что звук после всех изменений, в живую будет лучше.
про что большинство и говорит - что через наушники нельзя оценить КАК играет акустика...
что можно судить лишь о том, что "происходят какие то изменения звука" , не более...
А в живую они играют прямо вот таки совсем по разному? Одна тенором, а другая басом? Или одна на французский, другая на суахили всё переводят?
Даже если акустику перенести в комнату с высокими потолками, уже разница будет. А тут где то что то записали чем то, короче шляпа..
Так писали то её в одном помещении, на один и тот же сетап, на одних и тех же треках.
Что же вы все потом жалуетесь, после салонов, что у вас нифига не играет? Не можете ВЖИВУЮ оценить звук акустики? Или всё же проблема немного в другой плоскости лежит?
Вот объясните мне пожалуйста, хоть кто-то, о чём вы говорите. Разница есть, но есть ли разница в звуке - мы никто не знаем. Вы себе боитесь признаться, что разница есть? Или в наушниках на ютюбе, по мнению большинства, разницы быть не может, и потому мы считаем что разницы таки нет? Что с вами, люди?
Игорь Анатольевич, вы слышали акустику в живую и мозг дорисовывает изменения. Я не слышал, потому для меня разницы в качестве, а это детальность, общее разрешение, построение сцены и т.д. нет и это только один из параметров, далее идет восприятие помещения, расстояния и это не говоря о факторе аппаратуры прослушивания и так по списку далее.
Вы знаете, я действительно слышал и слушаю их вживую. Но я так же слышал и Эридан Аудио, но только в 2019 году, год назад. Но смог узнать этот звук и на видео Николая, причём совсем в другом помещении, вживую - на Росхайэнде и с другим усилением, на Видео - в шоу-руме у Сандлера.
Как мне кажется всё обсуждение выше обусловлено лишь тем обстоятельством, что подавляющее большинство считаем ютюб говном, что там голимый эмерзе, и прочая прочая... А меж тем там всё достаточно серьёзно изменилось и по видео и по звуку. Вы думаете в Долби совсем идиоты сидят, раз размещают демо-ролики в Ютюбе? Или промоутеры и исполнители - целые концерты? Да, любительские видео, снятые непонятно на что - будут иметь и соответствующий звук (не видео).
Вот кто из присутствующих в этой ветке скачал или просто послушал исходники? Сергей(Gray), V_A_N ? Всё? А стоило бы наверно сравнить. Хотя бы немного въехать в тему, получить опыт. А не на голубом глазу утверждать, что этого не может быть потому что не может быть:))
Игорь Анатольевич, Вы ошибаетесь)
Очень сильно ошибаетесь, к примеру, я слушал в наушниках свои АС, в одном из каналов hi-fi было сравнение нескольких пар, это просто не имеет ничего общего с реальностью, да передана общая атмосфера и подача, на этом все. Но если нравится слушать акустику в наушниках - продолжайте, только не надо с остервенением вовлекать в этот клуб других.
А что касается Dolby, там другая задача решается посредством выкладывания записи. Почитайте, наберитесь опыта.
Да вот как раз из опыта-то и говорю:)) И в данном конкретном случае ошибаетесь вы. Я ж упёртый телец, майский, мне надо до всего докопаться, если есть сомнения. И я очень много слушал сравнений акустики, усилителей , источников в записи. И на акустике и в наушниках. И да, на 90% сравнения не приводили ни к чему. Но вот не так давно в ютюбе появились видео, записанные либо по технологии Чески, либо Эмбисоник. И вот они-то как раз и дают возможность почувствовать и услышать разницу. В русском сегменте пока такой звук только у Николая. Даже перехваленый OsipOsip, с Саундекса, вообще не конкурент:)) Разговор идёт даже не о том на что пишут, хотя и это имеет огромное значение, а о том как готовится запись, какими алгоритмами обрабатывается.
Я никого не хочу никуда вовлекать, а просто говорю о том, что у подавляющего большинства пользователей шоры "на ушах", с огромной такой надписью, "НА ЮТЮБЕ ЗВУК ГОВНО". А это не совсем так.
Вы путаете причину и следствие. Перечитайте о чем Вам написали с десяток человек или можно прочесть первый комментарий в этой теме, суть ясна.
Речь не про качество you tube и "золотые" микрофоны Николая, разберитесь.
P.S. я слышу звук S90, несколько вариантов, последний и предпоследний по качеству неотличим, что должен еще услышать был?
Далее, есть на YouTube каналы про hi-fi, направленные микрофоны на штативах и т.д., сравнение и демонстрация множества АС, дело это пишется в подготовленных демо-залах. Разница есть, нюансах подачи, в живую техника играет по другому, я это слышал вживую.
Так вот как раз другая СОТНЯ человек со мной согласны:)) Только они здесь не отметились:))
И я ни к кому претензий по поводу услышал/не услышал не предъявляю, это возможности слуха/восприятия каждого. Я удивляюсь мнению о том, что "в наушниках ничего не понять". На кой ляд тогда вообще их использовать? Вы голоса исполнителей-то узнаёте или нет надев наушники? Или только по обложке ориентируетесь?:)))
Мне не ясен предмет спора, Вам все сказали разница есть, но для оценки АС систем нужно личное присутствие. Что не так? Ну Mission не через you tube же брали?
Оххх... Ну что же вы в позу-то встали? Вы не хотите понять даже доли малой того, что я пытаюсь сказать :(((
Оставайтесь при своём мнении, я не вправе вас как-то "перелечивать", вам с этим дальше жить...
Кстати когда я "подсел" на Мишн, даже интернет ещё был в зачатке, а когда брал МХ, то ютюб только появился(ну не так давно).
Не увидел ответ на свой простой вопрос.
Повторю. Нельзя оценивать аппаратуру через запись в наушниках или через любую другую технику, необходим личный контакт. Что не так и где ошибка?
Позвонил другу, перед этим скинул ссылки, попросил оценить звучание АС на его системе через дорогие наушники, человек спрашивает не выпил ли я...)
Почему? Это ответный вопрос. Поясню уже наверно в десятый раз - почему оценивать исполнителя на "неком" сетапе можно (вы же слушаете музыку? А ведь она ЗАПИСАНА, причём подчас именно на микрофоны, да ещё может и случиться, что те же самые, что и у Николая на "жезле"), а того же исполнителя, но в "записи" - нельзя? Вы ведь таким образом утверждаете, что и музыку нельзя слушать в записи, только в живую.
Это общая зашоренность нашего сообщества. И простое НЕДОпонимание.
Недопонимание в данном случае только с Вашей стороны.
Из разряда:
Можно ли оценить вкус блюда по выложенным фото?Может таки перефразируем?:)) Можно ли наслаждаться музыкой в записи? Все вышевысказавшиеся уверены именно в этом - нельзя!!! Только в живую!!!:))))
Игорь, привет! Да не надо ничего доказывать! Кто знает, тот услышал изменения в балансе нч-сч-вч, мне даже наушники не понадобились. Из крикливых оригиналов, до не комфортности, ас стали звучать ровнее, сбалансировано. Были у меня S90, ухи от них уставали капец. Те, кто любит "бум-цык" со мной не согласятся.)) Вашей команде респект!
Привет, Альберт:)) Мы же всё же тут музыку, звук обсуждаем:)) А получается для большинства, что только на своём сетапе можно что-то услышать. Причём это "что-то" каждый понимает и воспринимает по своему, не желая никого слушать.
Спасибо за добрые слова, мы правда старались:))
В своё время, тоже был молод, на этом поприще, и имел слабость задавать вопросы, по поводу звучания, на различных форумах, профильных и "неочень". По прошествии лет, пришел к одному выводу - что могут врать все, кроме собственных ушей. В этом очень помогли выставки hi-fi и прочий end, чего и всем советую. Можно сколь угодно читать, но стоит один раз послушать и все карты лягут. Ну и в том числе "обзоры", без технических данных - просто мурзилки, в которых автор "обзора", дай бог, говорит о своих предпочтениях в звуке, не более того (потому и загнулись 90% изданий былых лет, что вдруг стал доступен интернет). Совет один - идите и слушайте, коль нет возможности не серчайте, ведь вы не выбирали :)
Оценить звук по видео, попробовать блюдо посредством кулинарного шоу, послушать аромат посредством интернета...
Чушь.
Только чуть-чуть можно прикинуть что как там звучит. При многих если. Если система стоит в комнате, которая не сильно добавляет. Если запись сделана на хорошие микрофоны по всем правилам, без обработки и лишней компрессии (видеохостинги отметаем). Если слушать на хорошей ровной системе или не в кривых ушах. Если, если, если... И то будут только очень общие сведения, прикидки. Не более.
Ну ВЫ ЖЕ, ВЫ - слушаете музыку в ЗАПИСИ!!!! Или только в филармонию ходите? Зачем вам вообще вся аппаратура? Вы же утверждаете, что звук по записи оценить нельзя...
Я вот тоже попросил приятеля, который давно отошёл от музыки, переключился на рыбалку и охоту, оценить звук с этого видео. Может потому что он именно уже не увлекается "Звуком", другие интересы, может просто внимательней, чем обсуждающие, но он сразу обратил внимание на то, что в видео дана запись и с компакт-диска, и есть возможность сравнить оригинал, так, как он звучит у вас в наушниках или акустике если вы будете слушать именно компакт-диск, с записью звука акустики. Не буду озвучивать его впечатления именно от звука записи акустики, скажу лишь, что он разницу как раз услышал.
Ну опять же - видео. Человек по природе мнительный, а если и показывают, то совсем сомнительно. Слепые тесты решают, дак было дело даже на этом форуме, человек выкладывал файлы 50/50 не могли отличить где mp3/где flac, не говоря уж про прослушиванию "живого" сетапа. Люди разницу и в подставках для кабелей слышат, не говоря о прочих "гармонизаторах звукового поля" :) В общем до этого дойти надо самому сначала, а потом продавать.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.