В предыдущей статье я рассказывал, как после двух лет с KEF LS50 Wireless II решил снова собрать пассивную систему. Тогда мне хотелось большего масштаба, другого характера звука, возможности самому выбирать компоненты и вообще снова немного поиграть во взрослый Hi-Fi. В итоге у меня появились Dynaudio Evoke 20, WiiM Amp Ultra, IsoAcoustics Aperta 200, нормальные акустические кабели, кастомный силовой кабель с переходником и постепенно еще куча мелочей, каждая из которых по отдельности вроде бы не обязательна, но почему-то в итоге оказывается у тебя дома.
Потом появился измерительный микрофон. Я начал заниматься расстановкой, смотреть на АЧХ, двигать акустику, бороться с басом и постепенно довел всю систему до состояния, которое меня действительно устраивало. Evoke 20 стояли нормально, после установки Aperta гул почти ушел, бас стал собраннее, WiiM был удобным центром всей системы, телевизор автоматически включал усилитель, музыка стремилась без каких-либо танцев с бубном. Казалось бы, можно наконец выдохнуть, перестать что-то улучшать и просто слушать музыку.
Но тут в истории снова появляется знакомый человек — Евгений Лебедев, который периодически говорил мне, что WiiM Amp Ultra, скорее всего, не раскрывает потенциал Evoke 20 до конца. И вот это, надо сказать, очень вредная фраза для человека, который хотя бы немного увлекается аудио. Потому что пока тебе никто ничего не сказал, ты сидишь спокойно, слушаешь музыку и радуешься. А потом кто-то произносит роковое “не раскрывает потенциал” , и эта мысль начинает жить у тебя в голове своей жизнью.
Мне стало интересно понять, насколько именно не раскрывает и есть ли там вообще какая-то принципиальная разница. Покупать другой усилитель вслепую мне совершенно не хотелось, потому что менять один хороший аппарат на другой только ради того, чтобы потом неделю убеждать себя, что сцена стала на четыре сантиметра шире, — удовольствие сомнительное. Хотелось прямого сравнения, где можно поставить один усилитель, потом второй, переключиться туда-сюда и сразу понять, есть ли вообще предмет для разговора.
Сравнение, после которого вопрос с усилением закрылся
Тут очень вовремя Илья предложил привезти мой Wiim Amp Ultra к нему и подключить к его системе. Там стоял MOON i7RS, и про само сравнение я уже отдельно писал, поэтому здесь не буду заново пересказывать весь тот день по трекам и минутам.
Для этой истории важен только итог: после прямого сравнения усилителей мне стало понятно, что WiiM Amp Ultra действительно является ограничением, ну и что с этим надо что-то делать.
Это не значит, что WiiM внезапно стал плохим усилителем. Наоборот, я по-прежнему считаю его очень сильным аппаратом за свои деньги, особенно если учитывать все, что в нем есть кроме самого усиления. Но когда те же Contour 20i подключили к MOON, стало заметно, что сама акустика способна на большее. Появился другой контроль, больше фактуры, система стала свободнее, динамика воспринималась убедительнее, бас лучше собрался и вообще вся подача стала взрослее.
После этого я уже практически не сомневался, что Amp Ultra выставлю на продажу. Тут не было какой-то долгой внутренней драмы, потому что сравнение получилось слишком наглядным. Если ты один раз услышал разницу в таких условиях, обратно ее уже сложно развидеть.
Проблема была в другом: что делать дальше?
Оставлять Evoke или менять всю концепцию?
Первый вариант выглядел совершенно логично: оставить Dynaudio и купить к ним усилитель заметно выше уровнем.
Сами Evoke мне нравились. Причем не просто нравились, а реально доставляли удовольствие. Это очень музыкальная акустика, которая умеет играть крупными, красивыми мазками, дает шикарную середину, теплую подачу и очень вкусный вокал. На джазе, блюзе, соуле и вообще любой музыке, где важны тембры и голос, они могли заставить забыть о том, сколько там микродеталей и насколько точно нарисована тарелка в дальнем углу сцены. Ты просто включал музыку и получал удовольствие.
Но чем дольше я думал про апгрейд усиления, тем больше начинал упираться в математику.
Сами Evoke 20 стоят примерно 200 тысяч рублей. Чтобы действительно раскрыть их заметно лучше, чем WiiM, нужен усилитель уже другого уровня, и это еще примерно 200–250 тысяч. Получается, только акустика плюс усиление уже дают бюджет под полмиллиона.
А дальше возникает следующий вопрос: какой источник?
Если строить такую систему по уму, то вполне логично появляется отдельный ЦАП. Потом начинаешь смотреть на стример, возможно предусилитель, межблоки, питание, и постепенно понимаешь, что ты снова заходишь туда, откуда только недавно вышел. Каждая коробочка сама по себе вроде бы нужна и обоснована, но вместе получается весьма приличная сумма и еще несколько месяцев бесконечных сравнений.
Причем главным для меня было даже не количество денег и компонентов, а вопрос, что я получу в итоге.
Хороший усилитель способен заметно улучшить Evoke 20, но он не превратит их в другую акустику. Их характер останется тем же. А мне к тому моменту постепенно стало не хватать уже не только контроля баса, но и разрешения, скорости, фактуры, способности лучше разделять отдельные партии.
Dynaudio очень здорово рисуют музыку целиком. Они могут взять композицию и подать ее одним большим, красивым, эмоциональным полотном. Но чем больше я слушал разные системы, тем сильнее хотелось иногда рассмотреть, из чего именно это полотно состоит.
И вот здесь я впервые серьезно подумал: а точно ли мне вообще нужно продолжать строить пассивную систему?
А что, если снова активы?
Самое смешное, что совсем недавно я уже уходил от активных KEF в пассив, потому что хотел больше свободы выбора компонентов. А теперь начал рассуждать практически в обратную сторону.
Если взять Evoke 20 и действительно хороший усилитель, то система выходит примерно в полмиллиона еще до отдельного ЦАПа и всего остального. При этом хорошая активная акустика примерно за 300 тысяч уже представляет собой законченный комплект, где усиление находится внутри и изначально рассчитано именно на эти динамики.
Тебе остается добавить источник — и на этом все.
Не надо думать, насколько усилитель подходит по току, как ведет себя акустика на конкретной нагрузке, хватит ли мощности, не слишком ли мягкий один аппарат и не слишком ли яркий второй. По крайней мере значительная часть этих вопросов просто исчезает.
Genelec к тому моменту мне уже несколько раз советовали. Я их смотрел, читал про них, но долгое время не воспринимал как очевидный следующий шаг. Все-таки студийные мониторы для домашней системы психологически воспринимаются немного иначе, особенно если до этого ты слушал акустику вроде Dynaudio.
В какой-то момент я решил, что хватит рассуждать. Проще съездить и послушать.
Поехал в United Music. Самих G Five там, если правильно помню, не было, поэтому слушал их студийный аналог — вроде бы 8050B. По размеру, концепции и общей подаче это было достаточно близко к тому, что я рассматривал.
И вот здесь никакой драматургии не получилось.
Я поставил знакомую музыку, спокойно послушал и довольно быстро понял, что это очень похоже на то, чего я хочу.
Не понадобилось два часа ходить вокруг колонок и пытаться найти недостатки. Не было таблицы в телефоне с оценками сцены, баса и вокала. Я просто послушал и понял, что по разрешению, скорости, фактуре и общему контролю направление мне очень нравится.
Как итог - приехал домой и выставил свою систему на продажу.
Первая попытка купить G Five закончилась ничем
Дальше началось уже самое интересное.
На Авито я увидел одну пару G Five примерно за 240 тысяч рублей за пару. Цена была очень хорошая, заметно ниже обычной, продавал магазин Big TV. решил заказать онлайн через авито, чтобы не упустить выгодное предложение.
Тут в процесс неожиданно решил включиться Альфа Банк. Какие-то платежи блокировались, где-то были лимиты, поэтому покупка одной колонки превратилась в небольшой банковский квест, причем каждый монитор приходилось оформлять отдельно — лимитам авито спасибо.
Оплатить получилось только в несколько этапов, но в итоге я все завершил и спокойно решил, что мониторы уже есть, остается дождаться звонка или сообщения от магазина.
Утром приходит уведомление: заказ отменен, деньги вернутся, как оказалось, акустика уже продана.
Я связался с представителем магазина и довольно спокойно объяснил, что ситуация выглядит несколько по-свински: товар висит в продаже, я его оплачиваю, прохожу весь этот аттракцион с банком, а утром выясняется, что покупать, собственно, было уже нечего.
В ответ получил примерно: ну вот так получилось, ничем помочь не можем.
На этом моя первая покупка Genelec G Five закончилась тем, что Genelec G Five у меня не появилось.
Я решил, что ладно, значит пока не судьба. Подумал, что сначала нормально продам Evoke 20, а потом уже без спешки найду новую акустику.
Наверно это очень разумное решение — но хватило его ненадолго.
Вторая попытка оказалась намного удачнее
Через какое-то время вижу новое объявление: пара G Five. Б/у, но по описанию состояние практически идеальное.
Цена уже выглядела очень интересно — ощутимо дешевле новых.
Я написал продавцу, но ответа не получил. На следующее утро проснулся часов в девять, снова начал писать и звонить. Тишина. После истории с Big TV уже начинаешь немного нервничать и представлять, что сейчас эти колонки опять куда-то исчезнут.
Через некоторое время продавец все-таки перезванивает и говорит: Я спал.
Ну отлично. Уже лучше, чем товар продан вчера.
Я объяснил, что если состояние действительно соответствует объявлению, то готов приехать и забрать. Даже предложил отправить задаток, чтобы никто их не перехватил, но продавец сказал, что ничего не надо, просто приезжайте.
На этот раз я решил не испытывать судьбу и поехал сразу.
Состояние оказалось действительно отличным, цена — очень вменяемой, поэтому долго думать там было не о чем. В итоге пара G Five обошлась примерно в полтора раза дешевле новых.
Правда, Evoke 20 к этому моменту еще стояли у меня дома, но это уже детали.
Купил новую систему, а включить ее не могу
Привез Genelec домой, поставил рядом с Dynaudio и обнаружил небольшую техническую проблему: нормально подключить их пока не к чему.
WiiM Ultra я уже заказал, но приехать он должен был только на следующий день. Межблоков нужной длины тоже не было.
В итоге первый вечер с новой акустикой прошел довольно забавно. Колонки уже стоят дома, ты ходишь вокруг них, смотришь, радуешься покупке, но послушать не можешь вообще.
Наверное, это тоже форма аудиофильского прослушивания. Только без звука.
На следующий день приехал WiiM Ultra, приехали межблоки, и наконец можно было все нормально собрать.
Подключил Genelec по RCA. Городить псевдобалансные RCA-XLR кабели я не стал, потому что особого смысла для себя в этом не видел. Хотелось сначала просто нормально послушать систему, а не начинать новый круг экспериментов еще до первого трека.
И тут у меня сложилась практически идеальная ситуация для сравнения, потому что Evoke 20 все еще не проданы.
В комнате одновременно стояли обе системы. Dynaudio чуть шире, Genelec чуть уже, источник один, точка прослушивания та же самая. Можно было включать одну пару, потом вторую и переключаться туда-сюда практически без паузы.
Вот такие сравнения я люблю намного больше, чем рассказы в стиле неделю назад в салоне мне показалось, что сцена была чуть глубже, тут все находится перед тобой.
Первые сравнения дома
Первое, что бросилось в уши на Genelec, — разрешение. Его стало заметно больше, причем не в смысле какой-то искусственно выпяченной детализации, когда акустика постоянно тыкает тебя носом в каждый шорох записи. Просто мелкие нюансы, фактура инструментов, отдельные партии и послезвучия стали читаться проще.
Второй момент — бас.
Я немного опасался, что после Evoke 20 Genelec будут казаться менее масштабными или слишком сухими. Все-таки Dynaudio умеют дать достаточно жирную и большую подачу, но получилось наоборот: G Five играли глубже, причем низкие частоты были не просто более протяженными вниз. Бас стал более подробным, фактурным и контролируемым. На Evoke ты хорошо чувствуешь сам басовый фундамент, его вес и телесность, а Genelec дают похожее физическое ощущение, но одновременно лучше показывают структуру басовой партии.
То есть в итоге я получил именно то, чего хотел: более глубокий бас без потери разборчивости, больше разрешения и больше фактуры.
И практически первое же сравнение дома подтвердило, что выбор был правильным.
Я не сидел потом три дня с сомнениями, не возвращал Dynaudio каждые десять минут и не пытался убедить себя, что потратил деньги не зря. Я шел к этому переходу вполне осознанно и примерно представлял, что хочу получить, и вот тут Genelec дали именно это!
Но Evoke 20 все равно умели сделать звук вкуснее
При этом прямое сравнение очень хорошо показало и обратную сторону.
Dynaudio никуда не делись и внезапно плохой акустикой не стали. Более того, на некоторых записях они могли звучать даже приятнее, в особенности если запись сама по себе неидеальная.
Вот здесь их теплая подача, немного спокойный верх и очень красивая середина могли сыграть в плюс. Evoke словно слегка сглаживали неровности записи, добавляли ей собственной музыкальности, и в результате слушать становилось комфортнее — особенно это чувствовалось на вокале.
Тот самый жирный, насыщенный, вкусный вокал, из-за которого я когда-то и купил Evoke 20, никуда не исчез. На некоторых композициях переключаешься обратно на Dynaudio и реально думаешь: а здесь они мне нравятся больше.
Но потом включаешь хорошую запись с насыщенной басовой партией, сложной инструменталкой или просто большим количеством мелких нюансов, переключаешься на Genelec — и сразу понимаешь, чего тебе уже не хватает в Evoke.
На Genelec лучше слышна фактура. Лучше разделяются инструменты. Бас не только глубокий и весомый, но и более структурированный. Какие-то мелкие нюансы, которые Dynaudio собирают в единое красивое полотно, здесь становятся заметнее сами по себе.
Причем для меня было важно, что это не превращалось в какое-то холодное лабораторное препарирование музыки. Genelec не делали композицию набором отдельных звуков. Просто информации стало больше, а контроль ощущался лучше.
После нескольких таких сравнений вопрос для меня окончательно закрылся.
Зачем вообще было проходить этот круг?
Со стороны история действительно выглядит немного странно.
Сначала я покупаю активные KEF LS50 Wireless II и радуюсь тому, что избавился от кучи компонентов.
Потом через несколько лет решаю снова собрать пассивную систему, потому что хочу другой звук и больше свободы. Покупаю Dynaudio Evoke 20, WiiM Amp Ultra, начинаю заниматься кабелями, стойками, расстановкой и всем остальным. Потом сравниваю усилители, понимаю, что надо идти дальше и в итоге снова покупаю активную акустику. Казалось бы, можно было вообще не начинать.
Но на самом деле я так не думаю: Этап с Dynaudio мне был очень полезен. Он дал возможность лучше понять, какие качества в звуке мне действительно важны, что дает усиление, насколько сильно влияет установка акустики, где заканчивается характер одного компонента и начинается другой.
Когда я покупал KEF, активная концепция привлекала меня прежде всего удобством.
Genelec я выбрал уже совсем по другой причине - мне понравилась сама прагматика этой системы.
Я понимал, что могу оставить Evoke и вложить еще серьезные деньги в усилитель, потом, возможно, в ЦАП и другие компоненты. И в результате получить улучшенную версию того звука, который уже хорошо знаю.
Либо могу примерно за сопоставимый или даже меньший бюджет получить активную систему, которая сразу дает мне больше разрешения, фактуры и контроля.
И в тот момент второй вариант казался мне намного логичнее, прагматичнее и финансово целесообразнее.
Активная акустика после пассивной воспринимается уже иначе
И вот здесь для меня произошел интересный сдвиг.
Когда я впервые покупал KEF LS50 Wireless II, встроенные усилители воспринимались скорее как элемент удобства. Мол, классно, не нужно покупать отдельный усилитель, меньше коробок, меньше проводов.
После Dynaudio я начал смотреть на активную концепцию немного иначе.
В хорошей активной системе усилитель перестает быть отдельным предметом для бесконечного подбора. Он уже является частью всей конструкции.
То есть тебе не нужно гадать, насколько удачно конкретный усилитель сочетается с этой акустикой. Производитель уже сам решил эту задачу и для меня это стало важным аргументом.
Потому что чем дольше занимаешься Hi-Fi, тем сильнее понимаешь, сколько времени можно потратить на поиск идеальных сочетаний. Иногда это очень интересная часть хобби, но иногда хочется просто убрать одну переменную из уравнения и заниматься уже самой музыкой, комнатой и настройкой.
Что я потерял после Dynaudio?
Наверное, самое очевидное — ту самую теплоту.
Evoke 20 умели сделать звук очень приятным и эмоциональным.
У них была великолепная середина, очень вкусный вокал и способность даже не самую хорошую запись подать так, чтобы не хотелось сразу переключать трек. Genelec более честные в этом плане — если запись хорошая, они это покажут, Если не очень — тоже покажут.
Dynaudio иногда могли немного помочь музыке, а Genelec такой благотворительностью не занимаются. Но для меня к тому моменту это уже перестало быть минусом.
Потому что в обмен я получил то, чего мне действительно стало не хватать: больше разрешения, более выраженную фактуру инструментов, более точный бас и ощущение, что система лучше контролирует происходящее.
Причем повторюсь по глубине баса G Five оказались даже интереснее Evoke 20 и это было особенно приятно, потому что после Dynaudio мне совершенно не хотелось возвращаться к какому-то легковесному звуку. Здесь этого не произошло - Масштаб сохранился, но звучание стало другим.
Если Evoke давали объем и массу большими мазками, Genelec добавляли к этому еще и структуру.
Что в итоге?
Если пытаться свести все к простой формуле, то Dynaudio Evoke 20 для меня были про музыкальность, теплоту и эмоциональность, а Genelec G Five — про сочетание масштаба с гораздо более высоким разрешением и контролем.
На Evoke можно включить джаз, блюз и просто раствориться в вокале забывая про микродетали, но Genelec тоже классно воспроизводят вокал, но параллельно выдают намного больше звуковой информации, которая при этом подается легко и непринужденно.
Dynaudio дают хороший вес и телесность, а Genelec дают вес, но одновременно позволяют лучше услышать фактуру самого баса. На плохой записи я иногда действительно выбирал бы Evoke, а на хорошей записи практически всегда хотелось возвращаться к G Five.
И это, наверное, лучше всего описывает мой переход: Я не ушел от Dynaudio потому, что они были плохими, а потому что выросли мои собственные требования к системе.
Мне стало мало просто красивой и вкусной подачи — хотелось больше информации, больше контроля и больше фактуры.
Ну и да, я снова вернулся к активам
Получился довольно забавный круг:
Сначала активная система — Потом пассивная — Потом снова активная.
Но каждая точка этого пути была для меня логичной именно в тот момент:
— KEF научили меня удобству.
— Dynaudio показали, насколько сильно характер акустики может влиять на удовольствие от музыки и почему иногда ты прощаешь системе недостатки просто за то, как она подает любимые записи.
— А Genelec стали попыткой объединить прагматичный подход с тем уровнем разрешения, который мне уже хотелось получить.
И что самое интересное, переход обратно к активной акустике уже совершенно не воспринимался как шаг назад или упрощение, а наоборот — после всей истории с подбором усиления я начал смотреть на активную систему как на более рациональное инженерное решение.
Ты покупаешь акустику и внутри уже есть усиление, добавляешь нормальный источник и настраиваешь все под комнату.
И дальше можно заниматься тем, ради чего вся эта история вообще начинается — слушать музыку. Хотя последнее предложение звучит особенно смешно от человека, который уже несколько раз обещал себе именно этим и заняться.
Поэтому писать, что G Five стали моей конечной системой и теперь я точно ничего не буду менять, я, пожалуй, не стану.
Опыт показывает, что такие заявления в аудио работают примерно как проклятие.
Стоит один раз сказать все, меня полностью устраивает система, как через неделю обязательно оказываешься у кого-нибудь в гостях, слышишь что-то интересное и ловишь себя на знакомой мысли:
А что там дальше?
